Home-theater-designers
Други може да не са съгласни (всъщност съм сигурен, че ще го направят), но установих, че тази година производителността на LCD направи крачка назад, поне по видеофилски стандарти. Въз основа на телевизорите, които минаха през вратите ми тази година, както и рецензии, които съм виждал от уважавани колеги в бранша, производителността дори на най-добрите, скъпи LCD екрани не е съпоставена с тази на по-добрите плазми - особено в важните области на нивото на черното и еднородността на екрана.
можете ли да получите netflix на switchДопълнителни ресурси • Прочетете още оригинално съдържание като това в нашия Раздел „Новини за функции“ . • Вижте още LCD HDTV новини от HomeTheaterReview.com. • Разгледайте отзивите в нашия Раздел за преглед на HDTV .
LCD очевидно печели битката на дребно над плазмата и може би това е точната причина за отстъплението. Може би производителите на телевизори са решили, че тъй като „достатъчно добро“ е достатъчно добро за повечето потребители, просто няма нужда да продължавате да харчите пари за технологии от по-висок клас, които помагат на LCD да се конкурира на видеофилско ниво с плазмата.
В ранните дни на LCD телевизорите основните разграничения на производителността между плазма и LCD бяха лесни за формулиране. Когато някой ме попита кой тип дисплей да купя, мога да задам няколко основни въпроса, за да ги насоча към отговор: Гледате ли много филми в тъмна стая? Гледате ли много бързи спортове? Колко ярка е вашата среда за гледане? Както за филмите, така и за спорта, плазмата очевидно беше най-добрата технология, предлагайки много по-добри нива на черното и много по-добра резолюция за бързо движение. LCD наистина беше само добър избор за небрежно гледане в най-светлите помещения, поради високата си светлина и матовите екрани.
С течение на времето обаче LCD постигна огромен напредък в производителността, което му позволи да се конкурира сериозно с плазмата в сферата от по-висок клас. Едно развитие беше по-висока честота на опресняване . LCD технологията имаше присъщ проблем с размазването на движението, което плазмата не, но преминаването от стандартната честота на опресняване от 60 Hz към по-висока скорост от 120 Hz, 240 Hz и по-нататък наистина направи размазването на движение непроблемно за LCD. В зависимост от начина, по който е реализиран, процесът на добавяне на кадри за постигане на по-висока честота на опресняване може да внесе нови проблеми, особено при филмовото съдържание, но е направил LCD чудесен избор за бързо движещо се спортно и игрално съдържание.
Друго технологично развитие - голямото според мен - беше преминаването от CCFL към LED подсветки и използването на локално затъмняване. LN-T4681F на Samsung беше първият телевизор, който прегледах през 2007 г., който използва пълен набор от LED подсветка с локално затъмняване, което позволява на телевизора да регулира независимо яркостта на различните LED зони, за да отговаря на съдържанието, което се показва на екрана. В изцяло черните области на екрана светодиодите могат да бъдат напълно изключени, за да получат абсолютно черно. Локалното затъмняване позволява на LCD нивата на черно да се доближават и често са по-добри от тези на плазмената технология, при която всеки пиксел генерира своя собствена светлина и не разчита на подсветка.
Разбира се, локалното затъмняване има недостатък. Тъй като LED подсветките не са съотношение 1: 1 с броя на пикселите на дисплея, затъмняването е неточно, създавайки блясък около ярки обекти (някои рецензенти го наричат ефект на ореол или разцвет). Някои LED / LCD телевизори се представят по-зле в това отношение от други. По-добрите модели за локално затъмняване често ви позволяват да диктувате колко агресивно искате да бъде локалното затъмняване, за да сведете до минимум сиянието до точка, в която не е проблем, но при модели с по-ниско качество сиянието може да бъде истинска грижа.
игри, които не се нуждаят от флаш плейър
Всички големи производители на LCD започнаха да предлагат светодиодни / LCD с пълен спектър с локално затъмняване и тогава наистина видяхме Представянето на LCD катапулт във видеофилската сфера . Но след това се появи друга тенденция, която значително промени ландшафта: ръчно LED осветление. Вместо да използват пълен набор от светодиоди зад LCD панела, производителите започнаха да поставят само светодиоди около краищата. Осветеният край позволява по-тънък, лек шкаф, по-добра енергийна ефективност и по-ниски производствени разходи, но създава потенциално значим проблем с производителността в областта на еднородността на екрана. Осветеният с ръб LED / LCD трябва да насочва светлината навътре, за да покрие целия екран и много често ще забележите, че определени области на екрана са по-ярки от други. Светлината често ще изтече от краищата, особено от ъглите. Потребителите ще се оплакват, че изцяло новият им осветен телевизор изглежда „мътно“ в по-тъмни сцени и смятат, че телевизорът им трябва да е дефектен. Не, това е само потенциален и, страхувам се, много често срещан проблем с този тип дисплей ... дори и скъпите.
Може да не забележите проблеми с еднородността на екрана при ярки спортни и телевизионни предавания, но определено ще го забележите с по-тъмно филмово съдържание. За да сведете до минимум този проблем и да получите по-добри черни цветове за филми в по-тъмна стая, трябва да намалите контрола на задното осветление на LCD екрана надолу, което лишава изображението от яркост и контраст. За тези осветени с ръб дисплеи се появи нова форма, „локално затъмняване“, която, когато се направи добре, регулира зоните на ръбовете, за да помогне за подобряване на нивото на черното и контраста и да минимизира проблемите с еднородността на екрана. Въпреки това, той обикновено се предлага само в най-скъпите LED / LCD линии и е дори по-малко точен от версията с пълен масив.
През последните няколко години видяхме, че броят на моделите с осветени ръбове се увеличава драстично и броят на моделите с пълен масив намалява до няколко. Samsung официално спря да произвежда LED / LCD телевизори с пълен спектър, а тази година компанията пусна осветеното си „локално затъмняване“ дори от най-високите си телевизори. Toshiba и Vizio не пуснаха нови модели с пълен масив през 2012 г. LG и Sony го предлагаха само в своите най-високи линии (съответно LM9600 и HX950). Въпреки че не правих практически прегледи на нито един от тези продукти, LG спечели само средни оценки от други публикации. Всъщност Sony се справи по-добре, двата LCD дисплея от най-висок клас на Sony (пълен масив HX950 и осветен край HX850) спечелиха едни от най-добрите оценки на производителността в LCD лагера тази година. Разбира се, не можем да пренебрегнем Марката Sharp's Elite , който използва светодиоди с пълен спектър с локално затъмняване, тези телевизори получиха възторжени отзиви за видеофилм-достойна производителност, но Sharp не представи нови модели през 2012 г. Тези LCD и Sony Sharp имат много високи ценови етикети, по-високи от много похваления Panasonic VT50 плазмата, за която мнозина казват, че е най-добрият телевизионен изпълнител от години (моят собствен преглед идва скоро и бих се съгласил).
Да, пълен светодиод с локално затъмняване изглежда на излизане във всички, с изключение на най-елитните (така да се каже) LCD телевизори. Отново обаче, този факт не намалява ентусиазма на купувачите за LCD. Ние проверяваме типовете запазваме обичащ плазмата , докато повечето купувачи продължават да пазаруват за LCD. Със сигурност не предполагам, че LCD дисплеите са лоши. Има много много добри LCD телевизори от средно до начално ниво. Тук фокусът ми е върху висок клас производителност за видеофили, най-доброто от най-добрите по отношение на нивото на черното, контраста, еднородността и точността. В този жанр LCD полето изглежда намалява.
LCD технологията все още има своите предимства пред плазмата. Шкафовете могат да бъдат по-тънки и леки, а LED / LCD екраните с голям екран са по-енергийно ефективни от плазмите на големия екран. Може би хората все още се страхуват, че краткосрочното задържане на изображението при изгаряне на плазма все още съществува, но почти всяка плазма вече има инструменти като пикселен орбитър или лента за превъртане, за да предотврати или да противодейства на този проблем. Ако предпочитате пасивната 3DTV технология, трябва да преминете по LCD дисплея.
какво да направите, ако телефонът е хакнат
Най-важното е, че LCD дисплеите все още са в състояние да доставят много повече светлина за гледане в светли помещения, въпреки че все по-малко и по-малко се предлагат с матови екрани, за да се намали отражението. Всъщност, отразяващите екрани са най-модните в LED моделите от по-висок клас, именно поради способността им да отхвърлят околната светлина, което спомага за подобряване на нивата на черното и контраста при по-ярка среда за гледане. Ако пазарувах за телевизор за моята семейна стая, контролирана от светлина, където правя по-голямата част от сериозния си филм / гледане на телевизия през нощта, щях да отида на плазма. Но ако пазарувах за страхотен изпълнител, моята много светла всекидневна, LCD щеше да бъде моят избор.
Всичко това означава, че след години подобряване на производителността на LCD, за да се конкурират по-добре с плазмата, някои производители на LCD изглежда се връщат към дните на „Хей, тези два вида телевизори са предназначени за различни цели. Месечен цикъл.' Не мисля, че е случайно, че трима производители, които продават както LCD, така и плазми - Samsung, LG и Panasonic, не се представиха добре, като се направи преглед, в категорията от висок клас LCD. Макар че никой не би коментирал официално тази история, мисленето им изглежда такова: ако искате да се наслаждавате на спорт, видео игри и HDTV предавания през деня или в относително добре осветена стая, купете нашите LCD екрани. Ако искате най-доброто представяне в тъмната стая и еднородността на екрана за филми, разгледайте нашите плазми. Междувременно двама производители на LCD, които не продават плазмата - Sharp и Sony - продължават да предлагат поне един високоефективен LCD с пълен масив, за да се харесат на видеофилската тълпа.
Силните продажби на LCD и самодоволството на производителите може да са частично отговорни за тези развития, но има друга, по-малко цинична възможност. Вместо да влагат повече пари за научноизследователска и развойна дейност и производство в LCD, може би производителите просто са насочили вниманието си към следващото голямо нещо в телевизията. Може би времето и парите са се изместили към превръщането на OLED в жизнеспособна телевизионна технология с голям екран.Ако OLED оправдае своя потенциал, той може да надмине както плазмата, така и LCD и да въведе нова ера за телевизора от висок клас. За жалост,някои скорошни докладипредполагат, че LG и Samsung засега може да са охладени на OLED и вместо това да се фокусират върху UltraHD. Вече казах, че мисля, че здравето на телевизионната индустрия би го направило се възползвайте от нова категория от висок клас , но съм малко скептичен към UltraHD / 4K в сферата на телевизора, особено защото първите комплекти от LG и Sony все още са LCD телевизори с ръчно LED осветление. Ще видим ли същите проблеми с нивото на черното и еднородността на екрана? „Достатъчно добър“ може да е достатъчно добър за дисплей от 3000 долара, но телевизорът, който струва над 15 000 долара, е по-добре да е изключителен. Не съм убеден, че LCD се справя със задачата, но времето ще покаже, когато се появят още ревюта за тези нови телевизори. Допълнителни ресурси • Прочетете още оригинално съдържание като това в нашия Раздел „Новини за функции“ . • Вижте още LCD HDTV новини от HomeTheaterReview.com. • Разгледайте отзивите в нашия Раздел за преглед на HDTV .