Home-theater-designers
Системата OEM Systems ICBM (интегрирано управление на басите) може да е първата система за субуфер, която улеснява средните стаи за слушане да получават страхотен бас на всяка седалка. Въпреки че това е нова система, представена за първи път на CES 2016, генезисът на ICBM датира от конвенцията от 2002 г. на Аудио инженерното общество.
През 2002 г. AES видя истинска революция в звука - или поне това, което трябваше да бъде революция в звука. По-рано аудио експертите създаваха субуфери, използвайки различни методи и конфигурации, като приемащите различни практики прокламираха коректността на своите методи. В статия, създадена и представена от изследователя от Harman International Тод Уелти, озаглавена „Субуфери: Оптимален брой и местоположения,“ най-накрая се научихме как да правим субуфери правилно. Документът на Welti доказа, че използването на четири субуфера, или с един в центъра на всяка стена или по един във всеки ъгъл, дава най-плоския басов отзвук в голяма зона за слушане.
Тази техника почти елиминира големия проблем с използването на един събуфер: ако оптимизирате басите за едно място, басите няма да бъдат толкова гладки на останалите седалки. Някои места могат да видят почти пълно отпадане при определени басови честоти. Това не е проблем, ако слушате само вие, но ако слушате със семейството и / или приятели, използването на един събуфер не може да осигури добро изживяване за всички.
Недостатъкът е, че методът, описан в статията на Welti, изисква четири субуфера, които заемат много място и могат да бъдат сложни за свързване и калибриране. По този начин производителите не са направили много, за да се възползват от констатациите на Harman. Harman пусна автоматичен процесор с четири съраунда, наречен BassQ, но скоро го прекрати. Ето защо бях ентусиазиран, когато чух демонстрация на МБР на CES. Това е опит на аудио компания да направи използването на четири субуфера практично.
Системата ICBM за $ 2700 комбинира четири SE-80SWf осем-инчови субуфери в тавана / в стената, четири вградени корпуса ENC-816LP и един усилвател за субуфер P-500XB. Можете също така да получите пакет със същия усилвател и само два подсистеми за $ 1600 и можете да закупите пакета без загражденията ($ 1700 за четири подсистеми, $ 1100 за двама), което може да ви донесе малко по-дълбока басова реакция (в зависимост от вашата стена / конфигурация на тавана) за сметка на повече вибрации от гипсокартон и повече изтичане на бас в съседните помещения.
Тази система прави конфигурацията с четири субуфера по-практична преди всичко поради тънкостта на сабвуферите. Всеки от тях е с дебелина само четири инча с инсталиран драйвер и решетка, което го прави практично не само да ги монтирате в стената, но и просто да ги плъзнете под или зад дивани и други мебели. Дилър, който се отби в къщата ми, за да чуе системата, ми каза, че стелтът на дизайна е особено важен. „Имаме много малко работни места, където бихме могли да монтираме четири субуфера на пода“, каза той.
Системата има две необичайни и важни характеристики. Първият е самият SE-80SWf, който използва намален осем инчов, четириомов драйвер, за който инженерът на OEM системи Оливър Лийдер ми каза, че е проектиран по поръчка за тази подсистема. „Единственият запасен компонент в него е паякът“, каза ми той. (Паякът е частта - обикновено плисирана жълта тъкан - която свързва гласовата намотка с рамката.)
Второто е P-500Xb, усилвател от клас D, проектиран специално за задвижване на множество субуфери. Това е стерео усилвател с мощност от 90 вата на канал в осем ома и до 500 вата RMS (пик от 700 вата), когато е свързан за моно в четири ома. Включва няколко удобни за събуфера функции, включително победим кросоувър, който може да се настрои за всяка честота между 40 и 160 Hz, дозвуков филтър, регулируем от 10 до 50 Hz, усилващ филтър, центриран на 30 Hz и регулируем от плосък до +9 dB и контрол на обхвата на мощността за вътрешния ограничител, който регулира затихването на ограничителя от 0 до -9 dB. Той също така предлага обичайните контроли за фаза и ниво.
Това, което системата не предлага, е възможността за регулиране на силата на звука и EQ на всяка подсистема поотделно, което се препоръчва в документа на Harman. Хрумна ми, че можете да свържете два подсистеми последователно към всеки усилвателен канал, за да можете поне да регулирате силата на звука и EQ по двойки, но това ще изисква добавяне на няколко EQ / контролни кутии за субуфер и няма да ви даде максимума изход от усилвателя. Във всеки случай, правинето на всички подложки независимо регулируеми би увеличило значително цената на системата.
Прикачването
Lieder се отби, за да ми покаже характеристиките на P-500Xb и да помогне с настройката. Без да искам да изрязвам дупки в стените си, просто поставих всяка подложка на пода в различен ъгъл на стаята, което даде производителност, подобна на тази, която бих получил, като монтирах подложките в стените. Прокарахме дълги вътрешни кабели за високоговорители от подводниците към P-500Xb. За да извлече максимума от усилвателя, Lieder го постави в мостов моно режим, свързва двете двойки подсистеми последователно, след това свързва двойките паралелно, като дава комбиниран импеданс от четири ома и позволява на усилвателя да достави целия си максимум с мощност 500 вата.
За посещението на Lieder ние създадохме 2,1-канална система, използвайки предусилвател Classé Audio CP-800 и усилвател CA-2300, задвижващи високоговорители Revel Performa3 F206, използвайки междусистемни връзки Wireworld Eclipse 7 и кабели за високоговорители Mini Eclipse 7. По-късно преминах към система 5.1, използвайки AV приемник Denon AVR-2809Ci, седемканален усилвател AudioControl Savoy и сателитни високоговорители Sunfire CRM. С Revels зададох точката на кросоувър в CP-800 на 80 Hz. С малките Sunfires настроих кросоувъра на AVR-2809Ci на 100 Hz.
Lieder ми показа как работят контролите на P-500Xb и ги настрои сам, но почти веднага трябваше да рестартирам всичко, за да мога да извърша измервания в системата. Когато го настроих обратно, се спрях на усилване + 3dB при 30 Hz, настройка на дозвуков филтър при 20 Hz (тъй като възнамерявах да играя свръхнискочестотен тестов материал много силно и не исках да повредя драйверите) и обхват на мощността от нула за заобикаляне на ограничителя. (Имайки предвид изходните стойности на CEA-2010, които измерих от системата, смятах, че е малко вероятно драйверите наистина да се нуждаят от ограничител - така или иначе не за краткосрочното ми тестване.)
производителност
Когато чух настройката на Lieder и настройката, която направих сам след измерванията, бях развълнуван да чуя колко лесно ICBM системата се смесва с Revels (и по-късно със Sunfires) без никакви усилия от никой от нас. Мисля, че това се случи по няколко причини. Първо, открих, че модулите с по-малки осем или 10-инчови драйвери изглежда се смесват по-лесно с основните високоговорители, когато се използва точка на кросоувър от 80 Hz или 100 Hz. (Това предполага, че говорим за доста конвенционален драйвер с ниска маса, а не за малките, ултра-усилени малки драйвери, които се срещат в типичните мини-подсистеми.) Второ, по-равномерната честотна и фазова реакция на четирите subs намалява онова усещане за бум, което прави суб звука различен от основните високоговорители и помага на ухото ви да разбере, че в системата има субуфери. Трето, с субуфер във всеки ъгъл басите стават невъзможни за локализиране, дори ако използвате относително висока честота на кросоувър.
Очаквах, че ICBM системата ще бъде по-скоро продукт, ориентиран към домашно кино, но ползите за възпроизвеждането на музика за мен са по-впечатляващи и важни. Обичах равномерността, с която той възпроизвеждаше изправените баси на любимите ми джаз записи. Неотразимата версия на певицата Сесил МакЛорин Салвант на „Съпруги и любовници“ е пълна с прецизно изсвирени ритмични акценти от басиста Пол Сикиви. Докато типичната настройка на единичен субуфер вероятно би направила някои бележки в неговия бум на басовите линии, четирите подсистеми на ICBM поддържаха всички ноти гладки и прецизни, което е особено важно при изпълнение като това, където времето е всичко. В моя стол за слушане, който поставих в положение, при което басът има тенденция да звучи по-плавно в стаята ми, реакцията звучеше почти перфектно. Не беше толкова добре в „киселото място“ на моята стая - място на около шест фута отзад и четири фута вляво от стола ми за слушане, където посетителите често обичат да седят, но където басът обикновено звучи грубо неравномерно. И все пак, дори в това компрометирано положение, отговорът беше толкова равен, колкото бих получил от внимателно настроен единичен субуфер в стола ми за слушане.
Сесил МакЛорин Салвант - „Съпруги и влюбени“ [Официално видео] 
Гледайте това видео в YouTube
Хареса ми начинът, по който системата ICBM позволява най-ниските честоти на вертикалния бас във версията на Holly Cole на „Goodtime Charlie's Got the Blues“ да се съчетае перфектно с горните ноти, така че резултатът звучеше като смесен акустичен бас, а не като бас с пиезоелектричен пикап. Цялата дънна октавна мощност на баса беше там, но не свръх - точно както звучи истинският бас, когато сте на няколко метра от него.
Good Time Charlie’s Got The Blues Гледайте това видео в YouTube
Когато сложих „Град във Флорида“ на Deadmau5, който като повечето EDM разчита до голяма степен на една, пулсираща дълбока басова нота, бях шокиран и развълнуван да чуя как ICBM системата захранва цялата стая, карайки я да се чувствам като в клуб с говорители, обграждащи дансинга. Басът и стаята изглеждаха едно и аз нямах никакво усещане, че чувам субуфер. Системата не показваше никакви признаци на натоварване на тази мелодия, въпреки че системата ми свиреше достатъчно силно, че щеше да заглуши шума на доста голямо танцово парти.
Deadmau5 - Град във Флорида (оригинален микс) HD Гледайте това видео в YouTube
какво да правя със стари монитори
Щракнете върху Втора страница за повече информация относно ефективността, както и измервания, недостатък, сравнение и конкуренция и заключение ...
Изпълнение (Продължение)
Системата се справи отлично и с повечето филми. Въпреки малките драйвери на осем-инчовите подводници, те нямаха проблем да следят действието в Spectre, най-новия филм за Бонд. Както в повечето филми за Бонд, Spectre включва много катастрофи и експлозии, а системата ICBM ги изобразява на обичайното ми високо ниво на слушане, без звуково изкривяване. Както при мелодията Deadmau5, системата сякаш се съчетава перфектно със стаята ми, когато музиката на филма набъбва, особено по време на интензивни импулси от 40 Hz в някои от екшън сцените.
SPECTER - Финален трейлър (официален) Гледайте това видео в YouTube
Измервания
Ето измерванията за ICBM система на OEM системи. (Щракнете върху всяка диаграма, за да я видите в по-голям прозорец.)
Честотна характеристика
± 3,0 dB от 46 до 216 Hz
Кросоувър нискочестотно отпадане
-15 dB / октава
Първата диаграма показва честотната характеристика на една ICBM подсистема със системата, зададена за плосък, необработен отговор (синя следа), с 30 Hz усилване, зададена за максимум (червена следа) и с дозвуков филтър, настроен на 40 Hz (зелен проследяване). Плоският отговор е това, което бих очаквал за осем инчов субуфер със запечатана кутия без усилване на басите във веригата. Контролите работят до голяма степен както са рекламирани, въпреки че има една малка бръчка в кросоувър контрола: неговите маркировки показват точката -3dB на усилвателя, а не комбинацията от усилвателя и високоговорителя. И така, при настройката за кросоувър 80 Hz, действителната точка -3 dB на комбинираната система усилвател / високоговорител е 110 Hz. OEM Systems отговориха, че P-500Xb е многофункционален усилвател, използван с различни високоговорители и по този начин не може да се калибрира спрямо общия отговор на системата, тъй като не знаят какъв високоговорител ще се използва с него - и че компанията предоставя графики на своя уебсайт, които ви помагат да зададете правилно честотата на кросоувър. Трябва да добавя, че ако използвате ICBM системата с AV приемник или предусилвател / процесор, почти сигурно ще използвате кросоувъра на това устройство вместо този, вграден в P-500Xb, така че в повечето инсталации това няма да има значение.
Втората диаграма показва реакцията в стаята ми с микрофона, поставен до стола ми за слушане, с четири подложки (зелена следа) и две подложки (лилава следа). Очевидно е, че четирите подсистеми произвеждат много по-плавен отговор.
как да поставите на пауза актуализациите на windows 10
Измерванията на изхода на CEA-2010 за тази система също са почти това, което очаквах. Измерих една единица (не е показана) и резултатите от нея бяха в съответствие с други добре проектирани, осем-инчови запечатани подводници, които съм измерил. За измерванията с множество субподреди подредих подложките една до друга с пропуски между тях, почти като линия от домино. Увеличаването на броя на подсистемите ми даде резултати, доста близки до теоретичните увеличения на изхода, които очаквах - т.е., преминаването от една под на две изстрелва изхода до около шест dB, а преминаването от две на четири го изстрелва с още шест dB.
Имайте предвид обаче, че това няма да е така, ако монтирате по една подсистема във всеки ъгъл, защото част от изхода на допълнителните подпрограми отива за запълване на дупките в отговора на другите подсистеми. За да видя какъв ще бъде ефектът от допълнителните подсистеми върху общата мощност, измерих максималната мощност на системата, използвайки техника CEA-2010, но на закрито, без опит за компенсиране на акустиката в помещенията. На някои честоти и на някои места за сядане получих нещо близо до този теоретичен тласък от шест dB, а в няколко случая и малко повече. Но при някои честоти и позиции добавянето на повече суб реално намалява изхода. Разбира се, можете да изберете повече изход, като сдвоите подложките - т.е., поставяйки двойки от тях в съседни кухини на стената. Ще получите нещо по-близо до този теоретичен тласък от шест dB, но вероятно ще загубите част от изглаждането на честотната характеристика в процеса. Резултатът тук е, че добавянето на повече подсистеми се отнася най-малко до подобряването на качеството на звука, както и до увеличаването на изхода.
Ето как направих измерванията. Измерих честотната характеристика с помощта на аудио анализатор Audiomatica Clio FW 10 с измервателния микрофон MIC-01. Затворих близо един от басите и изгладих резултата до 1/12-та октава. С изключение на отбелязаното, честотата на кросоувър е зададена на максимум. Измерих реакцията в стаята с помощта на True Audio TrueRTA софтуер, аудио интерфейс M-Audio Mobile Pre USB и измервателен микрофон Earthworks M30.
Направих измервания CEA-2010A, използвайки същите Earthworks M30 и M-Audio Mobile Pre, с измервателния софтуер CEA-2010, работещ на научния софтуерен пакет Wavemetric Igor Pro. Направих тези измервания с максимална мощност от два метра. Двата набора от измервания, които съм представил тук - CEA-2010A и традиционния метод - са функционално идентични, но традиционното измерване, използвано от повечето аудио уебсайтове и много производители, отчита резултати при двуметров RMS еквивалент, който е с -9 dB по-нисък отколкото CEA-2010A. L до резултата показва, че изходът е продиктуван от максималния коефициент на усилване на усилвателя, а не от превишаване на праговете за изкривяване на CEA-2010A. Средните стойности се изчисляват в паскали. (Вижте тази статия за повече информация относно CEA-2010.)
Недостатъкът
Освен ако не са усилени, усилени с бас и не са задвижвани с мощност над 1000 вата, осем-инчовите драйвери в запечатани кутии не могат да се сравнят с мощността на по-големите субуфери, разтърсваща пода. Дори ако имате четири от осем-инчовите подводници. ICBM достави вълнение, когато разиграх свръхвисоки екшън сцени, като срутването на язовира Хувър в Сан Андреас, но това само разтърси малко слушателския ми стол и изобщо не разклати пода ми.
Вече споменах, че подсистемите в тази система не могат да се коригират или обработват отделно. Докато отрепка в мен би се радвал да види подобрена система с четири усилвателни канала, всеки с отделно регулируем, базиран на DSP EQ, бизнесменът в мен (да, има такъв!) Знае, че малко инсталатори или потребители биха имали оборудването или ноу-хау за тяхното коригиране. (Въпреки че оборудването може да струва по-малко от 100 щ.д., отнема значително време и усилия за учене и използване.)
Разбира се, при всяка вградена система инсталацията обикновено е доста скъпа и сложна. Стените трябва да бъдат отрязани, проводниците трябва да бъдат прокарани и т.н. Но това е между вас и вашия инсталатор. Докато съм по тази тема, тази система се продава предимно чрез инсталиране на дилъри, но компанията има няколко дистрибутора, които ще продават директно.
Сравнение и конкуренция
Само за да го махнем: Да, можете да постигнете по-висока производителност с четири добри самостоятелни субуфера за $ 500, отколкото можете да постигнете с ICBM, но ще имате четири субуфера, които седят във вашата стая.
По този начин ICBM всъщност не е сравним с конвенционалните подводници, освен по един начин: Бих казал, че всъщност е конкурентен с някои аудиофилски подводници от Сумико и REL, тъй като се смесва лесно с повечето високоговорители и неговите малки, относително нискомасови драйвери произвеждат дефиницията и удара, които аудиофилите искат. ICBM също ще осигури по-плосък отговор в стаята, отколкото всеки не-EQ-единичен единичен субуфер, и поне в моята стая никога не е разкрил нито една от онези черти, които аудиофилите мразят за субуферите - т.е. бум, грубост на мъжките гласове , лошо синхронизиране на басите, причинено от фазови грешки, и звукова локализация на събуфера. Разбира се, вградената система за субуфер може да противоречи на предразсъдъците за аудиофилите (които някои изглежда ценят повече, отколкото всъщност ценят качеството на звука), но се съмнявам, че някой, който всъщност чуе ICBM система, би спорил с твърдението, че се конкурира звуково с аудиофилски ориентирани подсистеми.
Разбира се, има много други вградени подсистеми и винаги можете да си купите четири от тях плюс някакъв усилвател, за да ги задвижите. Но моето уеб търсене разкри малко, което наистина е конкурентно на ICBM. Можете да вземете евтини подсистеми без име на място от място като Amazon, но вие залагате, защото е малко вероятно някой компетентен техник или рецензент да ги е оценил. Всичко, което трябва да направите, са отзивите на клиентите. Можете да вземете вградени подсистеми от известни компании за високоговорители, но обикновено тези са поне 500 щатски долара без заграждения и все пак трябва да намерите усилвател.
Заключение
Системата с четири субуфера на OEM Systems ICBM създаде някои от най-плоските, най-музикални баси, които съм чувал в моята стая за слушане, и тествах доста над 100 субуфера в тази стая. Самите подсистеми позволяват поставяне във вътрешността на стената или зад или под мебели, а усилвателят осигурява известна допълнителна гъвкавост за настройка в сравнение с повечето усилватели на субуфера. Ако търсите бас с аудиофилски клас и не искате нищо да заема ценното ви пространство, ICBM е чудесен вариант.
Допълнителни ресурси
• Вижте нашите Страница с категория субуфери да прочетете подобни рецензии.
• Посетете Уебсайт на OEM системи за повече информация за продукта.