Home-theater-designers
Повечето субуфери са доста сходни, но не и Sumiko S.9. Е, това е като няколко други субуфера, но съществено различно от повечето. За аудиофилите това е нещо добро.
Новата линия на субуфера на Sumiko се предлага на пазара като „от Sonus Faber“, отнасяща се до известния италиански производител на високоговорители от висок клас, но не виждам някакви общи черти между продуктите Sumiko и високоговорителите на Sonus Faber. Разгледаният тук S.9 разполага с 10-инчов понижаващ драйвер, 10-инчов пасивен радиатор отпред и 350-ватов усилвател RMS Class AB. Това е нещо рядкост в епохата, когато повечето субуфери използват усилватели клас D (цифрови). С височина от 15,9 инча той не е особено голям и на $ 999 не е свръхскъп - въпреки че е по-скъп от приблизително сравнимите фабрично директни модели от Hsu Research, SVS и други.
Има и два по-малки модела със запечатана кутия: $ 499 S.0, с 6.5-инчов драйвер и 120-ватов усилвател, и $ 699 S.5, с осем-инчов драйвер и 150-ватов усилвател.
Всеки, който познава добре субуферите и / или аудиото от висок клас, може с един поглед да каже, че основният дизайн на субуферите Sumiko е силно повлиян от REL субуферите, една от малкото марки субуфери, които твърдо подкрепят двуканалните традиционалисти. Подобно на REL сабвуферите, Sumiko са проектирани не толкова за да се справят с всички баси, колкото са повечето субуфери, а за да увеличат басовия отклик на съществуващите високоговорители. Предимството е, че това може да улесни получаването на безпроблемна комбинация между субуфера и основните високоговорители ... и в резултат на това звук, по-приятен за музиката.
Най-видимият начин, по който тези подсистеми се различават, е чрез техния вход на ниво високоговорител Neutrik speakON. Sumiko доставя 10-метров кабел с говорител ON от единия край и три голи проводника от другия. Свързвате този кабел към изходите на вашия усилвател, паралелно с кабелите на високоговорителите. Така субуферът приема сигнала си направо от усилвателя. Поставяте копчето на кросоувъра на събуфера на най-ниската честота, която вашите високоговорители са оценени да обработват (например, може би 40 или 50 Hz за чифт малки високоговорители в кулата).
Предимството на тази настройка е, че сигналът към високоговорителите не се влияе. Входният импеданс на събуфера не е посочен, но е вероятно да бъде поне 1000 пъти по-голям от входния импеданс на високоговорителите, така че усилвателят и високоговорителят няма да „виждат“ събуфера. Сигналът на основните високоговорители не преминава през кросоувър на събуфера или цифров процесор на сигнала. Високоговорителят работи точно както би било иначе, а подложката просто се запълва с допълнителен долен край.
Недостатъкът на тази настройка е, че основните високоговорители получават сигнал с пълен обхват. С кросоувърите, вградени в AV съраунд процесори и няколко стерео предусилвателя, дълбоките баси обикновено се филтрират от основните високоговорители, което обикновено намалява изкривяванията на басите и позволява на високоговорителите да възпроизвеждат по-силно. Рядко е проблем с високоговорителите с кули, но високоговорителите за лавици и по-малките кули вероятно ще изкривят повече, ако ги пуснете на пълен обхват. Също така вие или вашият дилър / инсталатор ще трябва да регулирате кросоувъра чрез ухо, чрез проби и грешки с кросоувърите на субуфера, вградени в съраунд процесори, обикновено се изисква малка или никаква настройка.
Между другото, може би се чудите каква е разликата между тази настройка и субуфера с вход на ниво високоговорител, използващ стандартни стълбове за свързване на кабели за високоговорители. Единствената истинска разлика е, че сумико подсистемите (и REL също) имат LFE вход с отделен копче за ниво. По този начин можете да настроите подсистемите като „усилватели на баса“ за стерео, след което да насочите всички сигнали с нискочестотни ефекти от Blu-ray дискове и други 5.1-канални (или по-големи) източници само към подсистемата, така че наистина мощните дълбоки баси не претоварват основните ви високоговорители. Входът LFE не се влияе от настройката на нискочестотния филтър (кросоувър) на събуфера. Може да е възможно да направите това с конвенционален суб, чиито нива на високоговорители и LFE входове са активни едновременно, можете да настроите LFE нивото, като използвате настройката на изходното ниво на събуфера на съраунд процесора, при условие че предлага адекватен диапазон на настройка.
Прикачването
Започнах, като щракнах S.9 в „сладкото място на субуфера“ на моята стая за слушане, което открих, че повечето сабвуфери звучат най-гладко в моята стая за слушане. Той е до стената под проекционния ми екран, между централния и предния десен високоговорител.
Използвах две различни високоговорителски системи със S.9: моите високоговорители Revel Performa3 F206 и някои големи кули Klipsch RP-280F (преглед предстои). Електрониката, която използвах, включваше усилвател Classé Audio CA-2300 и предусилвател CP-800 / ЦАП, използвайки лаптоп Toshiba като източник на цифров музикален файл. Също така използвах грамофона си Music Hall Ikura като източник, захранвайки фоноусилвател NAD PP-3. За съраунд използвах приемник Denon AVR-2809Ci, свързан към многоканален усилвател AudioControl Savoy.
За сравнение с други субуфери използвах моя превключвател Audio by Van Alstine AVA ABX, който позволява прецизно съвпадение на нивата и бързо превключване. Когато настроих S.9 за дългосрочно слушане, използвах AVA ABX като обикновен превключвател за дистанционно управление / изключване на суб, когато беше свързан към усилвателя. Това ми позволи лесно и незабавно да преценя качеството на звука със S.9 в системата и извън нея.
Слушах S.9 най-вече, като използвах предвидената му настройка, като подкабелът беше свързан директно към усилвателя през конектора SpeonON, но също така се опитах да използвам LFE и линейни входове.
Като се има предвид, че използването на връзката на ниво високоговорител изисква някои настройки на честотата на кръстосване и поднивата и че може да искате да промените нивото, така че да отговаря на различни видове музика, това нещо наистина може да използва дистанционно управление. Просто казвам'.
производителност
Ще започна с бърз анекдот, който илюстрира какво е различното в този субуфер. Приблизително по същото време, когато Sumiko S.9 пристигна, получих и 15-инчов субуфер Klipsch R-115SW за преглед. Имайки предвид размера на R-115SW и свръх вградения му 15-инчов драйвер, бях нетърпелив да го чуя. Затова включих приемника Denon и Revel F206s и настроих кросоувъра на субуфера на Denon на стандартните за индустрията 80 Hz. R-115W достави мощен, изчистен долен край, но не се смесваше идеално с Revels, средният и горният бас липсваха удар и определение. Размених своя голям Hsu Research VTF-15H и макар че обширните възможности за настройка на VTF-15H ми позволиха да се сближа по-добре с Revels, не бях напълно доволен. След това се опитах да заместя S.9 и всичко си дойде на мястото. S.9 продължи точно там, където останаха основните високоговорители и звучеше по-скоро като част от системата, отколкото като отделен субуфер.
Разбира се, с повече експерименти и суетене, може би щях да получа добра комбинация от R-115SW и страхотна комбинация от VTF-15H, но S.9 просто падна направо в системата ми и звучеше перфектно само с няколко обрати на неговите контроли. Това е добре, защото повечето хора, а дори и някои ентусиасти, не биха имали знанията или търпението да прекарат час или два за фина настройка на субуфера си.
Версията на живо на „Химн“ на Rush от наскоро пуснатото 200-грамово натискане на All the World's a Stage илюстрира големия плюс за аудиофилите: С минимално ощипване от моя страна, S.9 се смеси прекрасно с F206. Въпреки че S.9 се запълваше предимно под 45 Hz, подобрението, което направи в звука на системата, беше очевидно. „Химн“ започва с универсален китара / бас, изпълнен за 7/4 време, изсвирен в свръхбързо темпо от типа Чарли Паркър. Без S.9 басовата част почти изчезна и китарата доминира. С S.9 не само приносът на баса беше лесен за чуване, но и получих нова оценка за изключително прецизното подбиране на 22-годишния басист Геди Лий.
„Ако харесвате басистите - за разлика от просто басите - това може да са най-добрите 1000 долара, които бихте могли да похарчите за двуканална система“, написах аз.
Тази мисъл се потвърди, когато преминах към албума на джаз басиста Сам Джоунс Something in Common. Първата мелодия „Seven Minds“ води с тъмно, съзерцателно изправено басово соло. Без S.9 все още можех да чуя цялата дефиниция и да изтръгна бележките на Джоунс, но нямах много представа за тялото на баса. Със S.9 получих цялото тяло, което басът трябваше да има - и по-добро усещане за груув, когато цялата група влезе. Нито една част от тънкостта на свиренето на Джоунс не беше скрита, просто звучеше подходящо пълно ... и МНОГО по-удовлетворяващо, особено при усиленото, удължено басово соло към края на мелодията. (Защо Джоунс не се нарежда сред легендарните джаз басисти, това ме смущава.)
По принцип S.9 накара F206 да звучи като по-големите Revel F208, макар и с по-плавна басова реакция, тъй като бях свободен да разположа субкабела на мястото, където той работи най-добре с моята акустика в стаята. Открих, че с музиката S.9 има достатъчно мускули, за да направи това, което исках. Сега не сложих най-новия албум на Kanye West и манипулирах системата на максимум, но сложих записа на „Organ Symphony“ на Saint-Saëns от CD за тест на аудио обществото в Бостън 1 , който има дълбоки тръбно-органни тонове, достигащи до 16 Hz. Не е изненадващо, че 10-инчовият S.9 не може да се справи с най-дълбоките тонове по начина, по който може да бъде добър 15-инчов суб, но ги възпроизвежда на умерено ниво без видимо изкривяване. Когато щракнах дистанционното на AVA ABX, за да се върна сам към F206s, тоновете изчезнаха изцяло.
Щракнете върху Втора страница за измервания, недостатък, сравнение и конкуренция и заключение ...
Измервания
Ето измерванията за субуфера Sumiko S.9. (Щракнете върху диаграмата, за да я видите в по-голям прозорец.)
най -добрият безплатен софтуер за картографиране на ума 2019
Честотна характеристика
± 3,0 dB от 29 до 110 Hz
Кросоувър нискочестотно отпадане
-24 dB / октава
Диаграмата тук показва честотната характеристика на S.9 с кросоувър, зададен на максимална честота (синя следа) и на позиция 12:00, приблизително 80 Hz (зелена следа). Няма нищо особено необичайно в честотната характеристика на S.9. Отговорът е възхитително плосък през полезния диапазон на подводницата. За подсистема, която е предназначена за увеличаване на високоговорителите в кулата, обаче, тя не достига много дълбоко, отговорът е до 20 Hz. Обаче за подсистема от този размер, която използва конвенционален драйвер и усилвател клас AB, това е очаквано. Всяка подсистема от този размер, която осигурява значителна мощност при 20 Hz, вероятно ще трябва да използва драйвер с много висока екскурзия и усилвател клас D с мощност от 1000 вата или така.
Резултатите CEA-2010A за S.9 са около това, което очаквах за аудиофилски ориентиран субуфер. За сравнение, докато не съм измервал REL T-9, съм измервал T-7, който е подобен дизайн с осем инчов драйвер, 10-инчов пасивен радиатор и 200-ватов усилвател. T-7 осигурява средно 112,3 dB в областта с ниски баси (40-63 Hz) и 97,7 dB в диапазона на свръхниски баси (20-31,5 Hz), така че е разумно да приемем 10-инчовия T-9 драйвер и 300-ватов усилвател биха могли да го вкарат в стадиона с изхода на S.9. По-големите ориентирани към домашно кино подсистеми, дори много по-евтини модели, могат да ги смажат, когато става въпрос за извеждане на средните стойности на SVS PB-1000 са съответно 121,6 и 113,0 dB.
Ето как направих измерванията. Измерих честотната характеристика с помощта на аудио анализатор Audiomatica Clio FW 10 с измервателния микрофон MIC-01. Затворих наблизо басовия говорител и портовете обобщих и мащабирах отговорите на портовете, след което сумирах комбинираните отговори на портовете с басовия отговор. Направих и измерване на земната равнина (не е показано) като резервно копие. Резултатите бяха изгладени до 1/12-та октава.
Направих измервания CEA-2010A с помощта на измервателен микрофон Earthworks M30, интерфейс M-Audio Mobile Pre USB и софтуер за измерване CEA-2010, работещ на научния софтуерен пакет Wavemetric Igor Pro. Направих тези измервания с пикова мощност от два метра, след което ги мащабирах до един метър еквивалент съгласно изискванията за отчитане на CEA-2010A. Двата набора от измервания, които съм представил тук (CEA-2010A и традиционен метод), са функционално идентични, но традиционното измерване, използвано от повечето аудио уебсайтове и много производители, отчита резултати при двуметров RMS еквивалент, който е с -9 dB по-нисък от CEA -2010A. L до резултата показва, че изходът е продиктуван от вътрешната схема на събуфера (т.е. ограничител), а не от превишаване на праговете за изкривяване на CEA-2010A. Средните стойности се изчисляват в паскали.
Недостатъкът
Въпреки специалното копче за вход и ниво на LFE, по мое мнение S.9 няма достатъчно дълбоки басови разширения, за да бъде най-добрият субуфер за домашно кино. Това е добре за леко гледане на филми, но екшън филмите могат да го надвият.
Например, в една от любимите ми сцени за дълбоки басови тестове, частта от U-571, в която титулярната подводница преминава под германски миноносец и получава атака с дълбоко зареждане, S.9 отлично се справи с въздействието на оръдие. Независимо как го свързах със системата си, обаче, той не възпроизвеждаше много от дълбокия басов тътен на подводниците и разрушителите, нито от по-мощното въздействие на дълбоките заряди.
В сцената от Междузвездното, когато космическият кораб пътува през червеевата дупка, обикаляща около Сатурн, S.9 много се изкриви, когато го избутах до това, което считам за задоволително ниво.
Междузвездна сцена на червеева дупка - почти HD качество Гледайте това видео в YouTube
Бих казал, че S.9 е подходящ за аудиофили, които искат да гледат филм от време на време чрез своите системи или хора, които рядко гледат екшъни. Сериозните любители на домашното кино се нуждаят от по-мускулеста подложка.
Сравнение и конкуренция
Основното нещо, което се чудех, докато слушах S.9, беше как би се сравнил с обикновена, добре проектирана 10-инчова подложка, която не е специално предназначена за аудиофилска двуканална настройка? За да разбера, го настроих до $ 499 SVS PB-1000 , по-голям, но по-евтин пренесен 10-инчов суб с 300-ватов усилвател. Свързах и двете, като използвах само входове на ниво високоговорител и зададох техните кросоувъри на 50 Hz (което е толкова ниско, колкото може да се настрои PB-1000) и съпоставих нивата им с SPL метър.
Разликата между двете беше незначителна в албума на Сам Джоунс, затова сложих „Dumb Disco Ideas“ от електронното музикално дуо Holy Ghost! Дълбокият, танцувален долен край на мелодията даде да се разбере, че PB-1000 има по-ниско ниво на присъствие от S.9. Средният бас на S.9 обаче звучеше много фино по-дефинирано и изглеждаше по-добър мач за F206. Трябва да се чудя как запечатаната кутия SB-1000 от SVS , който има по-ярък, по-дефиниран звук от PB-1000, би се сравнил.
Свети дух! - Тъпи диско идеи Гледайте това видео в YouTube
Най-очевидният конкурент на S.9 е изключително подобен REL T-9 , който наскоро беше намален до $ 999 и има усилвател с мощност 300 вата. (Между другото, при равни други условия, допълнителните 50 вата на S.9 биха ви осигурили допълнителни 0.67 dB изход.) Не съм чувал T-9, но прегледах безброй REL подводници през последните две десетилетия и опитът ми ме кара да подозирам, че малко, ако има такива, непредубедени слушатели биха изразили явно предпочитание към една от тези подпрограми пред другата.
Разбира се, за приблизително същите пари можете да получите чудовищна подложка като 15-инчовата Hsu Research VTF-15H Mk2 , и можете да получите страхотни 12-инчови подводни устройства за домашно кино за около 700 долара. Мисля обаче, че е малко вероятно човекът, който сериозно обмисля да закупи S.9, също да обмисли тези подводници, или че биха намерили тези подложки толкова лесни за включване в своята система, колкото S.9.
Заслужава да се отбележи също, че S.9 изглежда страхотно в гланцово черно или гланцово бяло покритие и е достатъчно компактен, за да не обръща внимание на себе си.
как да инсталирате win 10 от usb
Заключение
Почти се свивам, мислейки за някои от рецензиите, които ще получи тази подсистема - знаете ли, някакъв човек седи наоколо в бельото си и слуша някакви си файлове с висока резолюция на Steely Dan през някакъв екзотичен усилвател, за който никой никога не е чувал, дрънка и за това колко музикален е S.9 и какъв достоен конкурент е на REL и колко по-добър е от тези, ориентирани към домашно кино.
Истината е по-сложна. Ако погледнете S.9 от гледна точка на удара или за дълбокия бас на саундтраците на филми, има много подводници, които могат да го победят. Тези подсистеми обаче всъщност не са проектирани да правят това, което прави S.9. Някои от тях могат да бъдат накарани да играят по подобен начин, но може да се наложи да полагате повече усилия, за да ги накарате да звучат правилно във вашата система, и подсистеми, които са изградени с дълбоки баси, тъй като приоритетът номер едно може никога да не се смеси достатъчно гладко с двуканална система, за да задоволи взискателния аудиофил.
Мисля, че е по-подходящо да разгледаме S.9 по различен начин. Когато обмислите действителното подобрение, което може да доведе до аудиофилска двуканална система (особено такава, използваща малки до средни високоговорители на кули или големи високоговорители за лавици), колко малко усилия ще са необходими от страна на слушателя, за да постигне това подобрение и това няма да влоши качеството на звука на основната система, вероятно е една от най-добрите покупки на аудиофил без събуфер ... тъй като нито усилвател, нито предусилвател, нито ЦАП, нито кабел може да направи толкова голям и добре дошъл на подобрение като добавяне на по-дълбоки баси към високоговорител, който няма достатъчно.
Допълнителни ресурси
• Посетете нашия Страница с категория на субуфера да прочетете подобни рецензии.
• Sonus faber обявява високоговорителя Venere S в HomeTheaterReview.com.
• Проверете Уебсайт Сумико за повече информация за продукта.