Home-theater-designers
Познавам много от колегите си в потребителската електроника, които мразят прегледа на AV приемници. Добре от мен, тъй като ми позволява да покрия повече от покритието. Но мисля, че моите кохорти, които избягват рецензиите за AVR, имат всичко погрешно. Те твърдят, че категорията е една от най-трудните за преглед поради дългите времена за инсталиране и настройка, обширни набори от функции и т.н.
Аз, от друга страна, мисля, че това наистина е проблем само при първото слагане на модел на конкретна ценова точка в рамките на предложенията на компанията. Когато неизбежният ъпгрейд стартира година или две по-късно с по-нова, по-висока цифра в края на номера на модела си, това обикновено е същият приемник със само няколко нови функции, които трябва да бъдат тествани. Фактор за около седмица, за да тествате усилватели, направете малко стерео и съраунд звук, опитайте да прекъснете превключването на HDMI и вие сте получили лъскав нов преглед на приемника, като половината от усилията, необходими за оценка миналогодишния модел.
И тогава NAD идва заедно със своя приемник за съраунд звук T 778 AV (или A / V съраунд усилвател, както е обозначен отстрани на кутията) и изхвърля целия този откачен работен процес направо през прозореца. Ако, подобно на мен, видяхте номера на модела при първото обявяване на това устройство и предположихте, че ще бъде типично и предсказуемо актуализирано до T 777 ( прегледано през 2018г ), всичко, което мога да кажа е, че и двамата сгрешихме. T 778 ($ 2 999,99) бележи дебюта на изцяло нова платформа за NAD, което се доказва отчасти от появата на масивен сензорен (да, сензорен) дисплей, доминиращ предния му панел.
За да бъда честен, някак си се влюбих в този сензорен екран, дори когато си мислех, че е някакъв трик. Разбира се, той предлага директен достъп до всички менюта за настройка на устройството и подобни, които могат да бъдат супер удобни, особено по време на настройката. Но за ежедневна употреба, наистина ли се нуждаете от сензорен дисплей отпред на вашия AVR?
Ако това беше всичко, бих казал, че може би не (макар кога хобито ни някога е било свързано с необходимостта?). Но NAD също се е вложил в доста чиста функционалност в този сензорен екран. Например, когато преминете към BluOS, патентованата цифрова екосистема за стрийминг на поточно предаване, използвана от NAD, сензорният екран се превръща в аналогово изглеждащ стерео VU метър, което е просто най-страхотното нещо, което се случва на AVR завинаги.
Дори ако пренебрегнете сензорния екран, T 778 има и други горни страни, които се крият в сянка, някои от които са потенциално още по-вълнуващи (макар и не толкова блестящи). Под капака приемникът (ъ-ъ, AV съраунд усилвател) може да се похвали с девет канала с хибридно цифрово усилване, с пълна мощност на разкриване, оценена на 85 вата на канал (всички канали, управлявани едновременно с пълна честотна лента,<0.08% THD).
Това само по себе си е доста впечатляващо. Помислете обаче, че NAD е известен с това, че предлага много консервативни рейтинги на мощността. Според стандартите на FTC, T 778 е оценен да доставя 140 вата на канал при 8 ома натоварвания и 170 вата на канал в 4 ома. Междувременно динамичната мощност - която е представителна за това, което много производители на AVR просто изброяват като спецификация на мощността си без много обяснения - се оценява на 165 вата на канал в 8 ома и 280 вата на канал в 4 ома. За по-задълбочено разглеждане на това, което означава всичко това, ще ви насоча към моята старееща статия Как да изберете правилния усилвател за високоговорителите (или обратната версия) .
T 778 също се възползва от модулната конструктивна конструкция на NAD (MDC), което означава, че дъските могат да бъдат заменени доста лесно, когато съществуващата технология бъде заменена. Това отчасти прави доверието на T 778 на HDMI 2.0b, а не на HDMI 2.1, много по-простимо. Разбира се, това устройство излезе преди дори големите марки да започнат да поставят AVR с възможност за HDMI 2.1, така че „простимо“ е може би грешната дума. Въпросът е, че MDC означава, че след като NAD има платка HDMI 2.1 за T 778, клиентите ще могат да надстроят без много шум и, надявам се, за не много пари. (Официално съобщение не е направено, така че спекулирам, но предполагам, че евентуалната платка за надстройка на HDMI 2.1 ще ви върне някъде в квартала от $ 499 до $ 699, когато падне.)
В допълнение към петте си HDMI входа отзад и един от предния панел, T 778 има два HDMI изхода (единият от които поддържа 4K), заедно с два стерео аналогови входа (RCA), фоно вход (RCA), двоен оптичен и двойни коаксиални цифрови входове, стерео изходи от зона 2 и 11,2-канални изходи за предусилвател. Той също така се характеризира с неудобство от контролната свързаност, включително RS-232, три IR изхода и един вход, три 12v изхода за задействане и един вход и, разбира се, Ethernet порт.
Прикачването
За съжаление, T 778 не включва многоканален аналогов аудио вход, което може да е малко неудобно, ако решите да разчитате на ЦАП, вграден във вашия многоканален дисков плейър. Липсата му обаче дава на задния панел много място за дишане и трябва да кажа, че свързването на T 778 беше изненадващо безболезнено за аудио продукт от висок клас.
Това се свежда най-вече до факта, че - похвала на Бебето Буда! - NAD е приел нещо като хоризонтална конфигурация за свързване на високоговорители, която абсолютно обожавам. Вместо подвързващи стълбове, подредени една върху друга и натрупани на куп, както е нормално, изходите на нивото на високоговорителя минават отляво надясно по дъното на шасито, един до друг, което прави свързващите кабели на високоговорителите щракване независимо дали разчитате на голи кабелни връзки или, както предпочитам, бананови тапи.
Разчитайки само на своите вътрешни усилватели, T 778 е добър за 5.1.4- или 7.1.2-канална настройка. Изходите на предусилвателя ви позволяват да увеличите това до 7.1.4, ако желаете да донесете собствени усилватели на партито. Никога не съм тласкал приемника толкова далеч по време на тестването си, но се забърках с настройка на 5.1.4, разчитайки Система за високоговорители CG3 5.2 на RSL като легло и квартет на GoldenEar SuperSat 3s над главата, преди да преминете към настройка 5.2, разчитайки на кулите Studio 100 v5 на Paradigm и централния високоговорител Studio CC-590 v5. След това се върнах към системата RSL CG3 5.2 без акомпанимент за основната част от тестването ми.
Интегрирането на T 778 с моята система Control4 беше доста ясен процес. NAD предоставя IP драйвер за Control4 (както и Crestron, URC, RTI, Push, iPort и Elan) на уебсайта си , и въпреки че това не е най-пълнофункционалният драйвер за AVR, който съм срещал, той прави този трик. Няколко забележителни наблюдения: Драйверът Control4 не посочва NAD като производител на T 778, а по-скоро Lenbrook. Това затруднява намирането на драйвера в рамките на софтуера Control4, ако, подобно на мен, вие сте тип сърфиране, а не тип търсене.
Драйверът не поддържа SDDP (Simple Device Discovery Protocol), което означава, че той идентифицира T 778 по IP адрес, а не по MAC адрес. Това би било A-OK, ако T 778 ви даде някакъв начин за присвояване на статичен IP, но не успях да намеря начин да изключите DHCP от менютата на приемника, което оставя резервирането на IP адреси като единствения начин за осигуряване на IP адресът на устройството не се променя след прекъсване на електрозахранването (доста често срещано явление тук в Алабама през лятото).
Нищо от това не трябва да предизвиква сериозни притеснения - просто неща, с които трябва да сте наясно, ако интегрирате T 778 със система за IP контрол.
Честно казано, има много малко други неща, за които да се говори по отношение на процеса на свързване, така че ако ми се отдадете, бих искал да прекарам останалото време, което ми е отредено, в разговори за новата версия на Dirac, поддържана от T 778.
Това е първият ми опит с Dirac Live 3.0 и начина, по който нещата се промениха. Редовните читатели на HomeTheaterReview вероятно знаят, че отдавна разглеждам Dirac като една от най-ефективните платформи за корекция на стаи, но и една от най-малко удобните за ползване. Това определено вече не е така. Не че Dirac Live 3.0 е по-малко ефективен, нито непременно по-малко сложен. Това обаче е по-информативно, по-добре организирано и по-добре проектирано.
Но малко напредвам тук. Както обикновено се случва, собствениците на T 778 ще имат достъп до намалена версия на Dirac Live без допълнителни разходи или подобрена версия, която струва $ 99. Тези, които изберат да платят таксата за надстройка от $ 99, ще могат да отключат това, което се нарича Dirac Live Full Frequency, което е ключ към най-голямата разлика между безплатната и платената версия.
Накратко, безплатната версия е ограничена до корекции на честотната характеристика при 500Hz и по-ниски, докато версията с пълна честота от $ 99 позволява корекции до 20 000 Hz. Безплатната версия също така поставя някои ограничения върху позициите на измерване, ограничавайки ви до измервания с една седалка или диван, докато версията с пълна честота също така позволява множество редове измервания на седалки в стил стадион.
Освен това те са еднакви, доколкото мога да разбера. Безплатната версия дори ви позволява да включите свой собствен микрофон към уравнението, стига да имате файл за калибриране на микрофон, който можете да качите. Реших просто да използвам стандартния микрофон за хокей-шайби, включен в T 778, и въз основа на моя предишен опит с Dirac в тази стая, използвах безплатната версия, вместо да досаждам NAD за код за надстройка. (В тази стая, дори и да имах възможности на пълен обхват, вероятно ще задам максимална честота на филтъра някъде в района от 500 до 600 Hz, поради подробни причини тук и тук . И имам само един ред места за сядане).
Докато предишният опит с Dirac ми даде добра представа какво да очаквам по отношение на функционалността, не бях съвсем подготвен за разликите в изпълнението и документацията. Най-просто казано, новият Dirac Live превъзхожда в областите, където оригиналната версия страда. Инструкциите са по-описателни, подканите са по-интуитивни и има голяма зависимост от по-фокусирани върху слушателя обяснения за различни позиции / оформления на измерване.
Няколко скрийншота тук, за да илюстрирам моите моменти. Първо, описанието за настройка на едно място, което включва девет позиции за измерване на микрофона.
След това, описанието за по-типична настройка на дивана, която е фокусирана предимно върху един слушател.
И накрая, описанието за настройка, която побира множество слушатели на диван.
Не съм начинаещ, когато става въпрос за корекция на стаята, но трябва да мисля, че ако бях, тези обяснения биха били много полезни. Не е толкова полезен, колкото действителният екран за измерване, който не само илюстрира много по-ясно позициите, в които трябва да бъде поставен микрофонът през целия процес на измерване (и без необходимостта от три отделни изгледа), но също така ви позволява да правите измервания в произволен ред. Това е изключително полезно, тъй като измерванията трябва да се извършват на три различни височини, а по подразбиране подреждането на измерванията в оригиналната версия на Dirac ви караше да повдигате и спускате микрофона като карнавално пътуване през целия процес.
С Dirac 3.0 успях да направя всичките си измервания на нивото на ухото, след това всички измервания на нивото под ухото, след това всички измервания на нивото на ухото. Това направи процеса по-малко капризен и разочароващ.
Следващият екран, Filter Design, все още изисква малко разбиране за целевите криви и акустиката на помещението, ако искате да направите някакви ръчни настройки, но наистина не е нужно. Проверете на място измерванията по група високоговорители, за да сте сигурни, че нищо не изглежда прекалено фънки или грубо, и вероятно сте добре, ако приемете филтрите, които Dirac ви дава. Обективно погледнато, софтуерът абсолютно прикова нивата и закъсненията на високоговорителите ми (кросоувърите се настройват ръчно, преди да започне процесът на Дирак, така че няма какво да се бърка там. Това е умно, тъй като там нещата обикновено се объркват в процеса на автоматична корекция на стаята).
Попаднах на един лек проблем, докато експортирах филтрите от софтуера към T 778, тъй като приемникът като че ли се заключи и заседна на екрана за качване. Просто захранване на приемника надолу и обратно нагоре и повторен опит за експортиране на филтъра коригира това. С това беше време да започна да слушам.
производителност
Споменах в раздела „Свързване“ за многобройните настройки на високоговорителите, през които преминах в хода на този преглед, но може би тук има някакво обяснение защо. Започнах да слушам със системата за високоговорители CG3 5.2 на RSL на нивото на ухото и GoldenEar SuperSat 3s, и заредих UHD Blu-ray изданието на Star Wars: Episode I - The Phantom Menace (от Skywalker Saga 4K бокс сет ).
Започнах тук, защото познавам звука на филма отблизо и първите 25 минути от филма ми казват всичко, което трябва да знам за работата на приемника. Бомбастичната отваряща се музика за пълзене е страхотен тест за динамична мощ, детайлност и музикалност, а T 778 премина този тест с летящи цветове. Изненадващата атака срещу кралския крайцер от Консулски клас Лъчиста VII (пилотиран от Bronagh Gallagher, който изигра Bernie в отличния Alan Parker Ангажиментите ) позволява ми да разбера дали корекцията на помещението е свършила достатъчно работа по набиване на резонанси в стаен режим, които иначе биха направили подводниците да звучат бурно и подуто.
Всъщност представянето на T 778 с тази сцена ми даде увереност, че съм направил всички правилни избори по отношение на позиционирането на микрофона и дизайна на филтъра с Dirac. Изключването на Dirac доведе до всичко, което се разпадна по доста предсказуеми начини, най-вече басите станаха веднага отпуснати и неравномерни.
Ранните закачки между Оби-Уан и Куай-Гон осигуряват доста ефективен тест за разбираемост на диалога, който T 778 абсолютно закова. Има една по-конкретно една сцена, която никога не ми е изскачала от гледна точка на звуците, въпреки че този път ми хвана ухото. Това е сцената, в която Сабе (Кийра Найтли) слиза по стълбището в Theed Palace, като се представя за кралица Амидала (Натали Портман), докато е преследвана от представители на Търговската федерация.
Гледайте това видео в YouTube
Това, което ми хвана ухото този път, не беше самото действие (очевидно няма такова), нито изнасянето на диалога (който, трябва да се каже, също беше безупречно разбираем), а по-скоро отзвукът на тези гласове, отразяващи и отекващи от каменните стени на дворцовата среда.
Обикновено бих се обърнал към Властелинът на пръстените: Братството на пръстена , по-специално поредицата Mines of Moria, за да чуете добра отразяваща се среда в съраунд микс (и ще стигнем там, уверявам ви). Но отзвукът в LotR е откровен, силен, невъзможно да се пропусне. Сцената от „Фантомната заплаха“ има по-фин атмосферен ефект. Това е нещо, което по-малко наблюдателните слушатели може дори да не се регистрират. И все пак, T 778 достави разпадането на реверберацията толкова красиво, толкова ефективно, че на практика усещах стените на Theed Palace, изградени от въздуха около мен.
По времето, когато стигнах до последователността на Подракинг по-късно във филма, вече се бях влюбил напълно в T 778, макар че започвах да усещам неприятно сърбеж в задната част на мозъка си. Наречете го скептицизъм, ако искате, но аз започнах да подозирам, че системата от високоговорители RSL CG3 - колкото и да ми харесва - просто не даваше на усилвателите побой, за който твърдят, че могат да се справят.
Pod Racer сцени Гледайте това видео в YouTube
В един момент по време на състезанието натиснах копчето за сила на звука до 8dB над THX референтните нива, което стига дотам. Въпреки че ушите ми ме предупреждаваха за опасност, нито приемникът, нито високоговорителите, прикрепени към него, показваха признаци на бедствие. Двигателите не ревеха толкова, колкото писъци, катастрофите се усещаха толкова, колкото се чуваха, въздухът в един момент сякаш кипеше и въпреки това целият микс от звуци остава кохерентен, кристално чист и напълно контролиран, без намек за изкривяване.
Ето защо реших да сменям високоговорителите Paradigm Studio 100 v5 и съответстващия център, които са малко по-гладни (макар честно казано, малко по-ефективни). Със споменатата поредица „Мините на Мория“ от „Задругата на пръстена“, комбинацията T 778 / Paradigm се оказа пълна наслада. Разбираемостта на диалога беше безупречна и звуковите ефекти на околната среда се оказаха положително холографски. Но това, което наистина ме впечатли, беше прескачане напред във времето до битката при Пеленорски полета от Завръщане на King Extended Edition Blu-ray .
Както беше в случая с последователността на Podracing от The Phantom Menace, просто не можах да натисна копчето за сила на звука твърде много по време на тази битка. (Може би би било по-точно да се каже, че бих могъл да го натисна твърде далеч за ушите си, но не достатъчно, за да накарам приемника да започне да се разпада). Гледайки бележките си, не мога дори да намеря пълни изречения, надраскани тук, само думи като „контролиран“, „авторитетен“, „въздействащ“, „съгласуван“ и от време на време нецензурни думи, които ще оставя на пода на трапезарията.
Rohirrim Charge (Битката при полетата на Пеленор) HD Гледайте това видео в YouTube
Разбира се, много AVR могат да изпълнят оскъдната задача да играят силно. Но според моя опит малцина могат да играят това силно, без да звучат малко объркано. И така, доволен, че T 778 може да разгъне мускулите си с всяка система от високоговорители, която му хвърлих, но малко недоволен от разположението на високоговорителите (поради факта, че като цяло разчитам на рафтове в тази стая и нямам място да къщата правилно позиционира кули на пълен работен ден), преминах обратно към системата RSL CG3 5.2, този път без режийни канали за ефекти. (Така или иначе не съм най-големият фен на Atmos или DTS: X, особено по време на процеса на преглед, тъй като намирам горните високоговорители за разсейващи и малко измамни по отношение на звуковата постановка.)
Когато дойде време да седна за сериозно слушане на музика, ще призная, че първото ми желание беше да го направя с ангажирана обработка на Dolby Surround, тъй като това е обичайното ми предпочитание към нещо различно от моята специална двуканална настройка. Но направо стерео изпълнението на T 778 толкова ме впечатли, че оставих всякаква обработка изключена за по-голямата част от слушането си.
артикули на едро за продажба на едро
„Оранжево небе“ на Алекси Мърдок (от ЕП Четири песни , достъпен чрез Qobuz в качество на CD), макар и не особено сложен микс, въпреки това направи страхотен тест за възможностите на T 778 за изображения. Акустичната китара на Alexi леко се измества в рамките на стерео изображението и приемникът никога не е успял да го позиционира точно, дори да го остави да се отклони извън ограниченията на поставянето на високоговорителите, където е подходящо. Гласът му обаче остана твърд и центриран, макар и не толкова силно. Неговите вокали са смесени, за да звучат големи, но деликатни - експанзивни, без да са в лицето ви - ако това има смисъл. И наистина, приемникът предаде това прекрасно.
Orange Sky Гледайте това видео в YouTube
С Elise Trouw's Накарайте да повярвате (Loop версия) „(също чрез Qobuz в качество на CD), слушах специално за разпадането на клавиатурите, особено в началото, където те доминират в микса. Всъщност след първоначалната атака звукът на клавишите почти сякаш се стичаше като бавен водопад по предната ми стена, преди да избледнее близо до пода. Вокалите на Trouw също звучаха абсолютно вкусно, ефирно и дишащо, без да са неясни или мътни ни най-малко.
Elise Trouw - Make Believe - Live Loop Video Гледайте това видео в YouTube
Въпреки че не е задължително пряко свързано с производителността, чувствам необходимостта да коментирам отново за сензорния дисплей и начина, по който подобрява възпроизвеждането на музика. При избора и възпроизвеждането на песен първоначално виждате произведения на изкуството и метаданни да изскачат на екрана, но бързо се заменят с аналогов VU метър, напомнящ на старата стерео екипировка. (Можете също така да превключите към VU метър в цифров стил в менютата, но защо? Защо бихте направили това?)
Наблюдаването на танца с иглата навреме под музиката очевидно не е направило звука по-добър, но това, което направи, беше да се съсредоточи и да задържи вниманието ми и да ме привлече още по-дълбоко в мелодиите си. Така че, макар че не направи нищо по отношение на обективно звуково изпълнение, със сигурност направи преживяването ми при слушане по-приятно.
Недостатъкът
Разбира се, нищо от това не означава, че NAD T 778 е перфектен. Едно от най-големите ми предимства с устройството е оплакване, което имах и по отношение на T 777: относително ниският му брой HDMI входове. Като броим входа на предния панел, има шест, но кой наистина използва HDMI входове на предния панел? Петте отзад са едва достатъчни за системата за домашно кино в спалнята ми и не са достатъчни за основната ми медийна стая. Пренебрегвайте тази критика, ако имате по-малко компоненти за свързване.
Споменах в раздела Hookup, че DHCP не може да бъде изключен, което означава, че не можете да зададете статичен IP от менютата на T 778. За повечето хора решението за това е толкова просто, колкото задаването на резервации на адреси, но не всички рутери за домашна мрежа поддържат това или улесняват задачата.
Също така намирам навигацията в менютата на NAD за неинтуитивна и понякога разочароваща. Искам да бъда кристално ясен какво имам предвид с това: Не подреждането на менютата или цялостното оформление е неинтуитивно, а взаимодействието с тях чрез дистанционното, което понякога води до издърпване на косата. При повечето AV устройства, когато навигирате в менютата, използвате ляво, дясно, нагоре и надолу, за да маркирате променлива, натиснете Enter, за да изберете тази променлива, наляво / надясно или нагоре / надолу, за да я промените, и Enter, за да потвърдите. С T 778 обаче акцентът ви следва където и да отидете и просто натискате нагоре / надолу, за да промените променливите, след което натиснете наляво, за да потвърдите.
Никога не можах да го хвана и когато навигирах в менюто за настройка на контрола, продължих случайно да сменям IR канала, когато нямах намерение да го правя. Това накара дистанционното да не реагира, така че ще трябва да използвам сензорния екран, за да променя IR канала обратно към неговия по подразбиране. Това, разбира се, е проблем само по време на настройка или настройка, но въпреки това е разочароващо.
Накрая установих, че T 778 работи изненадващо горещо. Със своя активен охлаждащ вентилатор на задния панел той върши добра работа по отвеждането на топлината и никога не открих, че вентилаторът е достатъчно силен, за да повлияе дори на слушането на ниско ниво. Въпреки това установих, че приемникът ще повиши температурата на стаята ми значително, докато гледам филми. Веднъж излязох от стаята, за да си напудря носа и когато се върнах отново, ми се стори, че бях плеснат по лицето с гореща кърпа.
Друго безпокойство е броят на рецензиите на потребители с една звезда в Crutchfield. Двама от трима потребители са описали устройства, които са били или мъртви при пристигане или са спрели да работят след един ден употреба. Това каза, че никога не съм имал проблеми с тестовия ми блок. Въпреки топлината, която генерира, и няколко пъти го изтласквах до абсолютните си граници, T 778 никога не е влязъл в защита срещу повреда, изключен или не реагира.
Конкуренция и сравнения
Ако пазарувате за нов AVR в диапазона от 2500 до 3000 долара, има няколко други модели, които бихте могли да обмислите, ако приемем, че със сигурност знаете, че скоро нямате нужда от HDMI 2.1.
Наистина харесвам Marantz SR8012 ($ 2999,99), но този започва да се забива много дълго в зъба и не съм чул никакви шумове, че отговаря на условията за надстройка на HDMI 2.1. Въпреки това, SR8012 разполага с единадесет усилени канала до деветте на T 778, а неговата корекция на стаята Audyssey MultEQ XT32 е малко по-лесна за изпълнение от Dirac (въпреки че според моя опит Dirac ще ви даде по-добри резултати, ако се нуждаете от корекция на стаите с пълен спектър много над честотата на Шрьодер). SR8012 разчита на HEOS мултирум музикално стрийминг, което не е толкова усъвършенствано като BluOS според мен, но това наистина е лично предпочитание. Marantz има и 7.1-канални аналогови аудио входове, които може да са привлекателни за някои купувачи, особено за тези, които все още събират и слушат многоканални SACD.
Има и Arcam AVR10 ($ 2500), за да помислите. Неговият усилен брой канали от седем е по-нисък от T 778, а неговите усилватели от клас AB не са толкова силни, доставяйки само 60 вата на канал в 8-омов товар при всички задвижвани канали и 85 wpc в 4-омов товар, всички задвижвани канали. Но той има седем HDMI входа на задния панел и три HDMI изхода (една зона 2). AVR10 също разчита на корекция на помещението Dirac, с безплатна версия с ограничена честота и надграждане от 99 долара за пълната честотна версия. Подобно на SR8012 обаче, AVR10 е ограничен до HDMI2.0b с HDCP2.2 и не съм виждал индикации, че Arcam ще предложи път за надстройка на HDMI 2.1.
Заключение
Мисля, че говоря за повечето хора тук, когато казвам, че повечето AV приемници принадлежат зад врати във вентилирана поставка, но със сигурност не можете да кажете същото за NAD T 778. Неговият разкошен сензорен екран може да няма много функционална употреба, след като сте приключи с процеса на настройка и честно казано може да отвлече вниманието по време на гледане на филм, ако не го настроите за изчакване. Но по време на слушане на музика, това добавя нещо към преживяването далеч над очакванията ми. Намерих гледането на тези танцуващи виртуални VU метри за почти медитативно упражнение.
Разбира се, ако това беше всичко, което T 778 беше направил за него, ще бъде трудно да се оправдае цената му от 3000 долара. За щастие приемникът се възползва от повече пространство за усилване, отколкото най-вероятно хората се нуждаят, прекрасно детайлен звук, прекрасна динамика, изключителна неутралност и фантастична разбираемост на диалога. Включете корекция на стаи от световна класа и отлична платформа за стрийминг на музика за много помещения под формата на BluOS, а в този приемник има толкова много любов.
Вярно е, че входовете му са ограничени по брой и не сме съвсем сигурни кога ще бъде налична неговата платка за надстройка на HDMI 2.1 (или колко ще струва). Но ако търсите аудиофилски приемник от висок клас, който поне е изграден с мисълта за подобряване на бъдещето, силно препоръчвам прослушването на T 778 при първото ви удобство.
Допълнителни ресурси
• Посетете Уебсайт на NAD за повече информация.
• Вижте нашите Страница с категория отзиви за AV приемници да прочетете подобни рецензии.
• NAD T 777 V3 Седемканален AV приемник е прегледан в HomeTheaterReview.com.