Home-theater-designers
Досега несъмнено сте чували, че на 14 декември FCC гласува за отмяна на законите за неутралност на мрежата, въведени през 2015 г. В зависимост от това с кого разговаряте или с какви уебсайтове посещавате, този акт беше или краят на Интернет както го познаваме или връщане към интернет, което винаги сме знаели, преди правителството да реши да се включи. Отмяната на мрежовия неутралитет е противоречива, за да сме сигурни, и практическият въпрос в момента е, как може да се отрази на нашето малко кътче в света на потребителската електроника?
Първо, първо, какво, по дяволите, е (беше) мрежовият неутралитет така или иначе? Правилата за неутралност на мрежата на FCC класифицират интернет услугата като полезност (по-специално телекомуникационна услуга), която може да се регулира от правителството и тези разпоредби възпрепятстват доставчиците на интернет услуги (ISP) да предоставят преференциално третиране на определени услуги и уебсайтове. Съгласно правилата на FCC, вашият доставчик на интернет не е имал право да създава бърза лента, която облагодетелства определени услуги, нито да забавя или блокира достъпа до законно съдържание, приложения и услуги.
Казано в ежедневни условия, всеки от нас плаща месечна такса на нашия доставчик на интернет, за да получи определена скорост в Интернет - да речем, 65 Mbps. С тази интернет връзка сме свободни да сърфираме в безплатна мрежа, без да се блокират законни сайтове или услуги. Освен това, при условие че не сме достигнали ограничение или услугата ни не е затрупана поради интензивна употреба, скоростта от 65 Mbps се прилага еднакво за всички сайтове / услуги, до които имаме достъп - независимо дали предаваме Netflix или Spotify, качване на видеоклипове в определена облачна услуга или просто разглеждане на събитията от деня в нашия предпочитан сайт за новини.
При отмяна на правилата за неутралност на мрежата, FCC вече е преквалифицирала интернет услугата като информационна услуга, а не като помощна програма, която подлежи на регулиране. Какво означава това? По принцип това означава, че вашият доставчик на интернет може да прави каквото пожелае с вашата скорост / достъп до интернет, което може да има огромни последици за нашите читатели в области като стрийминг на UHD видео, аудио стрийминг с висока разделителна способност и рязане на кабели. Нека разгледаме няколко хипотетични примера.
Кажете, че сте резач на кабели, а AT&T е вашият интернет доставчик. AT&T също притежава услугата DirecTV Now Internet TV, но вие избрахте Sling TV, собственост на конкурентната Dish Network, като избрана от вас услуга за интернет телевизия. Досега вашият Sling TV канал винаги е бил доста надежден и изглеждаше доста добре. Но с изключение на правилата за неутралност на мрежата, AT&T реши да постави Sling TV в бавната лента. Изведнъж фуражът изглежда ужасно и постоянно се буферира. Не ви харесва? Е, казва AT&T, може би вместо това трябва да опитате DirecTV Now - поставихме го в бързата лента и трябва да видите колко по-добре се представя.
как законно да изтеглите видеоклипове от youtube
Аз съм резачка на кабели, която използва Comcast като мой ISP и разчитам на различни услуги за своето съдържание, включително Netflix, Amazon Video и Sling TV. Comcast предлага собствен асортимент от поточно видео по заявка чрез платформата си Xfinity и компанията вече е свободна да пусне собствено съдържание в бързата лента, като същевременно забавя услуги като Netflix, за да спечели конкурентно предимство. Когато изразявам недоволството си пред Comcast, ми казват, че само с допълнителни 10 долара на месец те биха се радвали да преместят Netflix на бързата лента.
Тогава отново, може би вместо да се бие срещу Netflix, Comcast сключва сделка с гигантския стрийминг, който му дава предпочитание пред конкурентния Amazon Video. Същите видове сделки могат лесно да бъдат сключени в поточната музикална индустрия, въпреки че музиката не изисква толкова широка честотна лента, колкото видеото.
Все още дори не сме говорили за затъмнения. Всеки, който се абонира за кабелна / сателитна телевизионна услуга, знае какво се случва, когато вашият доставчик на услуги води трудни преговори с доставчик на съдържание и не може да се примири. Изведнъж губите CBS, AMC или дори цяла група канали. Сега си представете, че това се случва с вашия интернет доставчик - блокирането на определени сайтове или услуги, тъй като двете компании водят грозни преговори, сблъсък или просто предлагат конкурентни услуги.
Не предполагам, че представените по-горе сценарии ще се случат абсолютно. Просто казвам, че биха могли. Привържениците на отмяната на неутралността на мрежата бързо отбелязват, че Интернет е съществувал много преди регламентите да влязат в сила през 2015 г. и той е процъфтявал. Това е моментът, в който трябва да се впуснем в сферата на политиката и различните пазарни философии. Неутралността на мрежата беше въведена по време на администрацията на Обама с назначен от демократа председател на FCC - и демократите са склонни да предпочитат регулирането, за да държат нещата под контрол. Сега имаме председател на FCC, назначен от републиканците (гласуването за отмяна премина 3-2), и републиканците вярват, че конкуренцията на свободния пазар ще държи под контрол всички основни играчи.
Помислете за моя сценарий Comcast по-горе. Живея в район на Колорадо, където Comcast трябва да се конкурира с CenturyLink на някои места и Nextlight на други. Nextlight осигурява фиброоптичен гигабитов скоростен интернет и се предлага директно от моя град. Nextlight е обещал да се придържат към принципите на неутралност на мрежата, независимо от решението на FCC. Ако Comcast се ангажира с регулиране на скоростта или блокиране на уебсайтове, хората могат просто да преминат към друг ISP. Тази конкуренция, твърдят републиканците, е това, което ще държи нещата под контрол - точно както винаги.
Но какво да кажем за много райони в страната, където хората имат само един високоскоростен доставчик, от който да изберат? Ако няма конкуренция, няма какво да задържи вашия доставчик на интернет. Струва си да се отбележи, че търговските организации на доставчиците на интернет услуги са похарчили доста пари опитвайки се да блокира конкуренцията под формата на общински интернет услуги като Nextlight - и в някои случаи те са успели.
Може би по-голямото притеснение е съдбата на малките и средно базирани интернет компании. Netflixes, Amazon, Apple и Googles по света имат достатъчно сила и влияние, за да сключват сделки и да водят битки с доставчици на интернет услуги, за да поддържат услугите си безпроблемно, но по-малките уебсайтове ще се окажат в голям недостатък, докато се опитват да се конкурират.
Предполагам, че ще видим как отмяната ще се играе в реалния свят ... или може би няма. След гласуването на FCC няколко групи за защита на потребителите като Public Knowledge и Free Press обещаха да се борят срещу решението в съда, както и компании като Netflix и Vimeo и няколко държавни прокурори, включително Ерик Шнайдерман от Ню Йорк. The Washington Post предлага добра информация за това как биха могли да се разиграят тези правни битки. Републиканската конгресменка Марша Блекбърн също представи законопроект, наречен Закона за запазване на отворения интернет това запазва някои, но не всички аспекти на неутралността на мрежата - а именно, без блокиране и без ограничаване на уебсайтовете - и е справедливо да се каже, че законопроектът не е бил приет горещо от повечето привърженици на мрежовата неутралност.
С други думи, моля, дръжте ръцете и краката си в превозното средство. Това пътуване още не е приключило.
което е по -бързо chrome или firefox
Допълнителни ресурси
• Dolby AC-4 и MPEG-H Vie за приемане на ATSC 3.0 в HomeTheaterReview.com.
• Намаляването на кабела наистина ли убива традиционната платена телевизия? в HomeTheaterReview.com.
• Отражения от скорошен шнур за шнур в HomeTheaterReview.com.