Home-theater-designers
Прожектори под 1000 долара преди това са били пожари на сметища. Точността на цветовете беше ужасна, нивата на черното по-добре биха били описани като нива на сивото, излъчването на светлина беше посредствено, а забавянето при въвеждане често беше жестоко. Но както се случва с почти всичко (с изключение на икономиката), технологията отгоре бавно се стича до по-евтини модели. Вече е напълно разумно и очаквано да можем да донесем у дома проектор под $ 1000 и да получим прилична производителност веднага. Понякога е дори по-добро от прилично и, смея ли да кажа, добро?
BenQ TH685 ( $ 788,99 в Staples ) е такъв, който може дори да се класира за „страхотен“ статус. Прецизната точност на цветовете е много добра за ценовия диапазон, нейната светлинна мощност е приятна и ярка, което я прави използваема в настройка с малко околна светлина и забавянето на входа е достатъчно ниско, че огромното мнозинство от геймърите няма да се чувстват то. Нивото на черното не е точно референтно качество, но три от четири не са лоши.
Изходната разделителна способност за TH685 е ограничена до 1080p, така че ако търсите 4K проектор, това не е (все пак ще приеме 4K сигнали). Но ако търсите добър 4K проектор, така или иначе няма да го получите под 1000 долара. Всъщност ще разгледате почти двойно по-висока цена от BenQ TH685 за струващ 4K проектор. Честно казано, за по-голямата част от игрите в момента 1080p е повече от добре. И дори с пускането на конзоли от следващо поколение тази зима, 1080p ще продължи да бъде повече от добре за много геймъри.
Прикачването
BenQ TH685 има съотношение на хвърляне от 1,13 към 1,46 и съотношение на увеличение от 1,3 пъти. За диагонал на екрана от 100 инча (като моя) той трябва да бъде поставен на разстояние между 8,18 и 10,6 фута от екрана. Има ръчно увеличение и фокусиране върху проектора, както и вертикално изместване на цифровите лещи до пет градуса в двете посоки (винаги най-добре е да се избягва този тип настройка, ако е възможно, тъй като това може да доведе до артефакти). Идеалното разположение на височина е обективът на проектора да е точно под ръба на екрана (или по-горе, ако го поставяте на таван).
Има два различни режима на показване на екранното меню: Основен и Разширен. Разширено е типичното поле с редове от опции за настройка, които могат да разширят дълбочината на три менюта. Оформлението и влагането са относително ясни, ако сте имали опит с дисплеите и ще намерите достъп до система за управление на цветовете, където можете да регулирате RGBCMY нюанс, наситеност и усилване, както и бял RGB усилване (без пристрастия контрол , все пак).
Но хубавото е, че след като сте направили някакви задълбочени корекции на изображението, можете да превключите към основното меню, което има опростена колона от овални бутони за балонче, които се появяват в лявата част на екрана за Режим на картина, Звук Mode, Volume, Mute, Fast Mode, 3D Mode, 3D Sync Invert и Settings. Избирането на Настройки води до 3x3 балонно решетъчно вторично меню в средата на екрана, с опции като превключване на тестов шаблон, преглед на информация за проектора или промяна на формата на менюто обратно към Разширена версия. Това основно основно меню е хубава опция по подразбиране, след като всичките ви режими на картината бъдат набрани, за да улеснят нещата.
Броят на ощипванията на картини, които направих, беше минимален. Остротата, както обикновено, беше твърде висока от кутията, така че я набрах надолу. Brilliant Color регулира бялата част на изображението, така че настройка 10 (по подразбиране в мащаб 0-10) прави цялостното изображение да изглежда най-яркото. Това се дължи на точността на цветовете (вижте Производителност по-долу). Направих промени в зависимост от средата на гледане. Винаги, когато гледах SDR съдържание на TH685 през деня, особено с отворени завеси, поддържах Brilliant Color на 10, за да поддържа изображението ярко и жизнено. През нощта щях да го намаля до 5. С HDR съдържание не бих го докоснал (запазвайки стойността по подразбиране 10) и бих настроил само плъзгача HDR Brightness, който регулира общата яркост на HDR изображението. Бих превключвал между настройка от 1 или 0 (в скала от -1 до 2), съответно за общо тъмни филми и като цяло за по-ярки филми.
производителност
Предвид 799 долара на TH685, допълнителните разходи за калибриране (което може да бъде повече от 25 процента от цената на проектора, в зависимост от това къде живеете) може да изглеждат малко. Напълно разбирам тази гледна точка и макар да има контроли за управление на цветовете, които могат да свършат добра работа при калибриране, ще разгледам това от гледна точка на това как проекторът се представя извън кутията.
Не е изненадващо, че най-точният от режимите на картината е Кино, въпреки че това идва с предупреждения, за които споменах по-рано и ще обсъдим след минута. Цветовият баланс е много добър в настройките по подразбиране - пълно бяло е малко зелено, докато в сивите средни тонове може да е малко лилаво - а номерата на DeltaE са все още 3 или по-ниски. (DeltaE е число, използвано, за да покаже колко далеч е дадено измерване от съвършенството. Общата цел за отчитане, при което е трудно да се види несъответствие без контрол е 3,0 или по-ниска, като стойност от 1,0 или по-малка е на практика перфектна и неразличим от референтния. Над 3.0 и можем да започнем да виждаме неточности.) Средната сива скала DeltaE - от 20-процентово сиво поле до пълно бяло - е само 3,3, а средната цветна температура е 6457K (целта е 6500K). Гама проследява почти точката на 2.2 (настройката по подразбиране за режим на кино картина) с пик в пълно бяло поле. Има известна неточност в сивата скала в средните тонове на сивото (от 30 до 60 процента яркост), където сивото е малко по-ярко, отколкото би трябвало.
TH685 покрива 92,5% от Rec. 709 цветово пространство (това е малко под 95 процента, публикувано от BenQ, но в рамките на толеранс). Но ето къде трябва да се случи нашата дискусия „Брилянтен цвят“. Номерата DeltaE за цветните точки BenQ TH685 с Brilliant Color, зададени на 10, са извън класациите, въпреки че може да не видите това, като погледнете диаграмата CIE 1976. Когато Brilliant Color е 10, яркостта на бялото се увеличава и всъщност е много точна при измерване. Но компромисът с това, че бялото става по-ярко - заедно с цялостното изображение - е, че яркостта на всеки цвят е далеч под целта. На TH685 това удря най-силно зелено, циан и магента, със стойности на DeltaE 10,1 и по-високи. Въпреки това ще получите по-ярко изображение с брилянтен цвят при 10, което ще издържи на околната светлина за гледане през деня или ако имате включени лампи.
От друга страна, когато превърнете Brilliant Color до 0, цветът DeltaE се подобрява значително със стойности 3,3 или по-ниски, тъй като яркостта на цвета е по-близо до целта си. Едноцветното изключение на TH685 е червеното, което става твърде ярко и е ненаситено. Бялото също става твърде топло при тази настройка. Ако не се боря с твърде много околна светлина, установих, че настройка около 5 е добър компромис. Повечето цветове все още бяха добри, както и бялото, въпреки че циан и зелено липсваха малко жизненост.
научете се да свирите на безплатно приложение за китара
Цифрите са интересни, но по-важно е как изглежда проекторът с някакво реално съдържание. И като се има предвид, че TH685 се предлага на пазара като конзолен проектор за игри, започнах с Външни светове . Прекарах по-голямата част от времето си с това заглавие на компютъра си, така че когато стартирах игра на Xbox, беше съвсем ново и малко освежаващо да започна отначало. Това също ми даде възможност да изпробвам опцията за честота на опресняване от 120 Hz. Terra 2, една от основните среди на играта, има цветна и жизнена екосистема, а цветовете се появяват добре чрез TH685. Движението с настройка от 120 Hz беше като цяло много плавно и времето за реакция беше много бързо, но забелязах леко разкъсване на екрана, предимно по върха на някои скални образувания, докато панирах.
Външните светове - официален старт на трейлъра Гледайте това видео в YouTube
Трябва да се отбележи, че имах включен бърз режим за всичките си игри. С тестер за закъснение на Leo Bodnar успях да измерим входно закъснение от само 16,7 ms (при 60 Hz). Въпреки че има някои дисплеи, които имат входно забавяне наполовина, това е хубаво ниско число за проектор (и при 120 Hz, BenQ казва, че входното изоставане TH685 е 8.3ms, което би могло да се очаква при двойна честота на опресняване по време на моя тест) . Това също означава, че BenQ TH685 е достатъчно бърз за всеки, който може да играе срещу други играчи в Overwatch . При изключен бърз режим обаче забавянето на входа скача до 33.6ms. Наистина не е толкова ужасен брой (има много прожектори там с трикратно забавяне на входа), но все пак може да го почувствате, особено ако отидете главата до главата с някого.
Игрите в HDR също изглеждаха доста добре. Моето HDR преминаване за известно време вече беше Море на крадците . Вълните могат да изглеждат невероятно и дефиницията в короната на слънцето е красива на най-добрите дисплеи. С TH685 дълбочината на вълните е в гребена на белите шапки, които се разбиват срещу кораба, а слънцето е ярко, но пропускате някои от определенията за короната.
За проектор на тази цена това всъщност все още е доста добро представяне. Открих, че дефиницията около короната е труден за показване HDR ефект, особено за проектори. Обикновено виждам прилична дефиниция само на по-скъпи проектори (или телевизори).
Официален трейлър за стартиране на геймплей Sea of Thieves Гледайте това видео в YouTube
Разбира се, решението да го наречем „игрален“ проектор е предимно въпрос на маркетинг (и, за да бъдем честни, ниското му изоставане). Няма нищо, което да ви попречи да го използвате и с филми и телевизионни предавания (или изключително за това). За щастие преживяването при гледане на филми беше подобно на това, което преживях с игрите. По-тъмни HDR филми като Blade Runner 2049 и Само се възползвах от наличието на яркост HDR на 1, за да помогна за някои от по-тъмните детайли (2 направиха това да изглежда малко прекалено измито за моя вкус). Детайлите бяха много добри за 1080p проектор. Имаше моменти, когато нещата можеха да изглеждат малко меки - например отблизо на лицето на Райън Гослинг - но така и не открих, че открито искам 4K замяна.
Blade Runner 2049 - Начална сцена (4K - HDR - 5.1) Гледайте това видео в YouTube
Недостатъкът
Около екрана има малко разливане на светлина с TH685. През деня това не е притеснително, но когато слънцето залезе и светлините се изключат за филми, това може лесно да се види. Границата на екрана на моя Стюарт е 3,25 инча и все още виждам леко разсипване около него. Това е доста широка граница, така че има шанс да се наложи да се справите с нея. Това не е най-голямата сделка (особено през деня), но допълнителната светлина отстрани на екрана ми от време на време привличаше вниманието ми от това, което гледах, когато стаята ми беше тъмна. Нивото на черното също е малко високо, така че има известна загуба на детайли в тъмните части на изображението.
Като цяло проекторите все още не вършат чудесна работа в HDR. Те просто нямат светлинната мощност за него, за да го направят достатъчно динамичен и много имат проблеми в средните тонове. TH685, разбира се, не е имунизиран срещу нищо от това. Яркостта е изключена в по-тъмните сиви области и поради това има загуба на детайли. Корекциите на яркостта на HDR могат да помогнат, но все пак не стига чак до там. И честно казано, не съм фен на промяната на настройките от филм на филм. Правя го, но не го обичам.
Сравнение и конкуренция
Има куп прожектори, фокусирани върху игри, на цена под $ 1000, но най-прякото сравнение с BenQ TH685 е Optoma GT1080HDR (потърсете предстоящ преглед). И двамата са DLP проектори със светлинен източник на лампа, излъчват относително еднакъв брой лумени (въпреки че номерата на производителите трябва да се вземат с известна доза сол), струват около 800 долара и имат впечатляващо закъснение под 10ms при 120Hz. Основната разлика, която е съществена, е хвърлянето им. За мнозина съотношението на хвърлянията на BenQ може да постави поставянето точно в средата на дивана (за мен би било, ако не го имах на таван). Optoma е краткотраен проектор, който се нуждае само от 3,66 фута за 100-инчов диагонал. Ако имате място на масичка за кафе, това може да е по-доброто решение за вашето пространство. Optoma има още един проектор за игри - HD146X - с подобни спецификации, въпреки че е с няколкостотин долара по-евтин и има по-дълго хвърляне.
Epson има няколко опции - като Домашно кино 1060 , Домашно кино 2100 , и Домашно кино 2150 - но общата им светлинна мощност ще бъде по-малка от проекторите BenQ и Optoma, което ги прави по-подходящи за помещения, в които може да се контролира околната светлина. Закъснението им при въвеждане също е малко по-високо от BenQ (въпреки че все още е под 30 ms). Като цяло Epson също има много добра точност на цветовете извън кутията и бих предположил, че тези модели ще имат подобно добро представяне спрямо тяхната цена.
как да направите екранна снимка на повърхностен професионалист
Заключение
The BenQ TH685 прави много неща правилно за проектор в неговия ценови диапазон. За всеки дневен преглед има много светлина за страхотно изображение. Компромисът - както при всеки ярък проектор при тази относително ниска цена - е по-високо ниво на черното. Ако в стаята ви има много светлина, както моята, когато завесите са отворени, си струва компромис. Ниското забавяне на входа означава, че игрите са бързи и отзивчиви, като ви държат в горната част на списъка с фрагменти. Докато съотношението на хвърляне работи за вашето пространство, TH685 е чудесен 1080p проектор за игри.
Допълнителни ресурси
• Посетете Уебсайт на BenQ за повече информация за продукта.
• Проектор на BenQ HT3550 Преглед в HomeTheaterReview.com.
• Посетете нашия Страница с категория проектор за да прочетете отзиви за подобни продукти.