Продължете Преглед на компактдисковия плейър PCD (PDP & PDT)

Продължете Преглед на компактдисковия плейър PCD (PDP & PDT)

Продължете_PCD_CD_Player_review.gifИграчите с две кутии сега са „модерни“ в сектора от висок клас, но не е просто „повече е повече“. Точно както научихме преди много години за разделянето на интегрирани усилватели в сепаратори за предварително захранване, така и CD плейърите се възползват от наличието на отделни шасита за транспорт и електроника. За да отхвърлите в този първи параграф тези на анти-ощипване, които искат да спорят за това, моля, имайте предвид, че само отделянето на отделни захранвания за всеки етап ще има незабавна звукова полза. Добавете към това изолирането на етапи, които иначе биха могли да си взаимодействат, и имате подобен тип надстройка, който не приравнявате с магически спрейове и многоцветни кабели.





Тогава би било достатъчно Мадригал да раздели Продължете PCD на две половини и го оставете така. В крайна сметка версията с една кутия беше голям хит в аудиофилските кръгове, а и вие
не е нужно да отивате далеч на CES, за да го видите да се използва в стаите на други производители, версия с две кутии само с незначителни подобрения би била играч, който да видите. Но получените компоненти, PDP Digital Processor и PDT Digital Transport, са повече от двушасов PCD с допълнително захранване.
Нормално 0 MicrosoftInternetExplorer4



Допълнителни ресурси





ПРОДЪЛЖИТЕЛЕН ЦИФРОВ ТРАНСПОРТ (PDT)

PDT изглежда точно като PCD плейър с една кутия, не е изненадващо, тъй като използва същата фасада, шаси и транспорт, които трябва да погледнете отзад, за да откриете външни разлики. Някои части са по-точно определени за подобряване на качеството на цифровия сигнал, а промените се отнасят до изискванията, които са част от дизайна на всички CD плейъри, но са от още по-голямо значение за самостоятелни транспорти. Това е въпрос, който ще разгледам по-нататък, но е достатъчно да се каже, че е много по-трудно да се знае как ще се изпълнява транспортът, когато дизайнерът трябва да побере редица неизвестни извънбордови D / A преобразуватели, а не известни, на шасито D / Раздел.



По същество, приспособяването на PDT включва активни вериги, използвани заедно с трансформатор за съвпадение на импулс, за да осигури чист и стабилен изход с точно дефинирани цифрови
преходи. Освен общите подобрения, свързани с шума, това също помага да се създаде по-добър интерфейс с PDP цифровия процесор. Madrigal посочва, че дизайнът - естествено - е тясно свързан с етапа на приемане на PDP.

Това също ще означава, че PDT транспортът вероятно ще работи по-добре с други марки D / A конвертори, отколкото по-малко приспособимите транспортни секции на играчи с една кутия с
цифров изход.



PDT, подобно на PCD, е минималистичен плейър с елементарен контрол на влизането на клавиатурата на предния панел, намиращ се само на ръчното дистанционно управление. Но оперативно това е като никой друг играч, който съм използвал, Мадригал е отхвърлил изцяло японския (или швейцарския) подход към ергономията и взаимодействието между потребителя и хардуера. Вместо „високотехнологична“ прецизност, PDT има меко усещане и понякога се чудите дали наистина сте натиснали бутоните.

Те са с форма на таблетка за смучене и от сорта „мъртва плът“, като усещането за управление като на ръчно дистанционно, вместо на превключватели, монтирани на фасция, изглежда другаде, ако искате движения, които се свързват с ясно щракване. Скоро ще свикнете с него, но двуетапната мудност на дисковата тава - нейното силно затихнало движение, причиняващо умишлено хълцане - ще шокира тези, използвани за тави, които се движат като данъчен човек, посегнал за проверка.



Изборът на функции е доста пълен, въпреки че бързото сканиране (и в двете посоки) е заглушено, което го прави безполезен, ако искате да подскажете на ухото, а не да го прочетете. Също така бих предпочел различни опции за отчитане на изминалото време, вместо само изминалото време на възпроизвежданата песен - съществено за онези, които нарушават закона, които копират компактдискове на касета и не искат музиката да надвишава дължината на лентата.

Единственият контрол, който се нуждае от някакво обяснение - също и на PDP процесора - е в режим на готовност. И двете парчета изискват невероятно дълги времена за загряване, толкова дълго, че дори няма да ви кажа от страх
на поредната диатриба от Baxandall, но нека просто кажем, че тя включва вашия календар, а не часовника ви. Madrigal разумно предлага да оставяте мрежата включена през цялото време чрез първичните превключватели в задната част на всяко устройство, като използвате режим на готовност, за да го поставите в „полуизключено“ положение. При включен режим на готовност само основните вериги остават на ниво готовност за работа. Излизайки от режим на готовност с напълно затоплени единици, не открих забавяне във времето за плейъра или D / A, за да достигнат оптимално състояние.

как да отворя a.dat файл

Отзад PDT има точно това, което бихте очаквали - мрежов кабел, гореспоменатия превключвател за включване / изключване и държач за предпазители - но коаксиалният гнездо за цифров изход не е единственият начин за достъп
сигнали. Не, Мадригал - подобно на повечето американски CD производители от висок клас - не включва оптичен изход, който все още се счита за само изрязване над кученцето в САЩ. Вместо това, Proceed предлага XLR-балансиран цифров изход, в който се крие още една история.

Необичайната форма на PDT - квадратен фронтален аспект и дълбоко шаси - е характеристика на любовта / омразата. Намирам го за освежаваща промяна от основните ви 430 мм неща и ми се стори перфектно
избор за съчетание (естетически) с подобно оформената електроника Primare. Е, би било идеално съвпадение, ако беше черно, а не червеното сиво Nextel. Както то, така и PDP
измерват ширина 214 мм, една до друга все пак ще се поберат в пространството на рафта, отредено за един 430 мм компонент. (И всички ние трябва да благодарим на Naim и Mission, че ни показаха, че няколко компонента с „половин ширина“ могат да се смесват с излизащи единици с пълна ширина.) PDT е висок 227 мм, докато PDP (и да, аз се храня с тези въображаеми и объркващи съкращения) е висок 87 мм, така че изглеждат малко странно като съседи.

Но физическите структури както на PDT, така и на PDP не са измислени. Навсякъде се използва тежка габаритна стомана, обръща се внимание на термичното поведение на материалите и на
компанията отдели много време и пари за проучване на ефектите от местоположението на платките. Всички са позиционирани както по звукови причини, така и по конструктивни или практически цели, сред
предимствата са минимално използване на тел и ултра къси пътища. Но това доведе до много празни пространства, оттам и голямото шаси.

С тази уникална топология се задава въпрос (от houseproud): Колко време преди Madrigal да произведе предварителни усилватели или усилватели на мощност, за да се стекира с PDP?

ПРОДЪЛЖИТЕЛЕН ЦИФРОВ ПРОЦЕСОР (PDP)

Толкова добра е изолацията между двете парчета, че можете да поставите транспорта върху PDP без никакви вредни ефекти. PDP също има чиста фасция - какъв D / A конвертор
не е ли? - носещ само прозорец с отчитане, показващ честотата на вземане на проби, четири светодиода за индикация кой вход се използва, светодиод за индикация дали вашият диск е записан или не
предварително подчертаване, бутон за избор на вход и превключвател за готовност.

Единственото оплакване, което мога да предложа относно ергономичността, е, че селекторът за вход работи последователно, в модел 1-2-3-4. Това прави A / B прослушването болка в туша, особено след като има и заглушаване / забавяне, когато преминавате от вход към вход. За A / B небалансирана v балансирана връзка - балансираната работа е само на „Source 4“ - трябва да използвате „Source 3“ или „Source 1“, за да минимизирате изоставането. Всичко останало е автоматично, въпреки че (без DAT рекордер или достъп до цифрови излъчвания) не успях да тествам избора на честотите на дискретизация.

Прочетете повече за Proceed PCD на страница 2.

Продължете_PCD_CD_Player_review.gif

Задната част има небалансирани фоно входове за източници 1-3 и XLR връзка за вход № 4. Изходите включват небалансиран фоно или балансиран XLR и има устройство за цифров изход за подаване във входа на DAT рекордер. Колкото по-малко се говори за последното, толкова по-добре, особено след като Sony току-що стана изкупителна жертва в САЩ, защото се осмели да продаде DAT рекордери. Както споменахме по-горе, оптичният изход не е наличен и дори играта на адвокат на дявола с дизайнерите на Madrigal не може да предизвика отговор, който да се хареса поне на маркетинговите хора. Само защото някои хора може да искат да използват оптични влакна, не беше достатъчно, за да принудят Мадригал да монтира гнездо за TOSlink и трябва да им се възхищаваме, че се противопоставят на това, което може или не може да бъде просто модна дума.

PDP използва две прецизности 18-битови ЦАП с x8 свръхсемплиране, което веднага ви казва, че Мадригал, отново в унисон с други американски компании от висок клас, смята, че е рано да се възприеме битстрийм. PDP, както всички модерни и / или модерни D / A преобразуватели, могат да бъдат актуализирани за нови технологии, така че собствениците на Madrigal ще могат да преминат към битстрийм, ако и когато компанията смята, че моментът е подходящ за това.

В самото начало Madrigal ясно посочва, че веригата е същата като тази в PCD, но захранването вече не трябва да задвижва транспорт, декодер и т.н., така че производителността е по-висока
отколкото би било в споделен режим. Както при PDT, допълнително внимание беше обърнато на изолацията от микрофонията, взаимодействието на платката, магнитното излъчване и други неприятности, като целта отново беше да се постигне неразмерен трансфер на цифров сигнал. Висококачествените релета се грижат за превключване на източника, всички избрани както за надеждност (10 000 000 операции), така и за липса на звуково оцветяване. Избраният сигнал се насочва към импулсен трансформатор от компютърна степен, след това към специално проектирана приемна схема, която подобрява входящия сигнал чрез филтриране на шума и преизчисляване на DAS сигнала. Това от своя страна осигурява подаването на по-чист сигнал към D / A етап.

как да разберете дали мобилният ви телефон е подслушван

Продължаване с ВНИМАНИЕ

Тук изпъквам врата си и то не само защото ще заявя съвсем категорично, че не се хвърлям за играта 16-битови 18-битови числа с 1 бита, прекамплиране на високите три цифри или избор на ЦАП. Дори не ми пука да си играя с оптичен v коаксиален. По-скоро научих няколко безценни урока заради Мадригала, като първият беше значението на балансираните връзки с цифровите сигнали.

Тъй като PDT има както фоно, така и балансирани XLR изходи, двата могат да бъдат свързани към PDP за лесни сравнения. Преминавайки от един към друг с разнообразие от дискове, открих без никакви резерви, че разликите между баланса и небаланса са много по-големи, отколкото съм чувал между оптични и коаксиални или битови потоци и многобитови. Бях залитнал да открия, че балансираната работа прави за цифровите сигнали това, което прави за аналогови, главно чрез защита на желания сигнал от шума, причинен от RFI, електрическа мрежа и т.н. Но докато мнозина ще твърдят, че балансираната работа в аналоговия режим е само с готовност очевидно при работа с дълги кабелни пробези, беше очевидно в дигитален формат с дължина само 1 м кабел.

Madrigal достави идентични кабели, които се различават само по своите краища, така че тестването беше възможно най-честно. Позволете ми да ви уверя, че печалбите в контрола на басите, атмосферата, извличането на вътрешни детайли и „по-доброто мълчание“ трябва да предизвикат затруднение сред другите производители да внесат своите балансиращи действия в цифровия домейн.

Следващият урок, който научих, включваше транспорт и съпоставяне на D / A. Опитах двете Приходи заедно и с други устройства, включително D / A конвертори от Marantz (D / A 12) и Meridian (ултра-горещият 203) и транспорти от Marantz (CD-12) и Arcam (транспортната секция на делтата 70.2). Това, което илюстрираха преживяванията за мен, бяха точките, разгледани за пръв път от MC в неотдавнашния му преглед на конвертора Krell D / A: браковете за транспорт / конвертор са толкова зависими от системата, колкото и съвпаденията на усилвателя на касетата / предусилвателя или предусилвателя.

Пример: PDT звучеше по-добре с PDP и D / A 12, отколкото с Меридиан. Транспортът на Marantz е работил по-добре с PDP и собствения си D / A, отколкото с Меридиан. Arcam звучеше най-добре с Меридиан, последван от Marantz, отколкото с PSP или собствената му бордова D / A секция. С други думи, опитът да прегледате D / A конвертор или самостоятелен транспорт е безполезно упражнение, докато не установите абсолютна съвместимост. За да се изясни горното, мадригалите бяха оценени най-ефективно, когато бяха изпробвани като Proceed-plus-Proceed, Proceed transport-plus-Marantz D / A 12 или Proceed processor-plus-CD 12
транспорт.

Като пакет, двете устройства Proceed заслужават статут на висок клас при няколко броя. Образите бяха превъзходни, особено по отношение на точното местоположение на инструмента / гласа, докато триизмерният знак граничеше с аналога. С почти акапелата на „Keep On Tryin“ на Поко беше възможно да се чуе всеки отделен глас в многочастичната хармония, но все пак като част от
хор от стена до стена. Въпреки доста отчетливия горен край, пакетът Proceed се справи с пълната грация на пистата.

Презентацията беше отпред, като Proceed постави основните инструменти и глас или на същата линия като високоговорителите, или леко пред тях. С 203, независимо от избрания транспорт, музиката изглежда излъчва от точка, точно зад линията на високоговорителите. Това, разбира се, не е толкова ценностна преценка, колкото съвет за съвпадение на системите. Ако харесвате нещата отпред, отидете на Мадригал. Ако имате нужда от по-добро усещане за дълбочината на сцената (особено ако имате малка стая и трябва да слушате в близкото поле), Меридианът е за предпочитане. Marantz D / A 12 изглеждаше по-скоро като Меридиан в това отношение, когато се използва със собствен транспорт. С Продължаване на PDT в конвертора на Marantz, изображенията попаднаха точно между тях.

Опитът за формиране на някакво мнение за PDT е по-труден, което се връща към начина, по който прекарваме повече време в притеснения относно конверторите, отколкото транспортите, които могат да се използват с тях. Това обяснява и защо Madrigal е прецизирала транспортната секция на PCD, когато я е превърнала в самостоятелно устройство. Просто нямаше начин да получа по-добра производителност от двете половини на сдвояването на Proceed, когато ги използвах с други устройства, всичко, което можех да направя, беше да променя звука, като произвеждам доста предвидими компромиси, например умишлено вдлъбване на изображението, като се преместя на 203.

Но това ме отвежда до Урок 3: докато предпочитах PDP като цяло пред всеки от конверторите, трябва да отбележа специалния блясък на Меридиан 203, особено по отношение на съотношението цена-качество. Въпреки че не можах да опитам нито един от блоковете Proceed с предаване на оптичен сигнал (предпочитаният режим на работа на Меридиан, ако Боб Стюарт не дърпаше нашия
вериги в Чикаго), трябва да кажа, че дори когато се използва в коаксиален режим, 203 се доближава толкова много до Proceed, че гостуващите слушатели трудно различават двете.

Всички се съгласиха, че Proceed има по-добър контрол на басите, по-дълбокото разширение на Меридиана. Proceed имаше по-подробен горен край, Меридиан - по-сладък връх. И все пак в почти всеки случай се предпочиташе Процедурата. Но това не е обвинителен акт за Меридиана. Просто беше нужен отличният PDP, за да покаже на мен и на другите колко забележителен е Меридиан # 499. Защо? Тъй като PDP струва # 1395.

Що се отнася до PDT, е, мога само да повторя, че това зависи от избора ви на D / A конвертор по отношение на това кой транспорт да обмислите. По най-добрия начин пиле и яйца можете да го обърнете, като кажете, че изборът на конвертор зависи от избора на транспорт. Честно казано, трябва да кажа, че много по-старият Marantz CD 12 повече се държеше срещу # 1695 PCD и много предпочитах неговата ергономичност. Но - за пореден път - никоя от комбинациите, които не можах да създам, не подобри приходите, използвани в тандем.

Но това не е аналог. Съжалявам, ако лудитът в мен трябва да изплува обратно на повърхността, но нямам навика да лъжа читателите си. След като цялото слушане на CD приключи, пуснах за различни гости аналогов преден край, струващ # 425. Отговорът? „Кой се нуждае от CD?“ Това, разбира се, не е начинът да приключите ревю на CD плейър, ябълки и всичко това. Така че нека наистина
разстройте количката за ябълка / оранжево със следното. Колкото и да е вкусна системата # 3090 Мадригал - и наистина вкусна - трябва да призная следното: След като приключих с Мадригал, аз
включен - от ледено студен - CAL Tempest SE II. Грозната, фънки стара CAL, с транспорт на Philips, за който бихте се заклели, е направена от Trabant и D / A конвертори достатъчно възрастни, за да може да се пише за тях в „The Anachrophile“. И познайте какво се случи?

„Издухайте“ би било подценяване. „Massacred“ би било твърде ужасно описание. Достатъчно е да се каже, че дори партиите, които имат интерес към останалите играчи, трябваше да отговорят с „Да !!!“. Единствената причина, поради която не си тръгнаха в сълзи, е, че CAL струва близо до пет много големи.

Така че това прави Madrigal солидна сделка във високи крайни условия. Може да не е „най-добрият в света на всяка цена“, но не мога да се сетя за цифрово сдвояване от предния край на цената, което да го смути.

Допълнителни ресурси