OPPO Digital BDP-95 Universal Disc Player Преглед

OPPO Digital дългоочакваният, аудиофилски страхотен BDP-95 най-накрая се предлага. Когато силно аплодираният BDP-83 Специално издание беше прекратено и BDP-95 обявено, имаше много спекулации, които се носеха наоколо. Дали BDP-95 ще бъде достоен наследник? Просто ще добави ли възможности за стрийминг към предишния модел или по-скоро ще повиши производителността на ниво?

Допълнителни ресурси
• Прочети още ревюта на Blu-ray плейър от персонала на Home Theater Review.
• Намери си Плазмен HDTV или LED HDTV за сдвояване с OPPO BDP-95.
• Разгледайте опциите за AV приемник в нашата Раздел за преглед на AV приемник .

steam казва, че няма достатъчно място на диска

Освен ако не сте чисто нов за домашно кино , вероятно знаете за горните спекулации и сте наясно с ролята на OPPO Digital като компания, която предлага продукти, които осигуряват високо ниво на производителност на разумни цени. Две години след представянето на първия си Blu-ray плейър, OPPO Digital остава на преден план в представянето с представянето на BDP-95. BDP-95 е наследник на BDP-83 Special Edition с добавяне на 3D и възможности за стрийминг. На $ 899 BDP-83 Special Edition постави показател за ефективност в своята ценова категория (и доста по-горе). BDP-95 е малко по-скъп на $ 999 и поради причини, за които ще прочетете по-долу, остава универсалният бенчмарк за аудиофилите.

Тъй като BDP-83 Special Edition беше версията на BDP-83 за изпълнение, BDP-95 е аудиофилската версия на BDP-93. Видео и цифровата аудио схема е еднаква в двата блока. Разликите са в аналоговите звукови характеристики. Ако ще използвате само цифровите изходи, спестете малко пари и купете BDP-93 (или похарчете същото количество пари и вземете два BDP-93). Можете да научите всичко за BDP-93 от рецензията на Adrienne Maxwell .

За разлика от BDP-83 Special Edition, BDP-95 разполага с различно шаси от модела, от който е разработен. Съответно не е възможно да се надстрои BDP-93 до BDP-95. На шестнадесет паунда BDP-95 тежи пет паунда повече от BDP-93 и беше първото нещо, което забелязах, когато извадих плейъра, закрепен с чантата Подобно на ябълка опаковка. При отварянето на чантата бях посрещнат от предния панел за разлика от всеки друг OPPO панел, който съм виждал. Тежкият метален преден панел е завършен в атрактивно матово черно покритие със скосявания по горния и долния ръб. По-голямата част от предния панел е заета от лъскав черен панел, който скрива тавата на диска и контролите за транспортиране. Панелът е ограден вляво от значка OPPO, която е едновременно бутон за захранване и покрит USB порт от дясната страна. Задният панел има същия набор от връзки като BDP-93: двоен HDMI v 1.4a изходи , стерео и 7.1 аналогови изходи, компонентни и композитни видео изходи, IR вход, RS-232, цифрови изходи, USB и eSata връзки със забележителното добавяне на балансирани стерео изходи.

Въпреки че OPPO съветва, че има множество подобрения на компонентите, отличаващи BDP-95 от плейъра, на който е базиран, има два, които изпъкват и веднага привличат вниманието ми. Първите са КПР. BDP-95 разполага с два от най-новите ЦАП с висока производителност на ESS - ES9018 SABRE32 Reference Audio DAC, единият за изхода 7.1, а другият за специалния стерео изход. Второто е тороидалното захранване, специално проектирано и изградено за OPPO от Rotel . Както повечето аудиофили знаят, захранванията могат да окажат огромно влияние върху производителността на аналоговия звук. Повече за двете функции по-късно.

Подобно на своя духовен предшественик, BDP-83 Special Edition, BDP-95 използва ESS Technology DACs в специалното издание вместо блоковете Cirrus Logic CS4382 в стандартната версия (същата като в предишния BDP-83) и подобрена захранване. Докато ESS Technology беше относително новост на пазара с висока производителност на аудио, когато прегледах BDP-83 Special Edition, сега тя има утвърдени и нарастващи последователи, което дава на старите линейни чип компании да търсят пари. BDP-95 включва два от осем-каналните референтни ЦАП ES9018 Sabre (32). Един ЦАП се използва за стерео изход, а друг за 7.1-канален изход. Стерео изходът ефективно подрежда четири ЦАП заедно, за да максимизира производителността.

Както при предишния ЦАП на ESS Technology (ES9016), референтният ЦАП на ES9018 Sabre (32) твърди, че се различава от конвенционалните ЦАП със сигма-делта, включващ патентовани схеми, определени да осигурят до 135dB динамичен обхват и -120dB общо хармонично изкривяване плюс шум (в сравнение до 128 dB и 110 dB за предишната версия). ESS Technology рекламира следните функции: 32-битов модулатор HyperStream, който е способен на 100 процента модулация и безусловна стабилност, елиминатор на трептене на домейн във времето, за да „осигури несравнима яснота на звука без джитър на входа на часовника“ Revolver Dynamic Element Matching за увеличаване на производителността в широк поддръжка на динамичен обхват за входящ звук до честота на дискретизация до 500kHz в PCM, DSD и SPDIF формати и персонализирана обработка на сигнала.

Референтният ЦАП на ES9018 Sabre (32) запазва гъвкавостта на своя предшественик, тъй като може да бъде конфигуриран или за Quad Differential Stereo, или за 7.1-канален режим. OPPO използва двата режима в BDP-95 с по един от двата ЦАП, програмирани за стерео и многоканален.

Както при BDP-83 Special Edition, стерео изходът на BDP-95 се захранва от ЦАП, конфигуриран в режим Quad Differential Stereo. Въпреки това, има значително подобрение с BDP-95, различно от развитието на технологията DAC, обсъдено по-горе. С BDP-95 този балансиран аудио сигнал, който тече от ЦАП в режим Quad Differential Stereo, всъщност може да бъде изведен като балансиран сигнал.

Много от вас са запознати с някои от най-известните компании за модифициране на резервни части. Тези компании се стичаха към предишния OPPO плейър и много от тези модификации се фокусираха върху надграждането на захранването. С BDP-95 захранването вече е надстроено. Макар да съм сигурен, че много от тези компании все още ще разработят ъпгрейди, те ще трябва да работят по-усилено, за да направят това, тъй като базираното на Rotel Toroidal захранване е значително подобрение от предишни предложения.

Прикачването
BDP-95 е еднакво у дома или в референтна стерео система, или в многоканално домашно кино. Използвах плейъра и в двете настройки. Цялото ми слушане за този преглед беше чрез аналоговите изходи, тъй като производителността през цифровите изходи не трябва да се различава от тази на прегледания преди това BDP-93.

BDP-95 замени BDP-83 Special Edition в моята театрална система. Нахрани моето Предусилвател / процесор на химн D2V чрез HDMI, компонентно видео и аналогов 5.1. Усилването е с любезното съдействие на MC70 на Halcro , въпреки че използвах усилвател Wyred 4 за преглед към края. Видеото се предоставя от проектор Marantz VP-11S2 и Stewart Filmscreen Studiotek 100. Моите високоговорители включват Срещи на върха на Мартин Логан , Сцена на MartinLogan и парадигма Sub25. Всички кабели бяха от Kimber с изключение на кабелите 5.1. Кабелите 5.1 се състоят от три двойки междусистемни връзки от серията Platinum на Ultralink. Цялото многоканално прослушване за този преглед е направено чрез 7.1-канален аналогов изход. Успях да използвам кросоувъра на BDP-95, за да регулирам настройките за задните високоговорители и субуфера, тъй като те вече позволяват избора на точки за кросоувър, приветствено допълнение.

Свързах BDP-95 към моята референтна стерео система чрез специалния балансиран стерео изход. Понастоящем тази система се състои от McIntosh Laboratories C500 и MC501 предусилвател и усилватели , съответно и лектори на срещата на върха на MartinLogan. Всички кабели бяха Kimber Select. Кондиционирането на захранването беше от устройство Richard RGPC 1200.

BDP-95 се предлага с познатия вече OPPO „Съветник за лесна настройка“. С едно изключение открих, че съветникът за лесна настройка е информативен и лесен за използване. Моята театрална система не поддържа 3D, така че нямах нужда от двойните HDMI изходи. (Адриен описва как двойните изходи могат да бъдат от полза в нейния преглед на BDP-93.) Ако обаче исках да използвам и двата изхода, настройката им би била по-объркваща, отколкото очаквах от OPPO. Плейърът има два HDMI конектора, обозначени с „HDMI 1“ и „HDMI 2.“ BDP-95 също има две групи HDMI настройки, отново обозначени като „HDMI 1“ и „HDMI 2“, но не е задължително тези настройки да съответстват на връзките на гърба. Изглеждаше ми малко объркващо и съм сигурен, че ще бъде и за крайните потребители. OPPO обаче гарантира, че отговорите се намират в ръководството за потребителя.

И накрая, използвах кабелна Ethernet връзка, тъй като вече имам кабели, монтирани към стойката на моето оборудване. За тези от вас, които нямат такова окабеляване под ръка, BDP-95 се предлага с безжичен адаптер 802.11 N, който може да се включи директно в задната част на плейъра или в приложения удължителен кабел. Признавам, че външният безжичен адаптер може да не е естетически приятен за някои, но много предпочитам да има безжични предавания, излъчвани извън шасито, отколкото непосредствено до чувствителните аудио компоненти.

Преди да вляза в аудио изпълнението, трябва да отбележа, че BDP-95 имаше изцяло нов начин за използване като стрийминг устройство. Когато прегледах BDP-83, се оплаках от липсата на възможности за стрийминг. BDP-95 има достъп до следните услуги за стрийминг: Netflix, Blockbuster, VUDU, Film Fresh и сайт за споделяне на снимки, Picasa.

производителност
Тъй като този плейър се справя с почти всеки формат, този раздел ще бъде болезнено дълъг, ако трябва да се задълбоча в детайли за всички тях. Съответно ще фокусирам рецензията си за ефективността на BDP-95 върху аудио функциите, които го правят специален.

Прочетете повече за работата на OPPO BDP-95 на страница 2.

Цялостното звуково представяне на BDP-95 беше подобно на това на
специалното издание BDP-83. Това не е изненадващо, като се има предвид подобното
ЦАП и са проектирани от същия дизайнерски екип. Обаче там
са някои разлики в възпроизвеждането на звука между двете единици.

За последователност извадих някои от същия софтуер, който използвах
в предишния ми преглед. Преди да се установя на някакви сесии за слушане, позволих
играчът нахлува за няколко седмици. Всички бележки за слушане са с
плейър в чисто аудио режим (с изключение на възпроизвеждането на филми) и стерео слушане
беше от балансираните резултати. Основният напредък на BDP-95
над BDP-83 Special Edition с възпроизвеждане на CD бяха в края на
обхватът на октавите. В долния край бележките имаха малко повече енергия и
бяха дори по-добре дефинирани от средния бас надолу. За
Например, BDP-95 оформя BDP-83SE по отношение на текстурата
и тежестта на ниските ритми в откриването на „Breathe“ на Pink Floyd's
Тъмната страна на Луната (Capitol Records / Mobile Fidelity). На „Пари“
възпроизвеждането на китарите беше най-голямата разлика между
BDP-83 и SE. Най-голямото увеличение на производителността на BDP-95 обаче
беше с бас и висок клас. Басовите ноти имаха забележително повече
текстура и детайли, отколкото при BDP-83SE. На противоположния край на
спектър, песните „Пари“ и „Време“ демонстрираха още повече
усъвършенстване на BDP-95 върховете бяха по-изразени без
накланяне на везните, за да бъде напред и те бяха деликатни и изискани.
Бях впечатлен от този баланс, тъй като много подробни източници имат
изкуствено принудително качество за тях, което не присъстваше при
BDP-95. Друга област от представянето на BDP-95 беше неговата размерност
на звуковия образ изображенията имат дълбочина и правдоподобност за тях. The
звуковата сцена изглеждаше малко по-дълбока с BDP-95 в сравнение с
BDP-83SE, но сходна по ширина.

За сравнение открих, че лабораториите McIntosh MCD-501 имат
по-тъмна, но по-плътна презентация с по-течен среден клас. Това
разликата беше най-забележима при вокали като „Алилуя“ на Джеф
Албумът на Бъкли Live at Sine. Усещането за пространство и размерност беше
много близо между двамата играчи. Както Cary Audio CD 303T, така и
Играчите на McIntosh оформят BDP-95, когато става въпрос за възпроизвеждане
подробни, но естествени по-високи честоти, но разликите бяха много
по-малко от съответните ценови точки, които биха предложили. Изпълнението
пропастта между OPPO плейъра и аудиофилските CD плейъри е била
стеснен още повече.

SACD могат да бъдат много по-показателни от CD-тата поради по-високата им стойност
резолюция тази допълнителна резолюция беше нещо, което очаквах ESS DACs
да се възползвате от. Един SACD, който може да показва форматите
способностите е Carmina Burana на Carl Orff (Telarc SACD), която I
слуша се както в стерео, така и в многоканален съраунд. Подобренията
в краищата на октавния спектър, който отбелязах с CD, също присъстваха
с SACD. Ефективността на SACD на BDP-95 се отличава дори
повече в района на средния клас. BDP-83SE се справи отлично с припева
на Fortuna Imperatix Mundi, но BDP-95 го доведе до съвсем друго
ниво. Можех да „видя“ много по-нататък в записа. BDP-95
разреши повече от отделните гласове на припева и успя
поставете ги подходящо на звуковата сцена. Това беше район на
Производителността на BDP-83SE Мислех, че може да се подобри и този плейър го прави
така. BDP-95 не само решава повече детайли, но го прави и в
естествен и спокоен начин.

Докато мнозина биха спорили DVD-аудио е мъртъв формат, много от нас рано
осиновителите имат куп DVD-аудио дискове, включително и аз. Един от моите
първите любими DVD-Audio дискове е едноименният албум на Toy Matinee
(DVD-Audio, DTS). Намерих себе си да слушам целия мултиканал
DTS песен от началото до края. Знам, че звукът с по-висока разделителна способност е
на разположение, но трябва да кажа, че този диск предлага чудесна работа
слушателя и възпроизвеждане на вокали и китари. Попнах и в Миси
Албумът 'Misdemeanor' на Елиът So Addictive (Warner / Elektra), за да се види дали
ниската производителност, която отбелязах с други формати, пренесени до
DVD-аудио. Това е така. Моята басова песен на този диск, „Get Ur Freak On“
е синтезирал басови ритми, които са били възпроизведени със сила и
яснота дори по-добра, отколкото си спомних от BDP-83SE.

Преди да премина към филми, пуснах и някои аудио файлове от USB
стикове, от DLNA сървър чрез Ethernet вход и справка
Записи HRX диск. Нямах eSata устройство, което да опитам. Навигация
музикалните файлове през функцията на мрежовия сървър могат да бъдат досадни и
възпроизвеждането без прозорци не беше налично. Смятам, че тези качества са често срещани
с много DLNA плейъри, които зависят от софтуера на DLNA сървър и
правилната им настройка. OPPO класифицира мрежовите характеристики като
експериментална и продължава да ги актуализира и подобрява.

Аудио с висока разделителна способност чрез функцията на мрежовия плейър беше
феноменално. ЦАП и балансираните аналогови изходи успяха да извлекат
и предават това по-голямо количество информация от наличната
CD или SACD. Слушане на „Tom Sawyer“ на Rush от албума им Moving
Снимки, които изтеглих от HD Tracks, забелязах повишена динамика
като например с ударните барабани в отварянето на пистата и други подобни
увеличаване в детайли през цялото време. Свирих на оркестъра на Бритън
(HRx - Референтни записи) направо от диска, както и от моя
NAS, използващ функцията на мрежовия плейър. Този диск (и резултатът от него
аудио файл) са 176.4 kHz / 24 битови копия направо от главния
записи. От барабаните в началото на Sinfonia da Requiem
чрез оркестровото крещендо, BDP-95 се възползва от
увеличено количество информация, с която разполага. Между мрежата
и директно възпроизвеждане на дискове на този албум имах леки предпочитания
възпроизвеждането на музиката направо от диска, тъй като имаше леко увеличение
в съгласуваност. Колко от това е от плейъра спрямо моя компютър
мрежа не знам. Имах на разположение само няколко HRx диска и
всички бяха абсолютно зашеметяващи за слушане. Разбира се, музиката
не беше непременно любимото ми, но качеството на звука беше невероятно. The
нарастването в детайли между HRx и SACD беше дори по-голямо от това на
SACD и CD.

Видео и HDMI аудио производителността на BDP-95 е същата като тази на
BDP-93 вече разгледахме. Въпреки това чувствам, че поне трябва
спомена моите наблюдения. Качеството на Blu-ray видео беше отлично, както и досега
да се очаква. Преобразуването на DVD нагоре чрез процесора Qdeo обикновено беше
отлично, но имаше няколко случая на муар през компонента
видео изходи, които не забелязах при BDP-83. Времето за зареждане беше
постоянно по-бърз от BDP-83, но многоканалния цифров звук
сигнал изглеждаше идентичен.

Състезание и сравнение
The Marantz UD-9004 и Ayre DX-5 са значително по-скъпи от BDP-95
и нито един от тях няма 3D видео но те имат аудио с висока производителност
способности, които вероятно са основната грижа на целта на BDP-95
демографски. Аналоговите изходи на Marantz надхвърлят OPPO и I
не са чували Ayre, който има асинхронен USB 24/192 вход.

как да изтеглите песни от google play

За повече информация относно Blu-ray плейърите, моля, посетете Домашно кино
Страницата за преглед на Blu-ray Player .

Недостатъкът
Избрах дистанционното, когато прегледах BDP-83SE и OPPO използва
същото дистанционно с BDP-95. Дистанционното е напълно функционално, то
просто не е толкова хубаво, колкото бих искал с референтен клас компонент.

Аз съм голям фен на мрежовите аудио ЦАП, но възпроизвеждането в мрежата е
тромав и бавен с BDP-95. Разбира се, това може да е отчасти до
вината за DLNA сървърния софтуер (редувах между Netgear
NAS DLNA сървър и ELyric на PS Audio.) Надявам се OPPO да продължи
усъвършенствайте и укрепвайте тази способност, тъй като тя е много добре дошло допълнение
на играча. Някои от усъвършенстванията, които бих искал да видя, ще бъдат
безпроблемно възпроизвеждане и по-добри възможности за търсене.

Заключение
BDP-95 е играчът, който трябва да победите, ако търсите референция
клас универсален плейър. Не съм имал друг играч под $ 5000
в моята система, която би могла да надмине OPPO с аудио изпълнението си.
Без съмнение ще има освободени нови играчи
утвърдени аудиофилски марки, базирани на нов OPPO плейър
от тях може дори да предложат по-добро представяне, но несъмнено ще го направят
идват на много по-висока цена.

Колкото и да е добър BDP-95, той не е за всеки. Не се занимавайте
ако не използвате аналоговите аудио изходи. Докато си дигитален
аудио изходите са добре, можете да спестите 50 процента от покупката си
цена и да получите идентично цифрово аудио изпълнение с BDP-93. Ако
купувате този плейър, защото ви харесва неговото аналогово аудио
производителност. Това представяне е изключително добро, но може и да не е така
вкус на всеки.

Аудио изпълнението на BDP-95 беше много детайлно, измерно,
балансиран с презентация, която беше спокойна и естествена. Това са
всички качества, които правят една приятна сесия за слушане. Докато
BDP-95 беше по-топъл от своя предшественик, а характерът му беше все още
леко към хладната страна. Тази прохлада може да изключи някакъв потенциал
слушатели. Тъй като някои слушатели предпочитат лампите пред твърдотелната електроника,
други предпочитат по-топла презентация (и обратно). Независимо от
вашите аудио предпочитания, ако сте на пазара за аудиофил
клас универсален диск плейър, който дължите на себе си да слушате
BDP-95. Радвам се, че BDP-95 попадна в моята система и планирам
запазвайки го тук като моя нов референтен универсален плейър.