Home-theater-designers
Благодарение на онлайн рейтингите е по -лесно от всякога да разберете дали филм си струва да се гледа или не. Бързо търсене в Google разкрива множество уебсайтове, предлагащи своето мнение за най -новите филми.
Трите най -популярни са IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritic. Но как се различават тези сайтове и на кои трябва да се доверите за информация за филмите? Ето всичко, което трябва да знаете.
IMDb
Интернет филмовата база данни (IMDb) е гигантски сборник от филми, телевизионни предавания и видео игри. Основната му цел е да намери подробна информация за всеки актьор, продуцент или част от медийно съдържание.
Когато изтеглите филм, ще видите резюме, трейлъри, снимки, списък с актьори, любопитни факти и много други. Това, което прави IMDb толкова полезен, е неговата кръстосана препратка. Когато отворите страницата за актьор, ще видите най-известните им роли. По този начин IMDb е чудесен за тези „в какво друго съм я виждал?“ моменти.
Мобилното приложение IMDb прави тази крачка напред. Ако създадете акаунт и дадете оценки на филми и други медии, ще видите a Може да ги познавате от поле на страницата на актьор, ако сте оценили нещо, в което те се появяват.
С безплатен IMDb акаунт можете също да създадете Списък за наблюдение на филми, които искате да гледате. Наред с допринасянето за 10-точковата скала за оценка с други потребители, IMDb може да предложи много други полезни функции, ако се интересувате.
Плюсове на IMDb
За разлика от другите два сайта, прегледите на IMDb идват единствено от потребители. Отнема само минута, за да се регистрирате за IMDb и да оставите рецензия, така че има малка бариера за влизане.
По този начин най -голямата сила на IMDb е, че резултатите му дават добра представа какво мислят за него нормалните потребители. Професионалните критици нямат влияние върху оценките на IMDb.
IMDb има среднопретеглена система, която не позволява на потребителите да фалшифицират резултата, но услугата не прави ясно как точно работи това. Кликнете върху броя на рецензиите до иконата на звезда на страницата на всеки филм, за да видите разбивка на това как хората са го оценили.
Под общата средна стойност на звездите можете да видите как рейтингите се разбиват с няколко демографски данни, включително възраст и пол.
Недостатъци на IMDb
Най -големият проблем на IMDb е, че подобно на други платформи, повечето хора оставят отзиви само ако обичат или мразят филм. По този начин това изкривява резултатите в полза на фенбои или хейтъри.
Хората, които искат да засилят възприятието на филма, вероятно ще оценят филма с 10, докато тези, които не го харесват, ще дадат оценка едно. Това означава, че трябва да прочетете няколко рецензии, за да получите пълна представа за качеството на филма.
Развалени домати
Rotten Tomatoes е надежден източник за рецензии на филми, получени от критици. Всеки филм използва „доматиметър“, за да оцени качеството на филма. Ако критикът е харесал филма, в рецензията им се появява червен домат. Когато не им харесва, вместо това ще видите зелено петно.
Докато 60 % или повече от критиците харесват филма, той печели като цяло Прясно оценка с червен домат. Ако под 60 % от критиците оценят филма положително, той печели а Гнило вкарайте със зелено петно.
как да създадете нов потребителски акаунт в Windows 10
Междувременно а Сертифициран пресен значката се появява до заглавия с особено високо качество. Те трябва да имат поне 75 процента благоприятна оценка след 80 рецензии, включително поне пет от най -добрите критици.
Отворете страницата на всеки филм и най -отгоре ще видите общия резултат плюс броя му отзиви. Щракнете Вижте Детайли за резултата за по -дълбока разбивка. The Консенсус на критиците , присъстващ за повечето филми, е чудесно обобщение защо филмът получи своята оценка.
Rotten Tomatoes също предоставя потребителски резултат, показан от кофата за пуканки. Когато поне 60 % от потребителите са го оценили с 3,5 звезди (от 5) или по -високи, той показва пълна кофа. Преобърната кофа показва, че под 60 % от потребителите са й дали под 3,5 звезди. Тъй като можете да използвате оценки с половин звезди, това е близо до IMDb резултата.
През 2019 г. Rotten Tomatoes направиха някои промени, за да намалят „бомбардировките за преглед“ на филмите. Вече няма a Искам да видя процент и също така ще видите чек до потребителските отзиви, където сайтът е потвърдил, че лицето действително е купило билет за филма.
В долната част на страницата на филм можете да прочетете откъси от рецензиите на критиците, да филтрирате по свежи или изгнили или да показвате само най -добрите критици. Потърсете любимите си актьори и можете да проверите десетките филми, в които са се появили.
Плюсове на гнилите домати
Rotten Tomatoes има предимството да се снабдява с рецензии от доверени критици. Страницата с критерии за Rotten Tomatoes обяснява, че сайтът взема само рецензии от надеждни вестници, подкасти и уебсайтове. На теория това означава, че само мненията на най-доверените филмови критици влияят на прегледа на Rotten Tomatoes.
Определението Top Critic ви позволява да филтрирате според най -добрите критици, ако предпочитате. Не можете да получите по -професионално мнение от тези хора.
Като цяло Rotten Tomatoes върши добра работа, като ви уведомява с един поглед дали един филм си струва вашето време или не. Лесно разпознаваемите икони, общият резултат и обобщението на консенсуса отнемат само малко време за сканиране.
Недостатъци на Rotten Tomatoes
Най -големият проблем с Rotten Tomatoes е, че той разбива сложните мнения на a Да или Не резултат. Той оценява критик, който смята, че филмът е достоен, но има някои недостатъци (да речем, 59 процента рейтинг), същият като този, който смята, че филмът е абсолютен боклук (нулев процент резултат).
Ще забележите това с Среден рейтинг под партитурата. Вземете за пример Джуманджи: Добре дошли в джунглата. От 232 отзива на критици, 177 от тях са положителни. Това дава на филма оценка от 76 процента. Критиците обаче оцениха филма средно 6,2/10 --- доста под 76 процента, показани на страницата.
Това не означава, че резултатите на Rotten Tomatoes са безполезни, разбира се. Но е важно да запомните, че в отделните прегледи има нюанси, а системата Fresh/Rotten ефективно превръща всяка оценка в 100 или 0 точки.
Метакритичен
Metacritic обобщава рецензии на филми и телевизионни предавания, плюс видео игри и музикални албуми. Това е един от най -добрите сайтове за геймърите , но може да ви даде добра представа и за качеството на филмите.
Сайтът събира рецензии от много източници и ги обединява в един „метарезултат“ от 0 до 100. Той показва цвят и индикация за качество в един ред въз основа на общия резултат, като следното се използва за филми, телевизия и албуми:
- 81-100: Универсално признание (зелено)
- 61-80: Общо благоприятни отзиви (зелено)
- 40-60: Смесени или средни отзиви (жълто)
- 20-39: Като цяло неблагоприятни отзиви (червено)
- 0-19: Преобладаващо неприязън (червено)
За разлика от Rotten Tomatoes, Metacritic използва среднопретеглена система. Никой не знае точните подробности, но услугата придава по -голямо значение на някои източници от други. Подобно на другите два сайта, Metacritic включва и отделен потребителски резултат, който не влияе на оценката на критиците.
Предимствата на Metacritic
Metacritic избягва проблема с Rotten Tomatoes да оценява всеки преглед като просто „добър“ или „лош“. 50 процента преглед се смесва с останалите, за да се създаде метарезултатът. По този начин резултатът, който виждате в Metacritic, е по -близо до средния преглед, за разлика от процента на критиците, които просто са харесали филма на Rotten Tomatoes.
Освен това, сред тези три сайта, Metacritic е единственият, който предлага пълни отзиви на потребители в непосредствена близост до рецензии на критици. Това улеснява сравняването на мнението на широката общественост с професионалистите.
Недостатъците на Metacritic
Макар че е лесно да се преведе резултат от петзвездна или 10-бална скала, начинът на превод на буквите на Metacritic е съмнителен. Можем да видим как работи това на Всичко за страницата Metascores :
Докато отбелязвате an ДА СЕ тъй като 100 процента има смисъл, отбележете резултатите за B- и F , например. 67 -процентов резултат за a B- изглежда малко грубо. В повечето училища оценка от 67 процента е по -близо до F отколкото е а B- .
И вкарване на an F като 0 процента изглежда несправедливо. Нещо като 20 процента за F може да е по -подходящо. Тъй като всеки сайт има различни скали за оценяване (някои може дори да не използват плюсове и минуси), това може да изкриви първоначалния смисъл на рецензента.
Също така, за разлика от Rotten Tomatoes, Metacritic изглежда има малко обществени стандарти. Няма подробна информация за източника, от който критикува. По този начин резултатът потенциално няма толкова тежест зад себе си, колкото Rotten Tomatoes.
Кой е най -добрият уебсайт за рейтинг на филми?
Така че сега разгледахме IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritic и изброихме техните основни плюсове и минуси. Както може би се досещате, няма един уебсайт, който да е най -подходящ за всичко.
Въпреки това можем да препоръчаме всеки от тези сайтове по различни причини:
как да хакнете snapchat акаунт dark web
- IMDb е чудесно за гледане на мнението на широката публика за филм. Ако не ви пука какво казват критиците и искате да видите какво мислят за филм хората като вас, тогава трябва да използвате IMDb. Имайте предвид, че феновете често изкривяват гласуването с 10-звезден рейтинг, което може да завиши донякъде резултатите.
- Развалени домати предлага най -добрата цялостна картина дали един филм си струва да се види с един поглед. Ако се доверявате само на мненията на водещи критици и просто искате да знаете дали един филм е поне приличен, трябва да използвате Rotten Tomatoes. Докато двоичният файл Fresh/Rotten може да опрости често сложните мнения на критиците, той все пак трябва да ви помогне да премахнете отвратителните филми.
- Метакритичен предлага най -балансирания общ резултат. Ако нямате нищо против мнението на критиците да влезе в крайния резултат и предпочитате да видите обща средна стойност, тогава трябва да използвате Metacritic. Неговите стандарти са предимно неизвестни, но Metacritic улеснява сравняването на професионални и потребителски рецензии рамо до рамо.
Разбира се, няма нищо лошо да проверявате и трите тези сайта всеки път, когато мислите да гледате филм. С течение на времето трябва да разберете кой вкус на сайта отговаря най -много на вашия; тогава ще разберете кое е най -доброто за вас лично.
Личният вкус все още има най -голямо значение
Не забравяйте, че резултатите от филмите не са всичко. И трите тези сайтове например не рисуват точна картина на филми, които са толкова лоши, че са добри. Тъй като тези филми са обективно ужасни, те носят ниски резултати, въпреки че имат иронична стойност.
Освен това е невъзможно да се съберат сложни мнения от десетки хора в едно число. И без значение какво мислят критиците или широката общественост, вашите предпочитания може да са напълно различни така или иначе. Няма нищо лошо да се насладите на филм, който повечето хора смятат за глупав. Така че, въпреки че тези сайтове са полезни, не ги приемайте твърде сериозно.
Дял Дял Туит електронна поща 10 основни канала в YouTube за любителите на филмиАко сте фен на филмите, трябва да се абонирате за тези 10 канала в YouTube за повече трейлъри, рецензии, анализи и глупости, отколкото някога ще ви трябват.
Прочетете Напред Свързани теми- интернет
- Развлечения
- IMDb
- Развалени домати
- Препоръки за филми
Бен е заместник -редактор и мениджър по включване в MakeUseOf. Той напусна работата си по ИТ, за да пише на пълен работен ден през 2016 г. и никога не е поглеждал назад. Той отразява технически уроци, препоръки за видео игри и още като професионален писател повече от седем години.
Още от Бен СтегнерАбонирайте се за нашия бюлетин
Присъединете се към нашия бюлетин за технически съвети, рецензии, безплатни електронни книги и изключителни оферти!
Щракнете тук, за да се абонирате