Home-theater-designers
Понякога е лесно да хвърлите месо на гладна тълпа, само за да получите отговор. Fox News има 24-часов цикъл да прави точно това. Бивш плакат на CNET.com направи нещо същото в сферата на потребителската електроника. Но това беше скорошен нюйоркски преглед на легендарния стек хаус на Питър Лугер в Бруклин това наистина ме накара да се замисля. Подобно на 'Таймс' нахален, ако не и брутален преглед на заведението на Тайм Скуеър на Гай Фиери , има няколко удара, издърпани с тази връзка за туристически капан. Рецензентът на ресторанта се придържа към югуларната и без извинения. Не съм сигурен какви са очакванията за ресторант Guy Fieri по отношение на репутацията или цената, но Питър Лугер е дългогодишна институция в Ню Йорк, пълна с пържоли от 250 долара (за споделяне, освен ако не сте адски месоядни животни), буквално дървени стърготини на пода, полица само с пари в брой (освен ако не ви отпускат кредит) и много ненужно отношение към ресторант с мъртва крава.
как да отворите psd файл без photoshop
Хората се стичаха при Питър Лугер в продължение на десетилетия като емпория на запушената артерия и в очакване на аневризма. Днес това заведение получава буквално нула звезди от 'Ню Йорк Таймс' и моите приятели-гурмета се наредиха да ми изпратят рецензията, въпреки факта, че живея на 3000 мили и вече не ям червено месо толкова (ако изобщо) . И все пак беше добре за смях.
Накара ме обаче да се замисля. Дава ли рецензия, която излиза, оръжия, с очевидната цел да бъде свалено легендарно заведение (продукт или ресторант), придава ли повече достоверност на цялостната публикация? За да бъдем ясни, мисля, че новото ревю на Peter Luger е съвсем справедливо. Няма начин някога да се храня там, когато има десетки върху десетки ресторанти, които предлагат по-добра храна, имат много по-добро обслужване, всъщност вземат избраната от мен кредитна карта и не са клиширани. Но да сваляме Питър Лугер честно с такава порочност, макар и забавно да чета, просто изглежда безсмислено, освен ако може би хората, които вече са отписали ресторанта като безсмислен туристически капан, просто се нуждаят от проверка.
Що се отнася до специализираната потребителска електроника, все по-трудно е да се намерят продукти, които да се впишат в матрицата на Peter Luger: високо оценени горещи продавачи, които всъщност смърдят, когато стигнете до нея. Днешният AV приемник за $ 500 е просто модерно чудо на технологиите. От какво да се оплаквам? Разбира се, можете да получите по-добър приемник, като похарчите повече, и ние винаги ще направим всичко възможно, за да ви кажем точно какво получавате за вашия долар. Но някои хора имат само 500 долара, за да похарчат, а ние няма да разхвърляме продуктите в техния бюджетен диапазон, само защото има още нещо по-добро за още няколкостотин. Разбира се, ако продукт от този клас не успее да отговаря на пряката си конкуренция, ще ви кажем това . Но това не означава, че ще се гадим по този въпрос.
Аз наскоро прегледани $ 239 / чифт Сателитни високоговорители Polk S10 . Те са изумително добри, когато вземете под внимание финала, дограмата, комплимента на водача и цялостния звук. За всички ли са? Не, дори отблизо, но те са просто невероятни изпълнители за това, което са, особено като се има предвид докъде е стигнала категорията малки говорители през последното десетилетие.
Най-просто казано, специалните AV съоръжения (дори и евтините неща) наистина предлагат повече от гледна точка на стойност и производителност от всякога. Съоръженията от висок клас продължават да преследват N-та степен на производителност и точно това би трябвало да правят. Как да победите компания от висок клас, чиято заявена цел е да направи най-добрия аудио компонент, който те могат, без да се грижат за разходите? Предполагам, че ако излезе с изпълнение на ниво Питър Лугер, лошо обслужване и марка, живееща от репутацията им, те биха спечелили своите оценки с много по-малко от пет звезди. Просто казано, това толкова рядко се случва в нашия бизнес / хоби / страст.
На 15 май 2018 г. поех поста управляващ редактор на HomeTheaterReview.com, което добави някои допълнителни отговорности към ролята ми на издател на HomeTheaterReview.com. Това на практика означава, че сега аз съм отговорен да набавя всички 103 компонента, които преглеждаме в рамките на една година (51 прегледа на характеристиките и 52 бързи прегледа) и да реша кой какво оценява. Това не е малка задача, тъй като има много повече от 103 продукта, заслужаващи внимание на пазара във всеки един момент.
Има продукти от компании, които едва ни обръщат внимание. Има продукти от компании, които никога няма да рекламират при нас (гадове). Има много продукти от клиенти, които рекламират при нас (и слава богу, защото държат светлините включени). Има и други различни продукти, които са силно търсени от персонала за преглед. Има продукти от процъфтяващи категории, които се нуждаят от внимание, като автоматизация на дома, акустика, места за сядане и др. Има компоненти от категории, които стават все по-малко подходящи, но все още са предпочитани от феновете, като винилови и / или сребърни плейъри. Като се вземат предвид всички тези фактори 103 пъти годишно, мога да кажа „да“ на прегледа е адски предизвикателство.
Това, което ми е неудобно, е идеята да се стремим да търсим най-лошите продукти в 28-те категории, които обхващаме тук, на HomeTheaterReview.com, но може би това трябва да бъде обмисляне? Трябва ли да търсим няколко продукта, които са некачествени, но може би идват от високи марки? Игнорирането им достатъчно ли е, или трябва да хвърлите няколко жертви във вулкана? Бих искал да мисля, че това не е необходимо, но какво казвате вие, читатели?
Допълнителни ресурси
• AV Bliss е нещо повече от просто аудио и видео в HomeTheaterReview.com.
• Едно нещо, за което не говорим, когато говорим за рязане на шнур в HomeTheaterReview.com.
• Какво търсим в доброто дистанционно управление? в HomeTheaterReview.com.