Home-theater-designers
Здравейте момчета, прост въпрос тук:
Какво е по -добър проводник на електричество, сребро или мед? И кое от двете е по -подходящо за работа с електроника?
Има ли намагнитване потенциален проблем със сребро или мед? Знам, че ако пуснете ток през определени метали, те могат да се намагнетизират. Благодаря момчета! Guy M 2013-12-06 15:09:23 Що се отнася до магнитните свойства на среброто или медта, това е твърде леко за притеснение за повечето приложения. Чистотата на метала е това, което прави разликата. Стерлинговото сребро, срещу .9999 чисто сребро, ще има възможност за магнетизъм повече от четирите деветки. Примесите, които могат да имат железни компоненти, допринасят за магнетизма.
Разбира се, .9999 среброто е с около 30% по -скъпо от Sterling, което е .925 чисто. Същата сделка със златото.
Ако направите това нещо, по -добре да има статия. Би било чисто изкуство! Guy M 2013-12-08 22:12:24 Това е трудно. Всеки метал е отличен проводник на топлина, но за съжаление същото свойство го прави чудесен проводник на електричество.
Само мисъл, какво ще кажете за стъклото? Провежда топлина доста добре, но е отличен изолатор. Или нещо керамично. Не съм правил никакви изследвания по въпроса, просто ми е до главата. Oron J 30.11.2013 г. 14:58:58 Знам, че не си питал, Канън, но златото е по-добър проводник от сребро или мед ... Ето защо щифтовете/конекторите с добро качество често са позлатени. Що се отнася до електрониката, това е по същество въпрос на икономика. Златото би било най -доброто (също не се окислява), среброто и медът са следващите по ред и повечето други метали по -надолу по скалата (има дори някои градове във Великобритания, които имат алуминиеви телефонни линии, най -евтините!). През повечето време обаче разликата в производителността е минимална, особено в цифровите приложения. Alan W 2013-11-29 19:15:44 Ето линк към диаграма, която показва топлопроводимостта на обикновените материали:
освободете място на часовника Apple
http://www.engineeringtoolbox.com/thermal-conductivity-d_429.html
както ще видите, среброто е най -високото. Alan W 29.11.2013 19:05:38 Среброто би било чудесен радиатор, ако можехте да си го позволите. Ето статистиката:
Сребро - 418 000 kW/mK
защо използването на моя процесор е 100
Мед - 393 700 kW/mK
Алуминий - 216 500 kW/mK
Никел - 90 600 kW/mK
както виждате, алуминият и никелът изобщо не са много добри. Kannon Y 29.11.2013 19:08:36 Благодаря, Алън, точно това търсех. Търся бутона „най -добър отговор“ - за съжаление не мога да го намеря. Ще трябва да поправим това. Hovsep A 2013-11-29 14:01:34 Наночастици от сребро и мед (атомите на които по същество са немагнитни) с размер 2 nm също са показани като магнитни при стайна температура.
http://phys.org/news123416096.html Kannon Y 2013-11-29 18:54:51 Благодаря Ховсеп, това е точно един от въпросите, за които се чудех. Благодаря за линка! Muthu K 29.11.2013 12:59:57 И двата са добър проводник, но проводимостта на среброто е по-голяма от медта. Така че не губите много ток, когато използвате сребро. Но медта е следващата в списъка. Така че можете да използвате мед, тъй като тя е по -евтина от среброто. Alan W 2013-11-29 07:38:18 Съжалявам! Забравих втората половина на въпроса.
Не можете да увеличавате мед или сребро. Alan W 29.11.2013 07:34:55 Среброто е по-добрият проводник, но е по-скъпо от медта. Oron J 2013-11-30 14:53:50 Канон, среброто също има по-добра топлопроводимост от медта.
Дял Дял Туит електронна поща Ръководство за начинаещи по анимиране на речАнимирането на реч може да бъде предизвикателство. Ако сте готови да започнете да добавяте диалог към вашия проект, ние ще разбием процеса вместо вас.
Прочетете Напред Свързани теми- Отговори
Абонирайте се за нашия бюлетин
Присъединете се към нашия бюлетин за технически съвети, рецензии, безплатни електронни книги и изключителни оферти!
Щракнете тук, за да се абонирате