Home-theater-designers
Това не е преглед на Ultra HD Blu-ray плейър. Знам, че е странно твърдение, направено от главоломката, особено като се има предвид, че заглавието по-горе гласи „Прегледано OPPO Digital UDP-205 Ultra HD Audiophile Blu-ray Player“. Но не го подхождам като такъв. Вместо да се оценява UDP-205 като 4K видео плейър с аудиофилски подобрения, аз го оразмерявам повече като високопроизводителен музикален плейър / концентратор / ЦАП / предусилвател / усилвател за слушалки, който също така случайно има най-новото в видео магьосника, добавено за добра мярка.
И под „най-новото във видео съветника“ имам предвид, че UDP-205 е изграден на същата платформа като UDP-203 на OPPO, която Адриен Максуел прегледа през януари . Както при този плейър, UDP-205 споделя много общо с предишните универсални дискови плейъри на OPPO и разполага с редица забележителни разлики. Изчезнаха например стрийминг услуги като Netflix и YouTube. Това не е голяма загуба, като се има предвид, че повечето от нас вероятно са преминали към специализирани медийни плейъри за стрийминг за достъп до такива услуги. Но също така изчезна и входът на MHL HDMI на предния панел, което за мен е голям проблем, тъй като използвам споменатия вход на моя BDP-103, за да свържа моя MHL Roku Stick.
Функциите, които правят OPPO OPPO в основата си, са тук: двойни HDMI изходи (макар че в този случай единият е напълно оборудван HDMI 2.0a порт с HDCP 2.2, а другият е предназначен само за аудио HDMI 1.4 изход, в случай че трябва да пуснете видео директно към вашия дисплей и аудио към приемник или SSP без текуща видео свързаност) усъвършенствана обработка и мащабиране на видео (включително, в това ново поколение, HDR и многобройно цветово пространство и дълбочина на цветовете ощипвания) опции за смяна на субтитри за тези, които имат настройки за прожекция на видео с постоянна височина и много други подобрения, с които вече сте добре запознати.
Както при предишните поколения, най-съществените разлики между UDP-205 и UDP-203 се свеждат до аудио изпълнение. И има немалко от тях. Вместо ЦАП чипа AKM AK4458VN на UDP-203, UDP-205 разчита на двойни чипове ESS ES9038PRO SABER DAC, един за своя 7.1-канален аналогов изход и друг за своите специални стерео аудио изходи, с истински диференциален път на сигнала към неговия чифт XLR аутове. Плейърът може да се похвали и с високо прецизен HDMI часовник и специализирана схема за намаляване на аудио трептенето на HDMI, мощно тороидално захранване и асинхронен USB ЦАП вход с поддръжка на PCM до 768 kHz и до DSD512. Този USB DAC вход поддържа само двуканален звук и извежда директно към специалния стерео изход на плейъра (без HDMI изход, без управление на басите), но UDP-205 може също така да осъществява достъп до цифрово аудио, съхранявано на външни устройства чрез двойни USB 3.0 портове на гърба и един 2.0 порт отпред, както и чрез вашата домашна мрежа - с поддръжка на AIFF, WAV, ALAC, APE и FLAC файлове, както и многоканален DSD. Тези входове, заедно с оптичните и коаксиалните цифрови входове (които могат да приемат Dolby Digital, DTS, AAC и двуканален PCM до 192 kHz), могат да бъдат изведени по какъвто искате начин.
В допълнение, UDP-205 разполага с подобрен изход за слушалки, свързан директно към един от чиповете ES9038PRO, с подобрена изходна мощност в сравнение с аудиофилски плейъри от предишно поколение като BDP-105.
Всичко това, разбира се, допринася за някои съществени разлики във фактора на формата между двамата играчи. UDP-205 е с 4,8 инча по-висок с 1,7 инча от 203. С 22 паунда е солиден 9,5 паунда по-тежък от по-евтиния си колега.
Прикачването
Поставянето на UDP-205 през всичките му възможни темпове би било неразумна задача, но направих всичко възможно да го настроя по възможно най-много начини, за да възпроизведа различните начини, по които може да се използва в различни Hi-Fi и AV системи .
Реших да започна с връзка (всъщност няколко) към интегрирания стерео усилвател Sigma 2200i на Classé. От всички интегрирани усилватели, които ритам около къщата, заложих на Sigma 2200i поради директно цифровия му дизайн. За задълбочена дискусия, вижте моя преглед от по-рано тази година. „TLDR“ на всичко това е следното: 2200i насочва изхода на DSP на посоката на неговия стерео предусилвател към усилвателя му DSP, премахвайки необходимостта от преобразуване от цифрово в аналогово (въпреки че прави аналогово-цифрово преобразуване на своя аналогови входове). Накратко, той е толкова неутрален и без оцветяване, колкото всеки компонент, който съм чувал от доста време, и разполага с HDMI входове, което ми дава шанс да оценя ЦАП на UDP-205 при възможно най-контролирана настройка. Свързах UDP-205 с 2200i чрез комбинация от HDMI (с изход, настроен на битов поток, освен при слушане на SACD), XLR кабели и RCA кабели по поръчка от специалния стерео изход и RCA кабели по поръчка на предния ляв и преден десен канал на многоканалната изходна секция. Високоговорители за тази настройка бяха двойка кули на Paradigm Studio 100, свързани чрез кабели за високоговорители Kimber Kable 12TC.
След това внесох UDP-205 временно в системата за домашно кино в спалнята си, като го насочих през HDMI и стерео RCA през приемника на Anthem MRX 720 в старата си плазма Samsung 1080p, най-вече за да тествам възможностите за преобразуване на HDR в SDR на плейъра и да изпълня някои бързи сравнения при слушане между ЦАП на химна и този на UDP-205.
След това го добавих към основната си настройка за домашно кино, свързвайки го с предусилвател Acurus ACT 4 (в момента в процес на проверка) чрез HDMI аудио изход, както и специалния стерео изход и 7.1-канален аналогов изход, с HDMI видео изход на UDP-205 се насочва директно към One Control кутията на моя Samsung JS9500 Ultra HD телевизор. Високоговорители за тази настройка бяха чифт GoldenEar Triton Ones, чифт Triton Sevens, SuperCenter XL, два Paradigm Studio SUB12 и Sunfire SRS-210R SYS SubRosa Flat Panel Subwoofer.
За контрол и в двете системи за домашно кино разчитах на Ethernet връзка, заедно с Драйверът за UDP-203/205 Control4 се предлага от приложение4 , разработена в сътрудничество с OPPO. Плейърът разполага и с RS-232 връзка, вход и изход за задействане и IR приемник на задния панел (а не 3,5 мм IR вход, както беше намерено на BDP-103/105).
Кликнете върху втора страница за изпълнение, недостатък, сравнение и конкуренция и заключение ...
производителност
За да повторя, този преглед няма да разглежда видео ефективността на UDP-205. Тествах плейъра в това отношение достатъчно, за да потвърдя констатациите на Adrienne с UDP-203. Освен факта, че не изпитах нито един от проблемите с ръкостискането на HDMI, които тя имаше, нашите преживявания бяха същите. Препращам ви към този преглед за прозрения как новата платформа на OPPO се представя като видеоплейър.
Започнах оценката си на плейъра, като докосна USB USB ЦАП и излъчих „Over the Hills and Far Away“ от изтеглянето на HDTracks 96/24 на Къщите на Led Zeppelin of the Holy Deluxe Edition (Atlantic Records). Непосредственото ми впечатление беше от изключителни детайли, пълен неутралитет и похвална липса на оцветяване. Хармоничните нюанси на акустичната китара в интрото бяха доставени с безупречна прецизност, а отделянето на удвоената 6-струнна / 12-струнна китарна песен, започваща около 0:25, бе необосновано. Макро- и микродинамиката бяха обработени по изключителен начин, а пищните слоеве от инструментариума на пистата след първия стих никога не замъгляват ни най-малко, както могат с някои ЦАП. Във всяко отношение намерих, че управлението на пистата на UDP-205 е наистина прекрасно.
Над хълмовете и далеч (Remaster) Гледайте това видео в YouTube
В сравнение с какво обаче?
Също така пуснах USB кабел директно към Sigma 2200i и успях да превключвам между тях (доста неумело), използвайки настройките на звука на моя компютър и входовете на Classé, но това означаваше да използвам Windows Audio Session API (WASAPI ) за едното и DirectSound за другото. И все пак се мъчех да възприема всякакви разлики между двете - тонално, динамично или по отношение на времето - което казва доста, като се има предвид, че единият е вграден усилвател с директно цифрово 6000 щатски долара, а другият е универсален плейър за 1299 долара .
След това пуснах CD издание на същия албум в тавата на UDP-205 и използва неговите входове за сравнение между изданието 44.1 / 16 и 96/24 на същия микс. Това, което ще кажа, без съмнение ще предизвика някаква омраза в раздела за коментари, но така да бъде: Често откривам, че колкото по-добър е DAC и колкото по-добро е прилагането му, толкова по-малка е разликата между CD и high res (ако приемем, че е използван един и същ мастер). Тук това се оказа вярно. Когато се занимавах с различни характеристики на филтъра, установих, че имам все по-леко предпочитание към филтъра Linear Phase Slow с версията 96/24 на „The Rain Song“ и филтъра за минимална фаза по подразбиране с CD, но всякакви звукови разлики бяха толкова малки, че честно казано не съм сигурен, че бих могъл да формулирам защо. Честно казано, и в двата случая открих, че аудио изпълнението на UDP-205 е първокласно и това, което беше вярно с високите разделителни способности през USB, беше вярно и с CD: Най-добре мога да опиша изхода като неоцветен, неограничен и неутрален като вас може да поиска.
Песента на дъжда (Remaster) Гледайте това видео в YouTube
Тази настройка също ми позволи да тествам задълбочено изхода за слушалки на UDP-205, сравнявайки го директно с този на Classé 2200i, както и интегрирания усилвател nova220SE на Peachtree Audio. OPPO се оказа стъпка напред от Classé, поне по отношение на удар и динамика при слушане през моя Audeze LCD-2 равнинни магнитни слушалки . Детайлите и шумът се оказаха доста сходни, особено с любимия ми запис на музика от Междузвездни войни, малко известно издание от 1990 г., озаглавено Джон Уилямс дирижира Джон Уилямс: Трилогията на Междузвездни войни - Междузвездни войни / Империята отвръща на удара / Завръщането на джедаите (Sony Classical). Уилямс работи тук със симфонията на Skywalker, записана в Skywalker Sound, и предлага приятна колекция от концертни апартаменти на някои от най-добрите предложения на оригиналната трилогия.
Междузвездни войни, епизод V „Империята отвръща на удара“: Полето на астероидите (инструментална) Гледайте това видео в YouTube
С песен 7, „Полето на астероидите“ от Империята отвръща на удара, беше съвсем очевидно, че Classé и OPPO са на една и съща основа по отношение на прозрачност и детайлност, но първата не се справи с динамичните пикове и удари както и UDP-205. И двамата бяха победени в това отношение от интегрирания усилвател Peachtree, което не е голям шок, но nova220SE нямаше съвсем същото ниво на откритост като изхода за слушалки на OPPO.
Придвижвайки се към системите ми за домашно кино (отново, едната работеща с приемник Anthem MRX 720, другата с предусилвател Acurus ACT 4), моите открития бяха толкова сходни от стая в стая. Слушах много от едни и същи парчета и на двете места, така че вместо да ви влача напред-назад от стая в стая, просто ще опиша преживяванията си от слушането по отношение на това дали слушах чрез аналогови връзки (следователно разчитам на цифровия OPPO -за аналогово декодиране и филтриране) или HDMI с изход, настроен на битов поток (следователно оставяйки тежкото повдигане на химна и / или Acurus).
И в двете настройки аналоговата връзка доведе до звукова сцена, която беше малко по-ефирна (с малко повече пространство между нотите и инструментите), малко по-гладка, по-точна и по-изразена в горните честотни честоти (около 5 kHz до 10 kHz), но и малко по-малко динамичен. Тези разлики бяха особено забележими в парчето „Песен за Джордж“ от Ерик Джонсън Ах чрез Мусиком (Capitol), особено със стерео микс с усъвършенствана разделителна способност. Чрез аналогов (отново, което означава, че разчитах на UDP-205 за декодиране и филтриране), хармониците, които пипват парчето, определено изскочиха в стаята по-осезаемо, а работата с пръстите на китарата беше прецизна и изразена. Чрез HDMI тракът беше малко по-ударен, но беше и малко по-учтив, поради липса на по-добър термин.
Ерик Джонсън - Песен за Джордж Гледайте това видео в YouTube
По същество това се свежда до предпочитанията на потребителите. След като изслушат UDP-205, някои ще го опишат като много точен и ще го кажат като най-високия комплимент. Други могат да се наклонят повече към термин като „аналитичен“, защото предпочитат различен вид звук.
За съжаление нямам под ръка UDP-203 на OPPO за директно сравнение между неговия аналогов изход и този на UDP-205. Аз, от друга страна, имам предишното предлагане на компанията на първо ниво, BDP-103 , така че направих няколко директни сравнения между двамата и установих, че са още по-изразени. Изходът на BDP-103 отива една стъпка по-далеч от бордовата обработка както на химна, така и на Акурус в посока на наситеност, сладкост и гладкост. Тази настройка също ми позволи да направя по-смислено сравнение между SACD, тъй като нито Химнът, нито Acurus декодират DSD.
С 'Monkey Man' от хибридното издание на SACD от 2002 г Нека да кърви от The Rolling Stones (ABKCO), UDP-205 определено извади повече детайли, особено в елементите на ударните и дрънкащите пиано. Що се отнася до BDP-103, добре ... това беше просто малко повече рокендрол. Малко по-гладко и по-спокойно в горните високи тонове, разбира се, но също така по-топло и с по-силна захапка. Честно казано, за албум като този предпочетох аналоговия изход на BDP-103.
Гледайте това видео в YouTube
От друга страна, с тази на Майлс Дейвис Вид синьо (Columbia Records, по-специално CS 64935 за тези от вас, които са любопитни точно коя версия на SACD), определено предпочетох прецизността и детайлите на UDP-205. Подобреният въздух и атмосфера, които той придаваше на записа. Начинът, по който ярките перкусии висяха и се носеха във въздуха.
Miles Davis - Kind of Blue (пълен албум) Гледайте това видео в YouTube
Тук няма правилен отговор, няма универсален по-добър или по-лош. UDP-205 определено се отличава с това, че ви дава точно това, което му е дадено, брадавици и всичко останало, докато BDP-103 добавя петно от съединение W към сместа.
Недостатъкът
Съден чисто по собствена основа, няма много какво да се оплаче от UDP-205. Бих искал да видя дисплей на предния панел, който предоставя повече достъп до функциите за настройка, като дисплеите на много приемници и процесори за съраунд звук. Това би било благодат за потребителите, които искат да използват 205 само като двуканален предусилвател / плейър / усилвател за слушалки / медиен стример. В действителност обаче наистина трябва поне веднъж да го свържете към дисплей.
В сравнение с предишния аудиофилски плейър на OPPO, BDP-105, има още какво да се мрънкате. Както споменах по-горе, на UDP-205 липсва MHL вход на предния панел на своя предшественик. Това намалява HDMI входовете от два на един, което ограничава използването му по отношение на обработката на видео - ако, да речем, в момента маршрутизирате сателитния си приемник и медиен плейър (или игрална конзола) през BDP-103 или - 105.
Сравнение и конкуренция
Засега OPPO UDP-205 е единственият аудиофилски ориентиран универсален плейър за дискове, който ми е известен въз основа на платформата MediaTek MT8581. Както обикновено се случва, в един момент без съмнение ще видим подобни предложения от компании като Кеймбридж, но към днешна дата изборът ви наистина е между UDP-205 и UDP-203 (и неговите конкуренти).
Заключение
Говорих много за UDP-205 по отношение на сравнения с други играчи и други ЦАП. Това, което обаче не съм обсъждал, е за кого точно е този играч. Не е за любителите на домашното кино просто да пазаруват от UHD Blu-ray плейър от световна класа. Ако това сте вие, аз ви насочвам към много по-евтиния UDP-203.
как да намалите mb размера на снимка?
По-скоро UDP-205 е за всеобщия аудиофилски ентусиаст и любител на физическите медии, който иска изключителен аудио и CD плейър с висока разделителна способност, както и проклет фин усилвател за слушалки и изключително способен предусилвател, добавен за добра мярка. Това е и за взискателния слушател, който изисква максимално точност и прозрачност. Ако това сте вие и нямате място (или склонност) да инсталирате множество черни кутии във вашата медия или стая за слушане, UDP-205 е вашето решение.
Вярно е, че са направени няколко компромиса при надстройката от Blu-ray до UHD Blu-ray, най-вече липсата на приложения за стрийминг и загубата на MHL HDMI вход. Тези промени в крайна сметка са отражение на променящия се медиен пейзаж - пейзаж, който UDP-205 абсолютно завладява.
Допълнителни ресурси
• Посетете OPPO Digital уебсайт за повече информация за продукта.
• Вижте нашите Blu-ray плейър , Дакийски , и Източник Компонент страници от категория, за да прочетете подобни отзиви.
• OPPO Digital Sonica DAC Преглед в HomeTheaterReview.com.