Home-theater-designers
Хората получават предложения за работа и признание за своите туитове - време е да се заемете сериозно с плагиата в Twitter.
Twitter е достатъчно важен, че всеки се нуждае от него, но вероятно не осъзнавате колко туитове във вашата хронология са копирани от мислите на някой друг. И дори да го направите, може да си кажете: „Каква е голямата работа? Това е само Twitter.
Оказа се, че това е голяма работа. Тези 140 знака са важни.
Защо откраднатите туитове са важни
Вашите туитове са ваша работа; трябва да получите кредит за тях. Twitter предоставя прости начини другите да споделят вашите туитове с приписване, включително ретуиране и цитиране. Но това не е достатъчно за някои, които просто ще се преструват, че са измислили вашите думи. Можете да направите всичко възможно и да използвате съвети за борба с онлайн плагиатството, но няма начин да бъдете винаги бдителни срещу това.
Дали туитът е блестящ или не, няма значение за някои кръстоносци, като базирания в Мумбай Прасад Найк (@krazyfrog). Той се чувства силно по темата и често разкрива копирани туитове.
как да свържете wii към hdtv
В публикация в блог, озаглавена Защо не е готино да копирате туитове [Прекъснат URL адрес], Найк казва, че много хора, които копират туитове, не мислят, че правят нещо лошо, тъй като не възприемат нещата в интернет като от всякаква стойност в реалния живот.
„Twitter няма закони за авторски права като такива, но това не означава, че туитът не е нечия интелектуална собственост“, казва той. „Това е като картина, стихотворение или песен. Това, че има 140 знака, не го прави нито по -малко важен, нито по -малко възмутителен, ако бъде откраднат. “
Той не е сам.
„Може би си мислите:„ Каква е голямата работа с преразказването на шега на някой друг? “ Като професионален писател мога да ви кажа, че това е МНОГО голяма работа “, пише Брайън Белкнап в списание Morf. „Учениците обикновено се изключват за плагиат на училищна хартия. Писателите се съдят и губят работа, защото претендират за чужда работа като своя. Може да се изненадате, че същият принцип важи и за шегите. (Това е цялата причина за този удобен бутон за ретвит на денди, хора.)
Belknap пишеше в отговор на един от най -известните случаи на плагиатство в Twitter: Sammy Rhodes. Всъщност Родос е добър пример за това, което Найк описва като „хора, които не мислят, че правят нещо лошо“.
Когато интернет отвърне на удара
Сами Роудс е пастор, който спечели доста голям брой последователи в Twitter с комични туитове. С изключение на това, както се оказа, Родос сам не измисли тези остроумни думи: той често директно копираше произведението на други комикси в Twitter или го пренаписваше леко, за да се опита да го предаде като свой.
Той стана известен с това. Имаше цял уеб сайт, наречен Заемане на Сам , посветен на проследяването на плагиата му. Въпросът наистина привлече вниманието, когато комикът Патън Осуалт публично извика Родос.
Освен дълга публикация в блога, Осуалт отиде в Twitter, за да обвини Роудс в копиране на туитове от други комици. Силният език на Осуалт ни пречи да вградим туитовете му тук, но можете да прочетете повече по въпроса на Huffington Post , Патеос , и Списание Сейнт Луис .
Родос се защити в интервю за Салон , казвайки, че не мисли за своите туитове като за плагиат. Той потърси аналогията на нов китарист, който се учи, като „изтръгна“ великите. Аналогията обаче се проваля. Когато китарист покрива популярна песен, песента е популярна, а не само изпълнителят. И преди този спор да избухне, Роудс никога не изясни, че е „вдъхновен“ от тези други шеги онлайн, докато пътува до над 130 000 последователи в Twitter.
„Въпреки че мога да кажа честно в съзнанието си, че никога не съм откраднал нарочно друг писател или комик (много хора, от които се предполага, че съм откраднал, всъщност ме последваха по онова време), мисля, че е честно да кажа, че съм преопаковал шеги“, пише той на своя блог. „По онова време си мислех, че ги направих достатъчно свои, за да не се квалифицира като плагиат. Вече знам по -добре. Никога не трябваше да пренасочвам шега, без първо да проверя с комика или писателя, който първоначално я е написал. Това беше глупаво и егоистично от моя страна и не за първи път в живота си бях и двете неща.
Оттогава Родос промени предишната си дръжка @prodigalsam на @sammyrhodes , и все още има около 120 000 последователи. Този номер не е лесен за достигане. Има няколко неща, които трябва и не трябва да се привличат и задържат последователи в Twitter, така че е трудно да си представим, че Родос не знае какво прави.
И той сякаш рециклира собствените си шеги, които преди това защитаваше. Някои хора обаче не са доволни от това Клеветникът на Гоукър извика комика Кели Оксфорд за него. Но това е съвсем друг въпрос.
Крадците се хващат, но „Това е просто Twitter“ ги изключва
Родос и Оксфорд не са сами в това. Открадването на туитове е широко разпространен проблем в момента - дори известни личности го правят. Холивудските клюки говорят за как кънтри певицата LeAnn Rimes сякаш вдига мотивационни цитати от потребител на Twitter Рейчъл Волчин и се опитва да ги предава като свои. Раймс пише цитатите на дъска и ги публикува в Instagram, като ги споделя повторно в Twitter.
„Уолчин е писател и фотограф от района на Лос Анджелис и очевидно Лиън е решила, че е достатъчно известна, за да могат нейните туитове да бъдат откраднати, без никой да забележи. За съжаление, LeAnn има много онлайн хейтъри, няколко от които са я извикали за кражба от Wolchin, без да й дават кредит “, пише THG.
Какво излезе от това? Нищо повече.
Снимка, публикувана от LeAnn Rimes Cibrian (@leannrimes) на 3 април 2015 г. в 8:06 ч. PDT
Когато Найк се сблъсква с някой, който е копирал туит, той обикновено получава един от трите типа реакции.
„Първият е мястото, където човекът твърди, че е просто съвпадение, че неговият туит изглежда като чужд. Ако това наистина е така, обикновено е лесно да се каже, но ако се повтори дословно, не можете да очаквате да ви повярвам “, каза той Да се възползват от . „Вторият тип просто признава направо, че са го прочели някъде и просто искат да го споделят. Не вярвам, че тези хора наистина разбират какво са направили, така че всъщност не обичам да им давам прекалено много. Третият е най -лошият. Те отиват в нарушение и вместо това питат „кой ви назначи в Twitter полицията?“ или че „това е просто туит“ или най -лошото от всичко „просто ревнувате от всички ретуити, които получавам“. Какво удоволствие, което някои хора получават, за да получат кредит за чужда работа, е нещо, което никога не съм разбирал. Бих искал да кажа, че тези хора биха мразели, ако някой копира техните добри туитове, но се съмнявам, че някога могат да измислят нещо полезно. “
Както каза Найк, дори когато е посочено, копирането на туитове често не се разглежда като голяма работа. Горният туит за фалшиво меню на новия ресторант на готвача на знаменитости Гай Фиери стана вирусен, но много от артикулите бяха част от стари шеги на други потребители в Twitter, които така и не получиха кредит. Mytko в крайна сметка даде признание на оригиналните шеги, след като някои потребители на Twitter повдигнаха мнения за липсата на акредитация. Въпреки това, Бележките на Wire как никой от големите медии, които обичаха менюто на Митко, не се концентрира върху плагиата.
„Ако още не сме излезли от нашето задължение да печатаме, колко време, докато нещо толкова ефимерно (но архивирано!) Като Twitter бъде уважено като защитен носител за създаване?“ пише Ричард Лоусън. „Всичко това може да звучи прекалено драматично - в крайна сметка говорим за фалшива храна на Гай Фиери - но по -големите й последици имат значение. Какви са границите на собственост върху нещо като Twitter? '
Какво казва законът
Има лоши новини за тези, които смятат, че туитовете трябва да бъдат защитени като интелектуална собственост по същия начин, по който трябва да бъде защитена статия от журналист във водещ вестник.
„Съгласно законодателството на САЩ авторските права се издават при публикуване на„ оригинални авторски произведения “, финализирани в„ фиксирани форми на изразяване “, но това не се отнася за имена, заглавия или кратки фрази (PDF),“ обяснява предприемачът и подкастър Джефри Зелдман . „Тъй като съобщенията, изпратени чрез Twitter, не могат да бъдат по -дълги от 140 знака, те не могат да бъдат защитени с авторски права. Колкото и оригинални, остроумни или дълбоки да са те, нищо повече от добри маниери защитава оригиналния ви израз на авторство.
Освен това Twitter не предлага никаква защита и си затваря очите за такива случаи.
„Twitter е известен с това, че не обръща внимание на проблемите на своите потребители. По -сериозни въпроси като тормоз се решават с подкован подход. Ще мине много време, ако дори разберат, че този проблем съществува и може би ще поработят върху решение “, Найк каза на MakeUseOf . „Може би те могат да позволят на хората да докладват акаунти, за които е известно, че продават чужди туитове. Но като се има предвид състоянието на нещата в момента в Twitter, се съмнявам, че това ще е от полза. “
Дори ако смятате, че вашите туитове са смешни и струват пари, това няма значение, според Sinapse, инструмент за проследяване на новини за интелектуална собственост в Индия.
Законът за авторското право не разглежда хумора като фактор. Той отчита оригиналността, но нивото на анализ и техническо разбиране, изисквани в правния контекст, не се среща с факти, повторени с интересен обрат. Официалните Условия за ползване на Twitter позволяват да направят вашите туитове достъпни за останалия свят и да позволят на другите направи същото. Според СОИС честната употреба не влиза в игра, ако материалът не е защитен с авторски права (и туитовете със сигурност не са).
Все пак има някакъв закон от ваша страна. Въпреки че вашите туитове с 140 знака може да не са защитено съдържание, все пак можете да заявите авторски права върху снимки, публикувани в Twitter, при определени обстоятелства. Всъщност, фотограф спечели съдебно дело за 1,2 милиона долара за незаконно използване на неговите изображения в Twitter.
Какво можеш да правиш
Не е лесно да разберете дали някой краде вашите туитове. Можете да проверите услуга като Кой открадна моя туит , но сканира само последните ви туитове срещу туитове от други потребители. Освен това няма да проследи хора като Родос, които леко пренаписват нещата.
Найк препоръчва да използвате търсенето в Twitter, за да намерите това, което има значение, или просто да бъдете нащрек, за да видите собствената си шега, публикувана в други социални мрежи, от някой, който блажено не знае за нейния източник. Но по -често просто трябва да имате дебела кожа и да живеете с кражбата.
„Това обаче не е нещо, което бих препоръчал на хората“, казва ни Найк. „Ако това беше добър туит, той ще бъде копиран рано или късно. Може би бихте могли да се утешите в лицето, че някой е намерил вашия туит достатъчно добър, за да го копира. Освен ако, разбира се, някой не печели от вашата работа. Тогава трябва да го вземете на сериозно.
Разбира се, ако това е туит, с който се гордеете особено, може да искате да извикате публично крадеца и да се включите в разправа. Преди да направите това обаче, помислете за факта, че те може да са измислили същия туит, без да четат вашия. Ръководството на комедийния сайт Splitsider по въпроси, които трябва да зададете, преди да обвините някого в кражба на шегите ви, важи и за хумористично и нехумористично съдържание в Twitter.
Що се отнася до изображенията, макар гореспоменатият фотограф да спечели делото си, това се дължи на определена клауза: че не можете да приемате съдържание, публикувано в Twitter, и да го публикувате отново в платформа извън Twitter. Просто за да сте на сигурно място със снимките си, сега е подходящ момент да разберете как Creative Commons може да ви защити . За по -нататъшни изследвания има няколко страхотни ресурса за разбиране на закона за авторското право.
„Само Twitter“ ли е или нещо повече?
Най -често срещаният аргумент срещу плагиата в Twitter е, че Twitter не трябва да се приема сериозно. Всъщност кратката продължителност на туита е причината законът да не счита туитовете за достойни за защита. Но имаше време, когато блоговете също не бяха приемани сериозно, а днес плагиатството от блог се счита за голяма работа.
Искаме да знаем: какво мислите? Дали това е „просто Twitter“ или трябва да започнем да гледаме на Twitter по различен начин, като на истинска платформа за съдържание, което заслужава права на интелектуална собственост?
Кредити за изображения: Брайън Джаксън / Shutterstock.com , edar / Pixabay , woodleywonderworks / Flickr
Дял Дял Туит електронна поща Ръководство за начинаещи по анимиране на речАнимирането на реч може да бъде предизвикателство. Ако сте готови да започнете да добавяте диалог към вашия проект, ние ще разбием процеса вместо вас.
как да завъртите видео в медиен плейърПрочетете Напред Свързани теми
- Социална медия
- Уеб култура
- Авторско право
Михир Паткар пише за технологиите и производителността повече от 14 години в някои от водещите медийни публикации по света. Има академичен опит в журналистиката.
Още от Михир ПаткарАбонирайте се за нашия бюлетин
Присъединете се към нашия бюлетин за технически съвети, рецензии, безплатни електронни книги и изключителни оферти!
Щракнете тук, за да се абонирате