Linn LP12 Грамофон Прегледано

7 АКЦИИ

Военните маневри не са по-сложни. Само обмислянето на „строго секретен“ преглед, включващ група от седем или повече слушатели, е съдебна катастрофа, тъй като „тайните“ и „журналистите“ са взаимно несъвместими. Но като единственото британско hi-fi списание, оцеляло от 1972 г., знаехме, че от нас зависи да отбележим значителен повод: 25 години от противоречивия, прословут Linn Sondek LP12. Град , знаехме, че ще празнуваме с великолепния, изключително желан, LP12 с ограничено издание, носещ подходяща юбилейна козметика, украсяваща нашата предна корица. Ние, от друга страна, решихме да включим промените, като преценихме цялата еволюция на LP12 в един изгарящ, никога не провеждан сравнителен тест.

Допълнителни ресурси
• Прочети още отзиви за компоненти на източника от HomeTheaterReview.com.
• Намирам приемник за сдвояване с този източник.
• Вижте повече за аудиофилския свят на AudiophileReview.com .
• Обсъдете всички видове съоръжения на hometheaterequipment.com .

Под егидата на Лин беше организирано сравнението на Mk I, около 1972 г., преди обновяване, захранващи устройства преди убийство LP12 спрямо най-новото въплъщение. Бихме очертали нейното развитие не малко по малко, надграждане в даден момент (макар че това би направило интересен тест за дължина на книгата), а чрез сравняване на най-стария с най-малкия, за да научим какво подобрение над 25 години предлага над неразреден оригинал. С изключение на самите две палуби, всичко останало би било абсолютно идентично: оръжия, касети, фоно сцени, споделено усилване и високоговорители. Но не бяхме разчитали на болестта на Лин от седемдесетте години и нейните симптоми, свързани с Лин. Което бихте могли да погледнете по друг начин: поне този конкретен аспект на собствеността на Лин изглежда е останал постоянен в продължение на четвърт век ...

Всичко започна с неспособността на Linnman да разбере, че тази статия е за LP12 - не Ittok, не Kan, не Arkiv, не Ivor. Това, което изисквахме, точно както в Olden Times, когато съществуват такива неща като сравнителни рецензии на грамофони, не бяха нищо повече от две LP12, представляващи началото и настоящето. Същата ръка, патрон, гадене. След много молби беше постигнато съгласие, ако никога не беше напълно разбрано.

За да се гарантира, че Линман няма да може да хленчи и да стене, беше категорично заявено, че:
(1) Лин щеше да постави грамофоните, да присъства по време на сесиите за слушане И да участва, въпреки че последното беше необичайно предложение, тъй като те щяха да знаят кой грамофон е вляво и кой вдясно, чрез полузатъмняващия екран палубите
(2) Бих съпоставил информацията и бих написал отчета, вместо да се присъединя към панела, като се има предвид, че (а) сесията се нуждае от модератор и (б) бях, съм и винаги ще бъда Linn Skeptik
(3) Панелът ще получи одобрението на Лин.

Спряхме се на двамата Linnmen плюс редактора Стив Харис (собственик на LP12), Джон Бамфорд от Pioneer (бивш Hi-Fi рецензент, редактор и собственик на LP12), Анди Уитъл (дизайнер на говорители, Роджърс), Пол Милър (рецензент и дизайнер на тестово оборудване) и Марк Стийдман (цивилен аудиофил и твърде млад, за да е бил част от войните в Лин). Мястото, след като редица бедствия попречиха за създаването на студиото ми, беше домът на Стив Харис. Системата? Двете Linns бяха захранени в усилвател Musical Fidelity A-1000, задвижващ чифт Rogers Studio 7s.

Главата Линман или притежава евтин часовник, или твърдо вярва, че пресата е там, за да бъде тормозена. Сесиите бяха насрочени за обяд. Той пристигна в 13:30. С два LP12 'все още в щайгата': без предварително монтирани рамена или патрони, гадене.

Слушането започна в 16.30 часа.

Нашата жлъчка се е успокоила по това време, слушателите са оценили осем музикални произведения на всеки грамофон, без да знаят коя палуба се използва, със следните критерии за оценка 1-10, като 10 са най-добрите: бас, среден, високи , Прозрачност, Динамика, Стерео изображения и PRAT (темпо, ритъм и синхронизация). В случаите, когато някои слушатели избират да не оценяват песен или категория, средните стойности са коригирани, но никой не включва по-малко от петима слушатели, с изключение на PRAT, където само четирима от седемте не смятат, че това е „Товарене на глупости“ , „Натоварване от стари обущари“, „Глупости“ или „Какво?!?“.

Не е изненадващо, че седем слушатели, оценяващи два грамофона с шест селекции и седем категории, генерират много данни. Проследяване по песен и грамофон по грамофон, ето как са отбелязали резултата, като осреднените рейтинги отчитат отляво надясно за бас, среден, висок, прозрачност, динамика, стерео изображения и PRAT, последвано от осредненото общо оценяване.

1) 'Сатенена кукла', Бил Бери: (M&K RT101)
Грамофон A (нов LP12): 5,5 / 6,0 / 6,6 / 6,1 / 6,1 / 6,5 / 6,7 (AV = 6,21)
Грамофон B (стар LP12): 6,0 / 6,8 / 6,8 / 6,3 / 6,5 / 5,9 / 6,6 (AV = 6,41)
2) 'Cry Me A River', Ела Фицджералд: (класически
Записи V64053)
Грамофон A (нов LP12): 5.8 / 6.4 / 6.2 / 6.0 / 5.7 / 6.5 / 6.6 (AV = 6.17)
Грамофон B (стар LP12): 5,5 / 6,5 / 6,0 / 6,0 / 5,5 / 6,4 / 6,5 (AV = 6,05)
3) Камерен оркестър 'Сейнт Пол'
(Звук 80 Direct-to-Disc)
Грамофон A (стар LP12): 5,5 / 6,2 / 6,2 / 5,8 / 6,1 / 5,8 / 6,0 (AV = 5,94)
Грамофон B (нов LP12): 6.0 / 5.9 / 5.9 / 5.7 / 6.0 / 6.5 / 6.7 (AV = 6.10)
4) „Блус Пауър“, Албърт Кинг: (Stax SXATS 1002)
Грамофон A (нов LP12): 6,2 / 6,8 / 6,5 / 6,8 / 6,5 / 6,7 / 7,7 (AV = 6,74)
Грамофон B (стар LP12): 5,3 / 6,1 / 6,0 / 6,1 / 5,8 / 6,5 / 7,0 (AV = 6,11)
5) „Мога да виждам ясно сега“, Рей Чарлз: (Кросоувър / Атлантик SD19142)
Грамофон A (стар LP12): 4.9 / 5.7 / 5.5 / 5.1 / 5.2 / 5.1 / 5.4 (AV = 5.27)
Грамофон B (нов LP12): 6.3 / 6.1 / 6.0 / 6.5 / 6.5 / 6.8 / 7.2 (AV = 6.48)
6) „Йерусалим“, Alpha Blondy & the Wailers: (Stern Africa STERNS 1019) (Петима слушатели само защото двама не можаха да го понесат. Ъ, Линман го избра.))
Грамофон A (стар LP12): 5,5 / 5,6 / 6,2 / 5,8 / 5,0 / 5,0 / 5,0 (AV = 5,44)
Грамофон B (нов LP12): 7.0 / 7.0 / 7.4 / 7.4 / 6.5 / 6.6 / 6.5 (AV = 6.91)

Сега нека разгледаме общите средни резултати за двата грамофона:
Оригинален LP12: 5.87
Последен LP12: 6.43

Въпреки че има такива, които ще поставят под въпрос валидността или методологията, аз съм зашеметен от последователността. Например старият LP12 „подобри“ текущата версия само веднъж и това беше с първата песен, когато слушателите се аклиматизират. След това има аномалии, като единствената песен, в която участниците в групата се оттеглят от слушането, е тази, избрана от Линман и която представя най-благоприятното изпълнение от настоящия LP12. Други неприятни малки мисли, които се случиха, бяха: Направиха ли Linnmen по-добра настройка на текущия модел, отколкото на оригинала? След като поставиха тестетата, биха ли могли да разберат кой се играе само по мои движения и дали са вкарали съответно?

Но това са груби разсъждения, недостойни за това списание. И освен това: Не се притеснявам, защото резултатите, дори предвид желанието да се кастрира невнимателен служител на Лин, отразяват това, което чух. От моя гледна точка и със знанието на коя една играе по всяко време, най-новият LP12 беше по-чист, по-ясен, по-точен, по-добре контролиран и способен да издава по-дълбоки баси. Старият обаче не беше избит от 25-годишния по-млад потомък. Изглеждаше малко по-гладко, на сянка по-богато, малко по-малко hi-fi.

Но истинското разкритие е следното: толкова близки са общите резултати, че дизайнерите и персоналът на Linn могат да бъдат доволни от знанието, че са го направили толкова отдавна. По всякакъв начин си проправете път през обширния път за надграждане. Но ако не можете да си позволите да подобрите пример за реколта, можете да спите също толкова лесно, колкото собственикът на реколтата от 1997 година.

Linn Products Limited, Floors Road, Waterfoot, Глазгоу G76 0EP, Шотландия.
Тел: 0141 307 7777 Факс: 0141 644 4262.
Обслужване на клиенти на безплатен телефон 0500-888909
Уеб сайт: http://www.linn.co.uk

КУТИЯ NO 1: СИСТЕМАТА LP12
Около 1997 г., пълният пакет от най-висок клас се състои от LP12, ремъчно задвижване, окачен с три точки окачен грамофон под шаси, използващ патентован, нискошумен, едноточков лагер 'за премахване на шума и оптимизиране извличане на информация '. Уредът се отличава с плътен цокъл от масивно дърво, шаси от неръждаема стомана, красиво обработен 3.75 кг поднос и стабилна платформа за рамо. Той се задвижва от Lingo захранването, което използва две синусоидални вълни с ниско изкривяване, разделени на 90 градуса от два усилвателя с високо напрежение, синусоидалните вълни, получени от кристален осцилатор с ниско ниво на шум. Специална верига следи двигателя и по време на стартиране задвижва двигателя достатъчно силно, за да настрои въртенето на плочата, когато се постигне „заключване“ на скоростта, мощността се намалява до ниво, при което двигателят работи почти безшумно. Той е представен през 1972 г. като играч с 33 1/3 об / мин, но оттогава е създаден да играе правилни сингли.

И двете палуби са оборудвани с тонарни оръжия Ekos, динамично балансирани и с прецизни пружини с компенсация на температурата, които осигуряват постоянно проследяване и сили на отклонение, лагери с ултра ниско триене и монтаж в „чиста стая“, за да гарантират производителност и дълголетие. Всички основни компоненти са обработени от твърдо тяло, с усъвършенствани сплави и лепила, използвани за максимизиране на якостта и механичната цялост. Ekos е снабден с кабел с ниски загуби и златни съединители и лесно за използване хидравлично повдигане / спускане. Ефективната маса е 11,5 g. Това рамо е в експлоатация от 1988 г.

В края на бизнеса беше движещата се намотка Arkiv, захранваща чисто новия усилвател Linto phono. Arkiv беше представен през 1992 г. чухме неговия наследник от £ 1200, за който се казва, че е „значително подобрена версия“. Проследяването е подобрено и изходът е по-висок от този на оригиналния Arkiv. Новият Arkiv се отличава с ревизиран монтаж на стилуса, с по-силно развита форма на контактния стилус, прикрепен към супер твърда борна конзола. Конструиран около твърдо алуминиево шаси за допълнителна твърдост, Arkiv съдържа амортизиран механизъм за окачване, поддържащ ръчно навити бобини, завършен със златни контакти. Силата на проследяване е 1,8-2,0g, импедансът на бобината 4 ома, препоръчителният товар> 50ohms и изходът 0,4mV, но никой от тях не ни засяга, тъй като Arkiv е монтиран на рамото, за което е проектиран, и подаван във фоно предварителният усилвател е създаден да го съчетава перфектно, като по този начин гарантира, че системата за преглед се захранва точно с това, което Arkiv може да достави.

критичният процес на windows 10 умря след актуализация

Входният етап на Linto Direct-Coupled Precision Phono предусилвател приема сигнала на касетата директно в усилващите транзистори на Linto. Като такъв, фоно сигналът не вижда нито резистори, нито мрежи за зареждане на касети, разположени в пътя на сигнала. Linto се захранва от „тихо захранване Brilliant Switch Mode“, собствена технология за захранване, която с обширна вътрешна екранировка осигурява звукова цялост. Сигнали се подаваха към линейните входове на Musical Fidelity A-1000 и ниво, съответстващо на Paul Miller, песен в даден момент.

Между другото, LP12 / Lingo / Ekos / Arkiv / Trampolin се продава за £ 4375,00. Мисля, че за оригинален LP12 сте платили само последните две цифри.

Прочетете още повече за LP12 на страница 2. . .

КУТИЯ 2: LP12 ИСТОРИЯ И ПЪТ НА ОБНОВЕНИЯ
По-долу е оторизиран от фабриката списък на модернизираните модернизации и производствени промени, които очертават разликите между двата грамофона в нашето сравнение. Последният ъпгрейд, предусилвателят Linto Phono, е разгледан в основния текст.

АКТУАЛИЗИРАНА ГОДИНА З / Н (приблизително)

1974 г. 2000
Променено от два бутона на един превключвател с
мрежова неонова.

1974 г. 2000
Печатната платка за управление на двигателя е променена от клемната лента
към малка платка.

1974 г. 2600
Укрепва се чрез добавяне на каишка, заварена на място
на място.

1974 г. 2000
Материалът на облицовката е променен.

релаксиращи филми за заспиване

1978 г. 23 000
Добавени са две дупки за 6 x 0,5 самонарезни машини
дървено блокче.

1979 г. 27 000
Подкрепената опора на капака е премахната и пантите сменени на
пружинен, самоносещ тип.

в края на 70-те години н / д
Добавена е укрепваща щанга, заварена на място.
Повишава твърдостта и здравината.

1981 г. 32 800
Подобрена материална спецификация на много интегрални
механични компоненти. Подобрено окачване
и стабилност.

1981 г. н / а
Произведено с по-строг толеранс на върха на земята и
отдолу. (променено от цинк в черно)

1982 г. 38 800
Електронен контрол на скоростта със сложен кристал
контролирано захранване. Изолира въртенето на
въртящ се мотор от вариации в електрическото захранване.

1984 53 000
Уголемени ъглови блокове. Укрепва и увеличава
твърдост на цокъла.

1984 г. 54 100
Прикрепен укрепващ бар с епоксидно лепило.
Превъзходната връзка увеличава твърдостта.

1986 г. н / д
По-нататъшно затягане на производствения толеранс.

1987 г. 70 000
Подобрен материал на подложката на лагера и подложка
спецификация. Лагерна облицовка, обработена по-леко
допустими отклонения, като по този начин се създава по-добра стабилност на скоростта.
Променено на черно масло.

1987 79 150
Материалът е променен на MDF сърцевина, ламиниран плот и
долната страна. По този начин увеличава твърдостта на арматурата
създаване на подобрена платформа за тонарм.

1988 г. н / а
Затегнат толеранс на шлайфане.

1989 79 700
Подменена подложка на двигателя, заменена с топка от неръждаема стомана
лагер. Намалява шума на двигателя.

как да разберете какво видеоклип от youtube е изтрит

1989 г. 81 000
Съставът е променен на нов по-твърд, плътен каучук.
Подобрява работата на окачването.

1990 г. N / A
Директно куплирано захранване за LP12. Предлага ниско-
шумови осцилатори, прецизно филтриране, отделно задвижване за
както фази, така и електронна изолация от мрежовото захранване.

1991 г. 87 047 (Валхала)
Малка капачка фабрично монтирана (залепена в позиция) за намаляване на 87 206 (Lingo)
ниво на шума.

1991 г. 87 672
Подмяна на основата на твърди плоскости.

1991 N / A
Окачена основна платка, предлагана като надстройка.

LP12 се продава само като механичен монтаж. Три 1991 г. 87 672
налични опции за захранване: Lingo, Valhalla и
Басик. (PSU Basik, доставен с адаптер 45 об / мин).

1992 88 950
Снабден с допълнителен шпилка, която подобрява
свързване на горната плоча към цокъла и фиксатори
моторния ъгъл.

1993 г. 90 582
LP12 Cirkus лагер и надстройка на шасито
монтирани стандартно.

КУТИЯ 3: MORRIS DANCING

Неспособен да приеме, че да накара седем професионалисти да чакат досадни четири часа и половина, е изцяло негова вина, но напълно убеден, че неговото фаул е довело до невалиден резултат поради очевидното отвращение от него, което се разкрива от панела за слушане, Брайън на Лин Морис веднага изстреля имейл като някаква изкривена форма на ограничаване на щетите. Беше излишно, тъй като по-новият Лин превъзхождаше оригинала доста забележимо - което очевидно искаше единствената изненада беше, че оригиналът не беше „заклан“ от последното издание. Но за да вникнем в съзнанието на аудио психотика, който твърдо се държи така, сякаш е 1979 г., а болестта на Лин все още е вирулентна, мислехме, че ще ви забавлява да прочетете неговите блеяния, особено тъй като той не разбира, че възприеманата допълнителна сила на звука на нов LP12 над оригинал е по-скоро количествена, отколкото качествена печалба. И ние се интересувахме само от качеството на звука, а не от нивата на възпроизвеждане:

„1. Пол Милър ми потвърди, че разликите в силата на звука между входовете на грамофона с 2 усилватели са само 0, 25db, което е значително по-малко от усещаните разлики в силата на звука, които всички сме чували, когато слушаме текущия LP12, в сравнение с по-ранната версия. Тази по-голяма възприемана сила на звука на настоящия LP12 се дължи главно на надстройките на Cirkus и Lingo в допълнение към други модификации и подобрения, включени по време на живота на LP12. Тази възприемана сила на звука е характеристика на настоящия LP12, който се възползва от:

1. по-нисък шум
2. по-голямо извличане на информация
3. по-голям динамичен обхват
4. повече музика за слушателя
5. по-голяма точност на скоростта = повече мелодия
6. като по-добър грамофон

„Докато демонстрирахме истинските разлики между 2-те грамофона, слушателите трябваше да имат възможността да слушат музика през всеки грамофон по начина, по който съответните LP12 извличат и комуникират със слушателя и най-вече на същото ниво на силата на звука, зададено от усилвател.

„Това никога не се е случило в методологията за преглед. Вместо това, непосредствената и най-очевидна разлика (възприемана сила на звука) беше скрита в теста чрез изравняване на нивата на усилвателя / системата и намаляване на възприеманата сила на звука на текущия LP12. Освен това, тъй като разликата от 0,25 db между входовете / грамофоните едва ли е забележима разлика за слушателя, лечението на системния обем за изравняване на двата грамофона всъщност трябваше да е по-голямо от еквивалента на 0,25 db.

„Тъй като прегледът беше създаден за сравняване на реалните разлики между 2-те грамофона, всеки грамофон трябваше да се възпроизвежда на съответното ниво, тъй като възприеманата сила на звука на настоящия LP12 е по-голяма от оригиналната по причини, посочени по-горе. Тъй като Пол Милър е установил, че има малка разлика между 2-те входни сигнала (0,25 db), значителна разлика между двата грамофона е прикрита в теста и трябва да е очевидна за всички, които да чуят всеки път, когато се пусне музикална песен .

„За съжаление на слушателския панел не беше дадена възможност с всяко музикално произведение да сравнява точно най-очевидната разлика между 2-те грамофона и да оценява присъщите музикални предимства по този начин. В това отношение методологията за преглед беше погрешна, тъй като подходът за преглед прикрива тази непосредствена разлика в възприеманата сила на звука (компоненти 1-6 по-горе).

„Една интересна разлика, която открих между двата грамофона, които си заслужава да се докладва в ревюто, е свързана с пистата Рей Чарлз. Играна в началото на LP12, установих, че Рей Чарлз явно може да се смени с Джо Кокер. Когато една и съща песен беше пусната на настоящия LP12, нямаше съмнение, че пее Рей Чарлз.

„Мислех, че опитът ви да се допитате кой какво е съобщил в техните точкови листове е много в противоречие с духа и методологията на прегледа, т.е. - тъй като рейтингите трябва да бъдат анонимизирани (sic). Както обаче беше посочено в последния ми имейл до вас, фактът, че пропорции от малка извадка от хора изглежда предпочитат както новия, така и стария LP12, не поражда възможността Linn да е 'надувал' своите клиенти през последните 25 години като слагаш го. Настоящата версия на LP12 е много по-точен и разкриващ възпроизвеждащ музика в сравнение с по-ранните версии на продукта, представящ музика на винил по начин, който методологията за преглед скрива при сравнението.

„Предлагам да преразгледаме този преглед и да демонстрираме музикалните различия между 2-ма LP12, както е било първоначално предвидено, позволявайки възприеманата сила на звука на настоящия LP12 да достави всички свързани музикални разлики и предимства. Ако това се случи миналата седмица, действителното сравнение на рецензиите би било по-точно и интересно.

„PPS: Преместването на контролите за сила на звука на стандартните потенциометри никога няма да проследява отляво надясно в рамките на 0,25 db и затова никога не ги използваме. Ако все пак използвахме система „hi-end“, както предложихте, когато обсъждахме този преглед миналата година, вероятно на този етап нямаше да се занимаваме с тези проблеми. “

Заключителни мисли: Всички дискусионери умираха да видят кой какво е писал след сесиите, а не аз. И обърнете внимание на разкопките в Rogers and Musical Fidelity. Може само да се предположи, че за да се удовлетвори идеята на Морис за система с „висок клас“. Трябва да е изцяло Лин. Отново пропуска смисъла ...