Home-theater-designers
Ако Apple Computer ни научи на едно нещо за новите медии, трябва да бъде, че ако им се даде шанс - хората често ще се възползват от медийното удобство пред качеството на медиите. В iTunes, Apple продава изтегляне на музика s за около $ 1,00 на песен или близо $ 10 за цял албум, но качеството на звука е под това на почти 30-годишен компактен диск. С уважение, CD е всичко друго, но не и аудио с висока разделителна способност, но 200 000 000 плюс i-People, използващи iPad , iPhones и i-Everything към този момент нямат почти никакви възможности за закупуване на по-добър звук дори на по-висока цена. По дяволите, те дори не могат да получат CD качество за изтегления си долар, поради което повечето аудиофили купуват използваната си музика и я копират на твърд диск след изтегляне от подобни на iTunes. Ефектът на изтегляне на музика е катастрофален за звукозаписния бизнес, както и за бизнеса със специализирани аудио.
Допълнителни ресурси
• Разгледайте още представени новинарски истории на HomeTheaterReview.com.
• Прочетете Джери Дел Колиано отворено писмо до аудиофилски музикални етикети .
• Уча пет начина за запазване на аудиофилския начин на живот .
външен твърд диск не се показва в Windows 10 за управление на дискове
Докато зашеметяващо звучи 24 бита, 192 kHz аудио съществува чрез Bowers & Wilkins Society of Sound and HD песни както и на Blu-ray музикални дискове от подобни на AIX и 2L записи - големите лейбъли и масовите услуги за изтегляне са избрали да берат плодовете с ниско висене (отново) и да продават лошо качество по обем, вместо да предлагат висок клас, копиране защитена опция. Но след глупостите на музикалния бизнес, включително Многото необмислени съдебни дела на RIAA , малцина са изненадани от този начин на действие. Това, което е изненадващо - и обезпокоително - е, че филмовите студия и къщите под наем започват да вървят по същия път.
2010 г. беше основна година за сближаване на аудио и видео. Повечето HD телевизори и Blu-ray плейъри сега се опаковат HDMI 1.4 за 3D и защита от копиране както и интернет свързаност за всичко от Skype на Accuweather да Picasa да се Пандора да се Нетфликс да се Блокбастър да се Amazon Video on Demand да се CinemaNow . Съвременният HDTV не е само тънък на хартия - той е мощен инструмент за конвергенция, особено когато става въпрос за изтегляне и / или стрийминг на филми. Както се вижда с Google TV , борбата за правото да ви продава филми по телевизията ще бъде жестока, тъй като компаниите за изтегляне в момента залагат на това недвижимо имущество, в някои случаи над Red Box, Netflix (наем) или кабелно / сателитно заплащане на гледане . С модерен телевизор и / или Blu-ray плейър с активирана мрежа, вече е възможно поточно предаване на филми „в HD“ направо на вашия HDTV без изчакване, на скромна цена и без шум. По-лесно е от iTunes за изтегляне на музика. Всеки, който е изпробвал този нов достъп до медиите, ще признае, че е доста впечатляващ.
os x не може да бъде инсталиран на вашия компютър
Макар и впечатляващи, стриймингът на филми и / или филмите с плащане за гледане от кабел или сателит не е същото като гледането на филм на физически Blu-ray диск. Но има и такива (по-конкретно DirecTV), които ще ви кажат, че техният PPV е „същият като Blu-ray“. С уважение, това е пълна глупост. Лесен достъп до поточно предаване или PPV филми, но компресирането на системите за разпространение не създава същото качество на видеото, което получавате от физически диск. Стриймингът на филми в дома ми чрез много бърза (30 MBPS надолу) интернет връзка изглежда пиксирана с чести призраци, артефакти на движение и отпадане на „HD сигнала“, като по този начин ми остава емисия със стандартна разделителна способност. В аудио отношение DirecTV може да осигури 5.1 Dolby Digital, което е приятно за много домашни кина, но с уважение - това е повече от 10-годишна технология за съраунд звук. Когато искам да гледам филм в домашен театър от висок клас, искам Dolby TrueHD или DTS Master Audio 7.1 съраунд звук - не Pro Logic 5.1 . С интернет и сателитна тръба, оразмерена така, както е сега - чрез стрийминг или плащане за гледане днес, просто не можете да получите качеството на видеото или звука, което Blu-ray може да предложи.
Защо студия, компании за стрийминг, компании за отдаване под наем и електроника налагат изтегляне? Отговорът е прост и включва много зелена хартия с момчето ми от Фили, Бен Франклин, отпечатана отпред. Според съобщенията Netflix харчи над $ 650 000 000 годишно за US Mail за изпращане на дискове. Те също така, според източник, близък до HomeTheaterReview.com от Холивуд, наистина купуват само хитови филми на Blu-ray. Няма независими филми или по-малки филми. Това идва, тъй като Netflix увеличи разходите за наемане на филми с абонамент, който позволява Blu-ray филми. Студиата обичат да продават Blu-ray, защото са много печеливши, но електронните компании, продаващи HDTV, заедно с големи кутии Capt'n Crunch вече могат да направят комисионна за продажба на филми на вашия HDTV. Това е адски много по-изгодно в дългосрочен план от печалбата от 50 до 100 долара, която те направиха в света на дребните кутии на Wal-mart, управляван от Costco. Пренасочването на изтегляния към вас, потребителят, е в техен интерес, дори ако осигурява значително понижен видео и съраунд звук.
В крайна сметка потребителят управлява в съвременната икономика. Някои филми са напълно подходящи за стрийминг и изтегляне. Други ситуации правят удобството за изтегляне твърде добро, за да се противопоставим. Но когато се появи този специален филм, който режисьорът и студиото са направили големи продукти (помислете The Dark Knight, Inception, филми на Pixar и т.н. ...) - помислете какво ниво на опит искате от домашното си кино. Ако искате състоянието на техниката за 1080p видео с най-малко търговска компресия с главно качество на лентата 7.1, некомпресиран звук - вашият най-добър избор е Blu-ray. Може ли изтеглянето да бъде също толкова добро някой ден? Това е много възможно, но този ден не е тук в момента, нито интернет честотната лента за всмукване на толкова голям обем данни във вашата HDTV или система за домашно кино.