Home-theater-designers
С AV-приемниците, оборудвани с Dolby Atmos, вече достъпни за по-малко от 500 долара, системата Focal Dôme Flax 5.1.2 изглежда неизбежна. Това е ултракомпактна, атрактивно оформена система за високоговорители за домашно кино в кутия, предназначена да достави Atmos и DTS: X в атрактивен форм фактор. Системата е толкова сладка, колкото може да бъде, макар и да не е евтина, на цена от $ 2499 - или $ 1, 999 за система 5.1 без съответстващите 5.1.2, подходящи за Atmos високоговорители за Atmos.
Аудиофилите може да се присмиват, когато видят полусферичните сателитни високоговорители на системата Dôme Flax, въпреки че вероятно ще помислят два пъти, когато видят марката Focal. Сериозните момчета от ораторите може да се подиграят, когато видят лъскавия шкаф, ако приемат, че е пластмасов, но когато почукат отстрани, ще разберат, че е алуминий. И когато видят четири инчовия средночестотен / нискочестотен говорител плътно прилепнал към едноинчовия пищялка, те ще разберат, че това е дизайн, който вероятно ще осигури широко, последователно разсейване.
Две неща правят тази система необичайна. Първо, версията 5.1.2 включва два вградени високоговорителя Focal 300 ICW 4, които можете да използвате като високоговорители за Atmos и DTS: X. 300 ICW 4s използват същия драйвер като спътниците Dôme Flax. Повечето високоговорители в тавана използват коаксиален дизайн, като пищялката е в малък корпус, разположен на стъбло и обикновено се държи на място от пластмасови опори, които обхващат предната част на басовия говорител. Вярвам, че звуковите отражения от тези опори са причината повечето таванни високоговорители да измерват лошо и да не звучат много добре. По този начин 300 ICW 4 е един от малкото високоговорители в тавана, които спазват първото (или второто или третото, не мога да си спомня) правило на Butterworth за дизайн на високоговорителите: Не поставяйте куп глупости пред драйверите си . Със системата Focal 5.1.2 получавате стандартни драйвери на плоска плоча, точно както повечето висококачествени високоговорители за лавици.
Сателитите Dôme Flax и 300 ICW 4s използват нискочестотен конус от лен на Focal. Според компанията FLAX има три ключови свойства, които създават висококачествен драйвер: „ниска плътност, висок модул на еластичност на опън и високо вътрешно амортизиране“. Мембраната е 0,4 мм тъкано ядро от ленено влакно, поставено между два 0,04 мм слоя стъклени влакна. Фокал казва, че това води до по-лек конус, а различните свойства на лен и стъклени влакна помагат за влажни резонанси. Всички високоговорители Dôme Flax използват един и същ високочестотен високоговорител с обърнат купол, направен от комбинация от алуминий и магнезий Focal, казва, че обърнатият купол осигурява по-плосък и по-разширен отговор.
В долния край е Sub Air, тънък дизайн с дебелина само 6,3 инча. (Предлага се и отделно за $ 599.) Портът за осем-инчовия нискочестотен високоговорител е отстрани, така че подложката може да бъде поставена плоско до стената. Може дори да бъде прикрепен директно към стена с помощта на включена скоба. Sub Air включва усилвател Class G BASH с мощност 110 вата непрекъсната мощност и, верно на името си, се предлага с безжичен предавател, който елиминира необходимостта от прокарване на кабел на линейно ниво от вашия приемник до субсистемата.
Прикачването
Няма нищо трудно в настройването на системата Dôme Flax 5.1.2, но има много неща, които се различават от конвенционалните високоговорители.
Първият е дизайнът на сателитите, които имат интегрирана основа, която може да бъде преместена за монтаж на стена или за използване на маса / стойка. За тази настройка не са необходими инструменти. Връзката на високоговорителя, която е вградена в основата, използва клеми с шестостенни винтове и замислено Focal закрепи съответния шестостен ключ в гуменото дъно на всяка основа. Единственият недостатък е, че съединителите са твърде малки, за да побират дебел проводник на високоговорителите. Трябваше да използвам някакъв общ кабел от типа лампа-кабел (18 габарит, мисля). Поставих ги на стойки с размери 28 инча височина отпред и 30 инча височина за околните. Знаейки, че 4-инчовите басове може да се нуждаят от усилване с ниска честота, разположих сателитите на шест инча от стената зад тях.
На второ място е дизайнът на високоговорителите в тавана. Почти всички високоговорители в тавана използват монтиране в стил „dogleg“, при което завъртането на четири до шест винта в предната преграда завърта някои пластмасови крака, за да прикрепи високоговорителя към стената. Системата на Focal не изисква отвертка. Той закрепва рамката около преградата на високоговорителя с три пружинни скоби. След като рамката е поставена, завъртете преградата на високоговорителя в нея, докато щракне на място. Монтажът на високоговорителя изглежда по-малко сигурен от конвенционалния дизайн, преградата все още може лесно да се завърти в рамката. Освен това, ако сте толкова разпръснати, че не можете да държите отвертка под ръка, когато инсталирате високоговорители в тавана, наистина ли имате някакъв бизнес, като инсталирате високоговорители в тавана? И все пак, след малко ругатни и препрочитане на ръководството, поставих високоговорителите на място.
За щастие 300 ICW 4 използва здрави пружинни скоби за проводника на високоговорителите, което е най-доброто решение за високоговорители в стената и в тавана, тъй като те не се разхлабват с времето. Скобите обаче са малки, така че може да се наложи да отрежете няколко нишки тел от кабелите на високоговорителите в стената, за да се поберат жиците. Някои високоговорители на тавана имат тъкани или пластмасови части, които предотвратяват проникването на изолация и други отпадъци във вътрешните работи на високоговорителите. 300 ICW 4 не, но реших този проблем евтино, използвайки няколко покривки от плат за екраниране на високоговорителите.
Sub Air не представи големи предизвикателства. Просто свързах предавателя към допълнителния изход на AV STR-ZA5000ES AV приемник, след това поставих суб на място и го включих. В наръчника се казва, че трябва да се свързват автоматично. Моят не, но всичко, което трябваше да направя, беше да натисна бутон на предавателя и бутон на подсистемата и те веднага се свързаха.
Предложената точка за кръстосване на субуфера за сателитите не е посочена в ръководството, но в ръководството на суббуфера е предвидено 120 Hz за тези сателити, така че аз отидох с.
производителност
Разбира се, след като инсталирах системата, веднага извадих дисковете си Atmos Blu-ray, за да изживея тръпката на високоговорителите на тавана. Но бих искал да започна, като обсъдя някои материали, които слушах много по-късно в процеса на рецензия: Batik LP на Ралф Таунър, прекрасно издание на ECM от 1978 г.
Сложих Batik, само защото исках да чуя малко винил, и използвах системата Dôme Flax 5.1.2 само защото случайно беше закачен. Бях доста поразен от това, което чух: дълбока звукова сцена с прецизно и завладяващо стерео изображение. Поклоненото соло на басиста Еди Гомес на първата песен „Waterwheel“ имаше огромен, просторен звук, почти сякаш отекваше от планините, докато китарата на Towner беше рязко фокусирана в мъртвия център, а кимвалата на барабаниста Jack DeJohnette настойчиво отмяташе левия канал. Хареса ми начинът, по който сателитите улавят пространствените контрасти в записа, без да прибягвам до явно тонално оцветяване, всичко звучеше естествено. Цялата презентация имаше онази просторност и детайлност, която прави една добра стерео аудио система толкова привлекателна, и че аудиофилите и рецензенти (включително този) се впускаха в hi-fi шоута.
Гледайте това видео в YouTube
По същия начин ми харесаха детайлите, които чух в пресата си от 180 грама на Джон Колтрейн и албума на Дон Чери The Avant-Garde. Отличителният характер на звука на двамата рогови играчи се появи прекрасно, Колтрейн се фокусира силно вляво и Чери твърдо вдясно, все едно че ги чувате в студиото, стоящи на около 10 фута разстояние. Барабанният комплект на Ед Блекуел се простираше естествено през стерео звуковата сцена, всяка тарелка беше изобразена с перфектна атака и разпад и реалистични, преувеличени детайли. Също така бях изненадан да чуя каква хубава работа свърши малкият Sub Air, като свири, подскачаше, размахваше басови ноти на Percy Heath, без да бум и без да преувеличава някакви определени честоти. Тази подсистема може да е модел на 'начин на живот', но това не е просто глупак за домашно кино.
Джон Колтрейн и Дон Чери - Bemsha Swing Гледайте това видео в YouTube
Колкото и добре да звучи системата с двуканална музика, очевидно е по-вероятно да се хареса повече на публиката за домашно кино, така че по-добре да премина към някои Blu-ray. Ще започна с Divergent: Insurgent. Трябва да призная, че съм объркан от серията Divergent, но благодарение на съвет от моя приятел и колега от AV писател Джон Sciacca, успях да прескоча до най-добрата сцена на Atmos във филма, в която виси героинята Трис (Shallene Woodley) вътре в някаква високотехнологична камера за изтезания със стъклени стени, водеща разговор с Жанин (Кейт Уинслет), която стои зад стъклената стена. По време на сцената звукът рязко се премества от твърдия център и акустично мъртъв (гледната точка на Жанин) до силно отекващ и излизащ отгоре (гледната точка на Трис).
Гледайте това видео в YouTube
Мисля, че всеки любопитен от Atmos ентусиаст на домашното кино, който чуе тази демонстрация, би избрал да използва таванни високоговорители за Atmos без колебание. В предишни ревюта отбелязах как високоговорителите с активиран Atmos (тези, които седят на левия и десния високоговорител на системата и са предназначени да отразяват звука от тавана) са страхотни при създаването на малка система за високоговорители за домашно кино, която звучи като голяма , но всъщност не произвеждат отчетлив ефект на високоговорителите. Очевидно е, че 300-инчовите високоговорители на системата Dôme Flax от 4 ICW произвеждат по-драматичен и реалистичен звуков ефект. В сцени като тази разликата е очевидна.
Системата Dôme Flax 5.1.2 също ме впечатли, когато гледах The Incredibles, което не е Atmos, но въпреки това има страхотен 5.1 микс. Яснотата на диалога беше отлична, тъй като множеството различни гласови актьори на филма звучаха естествено, никога грубо, бурно, пищящо или пискливо. Бях изненадан да чуя колко динамично звучеше тази малка система, дори и с този доста динамичен саундтрак, Sub Air възпроизвеждаше всички удари и експлозии със задоволителен (макар и почти неразтърсващ пода) обем и без изкривяване или други признаци на напрежение. Всъщност системата ми се възпроизвеждаше доста силно, въпреки малкия размер на високоговорителите, незабавно забравих, че трябва да ги оценявам и прекарах около половината филм, преди да се сетя да слушам за вярност. Тази система има своите ограничения (които ще обсъдя по-долу), но не звучи като малка пластмасова HTiB система.
Гледайте това видео в YouTube
Щракнете върху Втора страница за измервания, недостатък, сравнение и конкуренция и заключение ...
как да намерите тайна група във фейсбук
Измервания
Ето измерванията за високоговорителите Dôme Flax (щракнете върху всяка диаграма, за да я видите в по-голям прозорец).
Първата диаграма показва честотната характеристика на високоговорителите Dôme Flax, включително сателита, високоговорителя в тавана и субуфера. (За по-голяма яснота на представянето, намалих резултатите в тавана с -10 dB при 1 kHz и използвах по-светли цветове за следите от диаграмата.) Втората показва импеданса на сателита и високоговорителя в тавана. За честотната характеристика на моделите sat и in таван са показани три измервания: 0 ° по оста (синя следа) средна стойност на реакциите при 0, ± 10, ± 20 ° и ± 30 ° извън оста хоризонтално (червена следа ) и средна стойност на отговорите при 0, ± 15 ° хоризонтално и ± 15 ° вертикално (зелена следа). Считам, че кривите 0 ° по оста и хоризонталните 0 ° -30 ° криви са най-важните за спътника и вероятно кривата ± 15 ° ще бъде най-важна за високоговорителя в тавана (поне за приложенията на Atmos). В идеалния случай 0 ° трябва да бъде повече или по-малко плосък, а усреднената реакция трябва да изглежда еднаква, но трябва да се накланя леко надолу с увеличаването на честотата.
Ще нарека отговора на спътника „изваян плосък“, тъй като, макар че неговата дисперсия плюс / минус е възхитително малка, той има две аномалии, които е вероятно да се чуят: удар на реакция с широчина около 1,3 октави и центриран на 1,5 kHz, и леко нарастващ висок отклик над 2,8 kHz. Отклонението извън оста във всяка посока е плавно, така че тоналността трябва да остане постоянна, независимо къде седите в стаята.
Измерването на високоговорителя в тавана очевидно има някакво сходство със сателита, но той няма средночестотния пик и неговото ниско понижаване на високите честоти, центрирано на 2,9 kHz, е дълбоко. Отклонението извън оста е много добро, както при спътника, промените в реакцията през прозорците за измерване са тривиални.
Чувствителността на сателитите и високоговорителите на тавана е под средната стойност, съответно 82,3 / 83,2 dB (измерена на един метър с сигнал от 2,83 волта, средно от 300 Hz до 3 kHz). Импедансът също е нисък, средно около четири ома през по-голямата част от аудио лентата за сателита и пет ома за високоговорителя в тавана. Не очаквам тази система често да се възпроизвежда с висока сила на звука и разбира се AV приемникът няма да има задачата да възпроизвежда честоти под 120 Hz, но все пак тези високоговорители са малко трудни за управление, като се има предвид техния начин на живот. Бих предложил да се сдобиете с приличен AV приемник за тях, може би нещо около $ 1000, за предпочитане с публикуван рейтинг на мощността от четири ома.
Басовата мощност на Sub Air CEA-2010 е добра за това, което е: малка осем инчова субкамера с усилвател с ниска мощност. Измерванията бяха сравними с това, което получих от Velodyne EQ-Max 8, който според мен беше доста добра осем инчова подложка. Имайте предвид, че Sub Air няма измерима мощност под 31,5 Hz, така че не можете да очаквате свръх дълбоки баси от него, но за повечето екшън филми и музика ще работи добре. Можете да получите повече изход за по-малко, от подсистеми като SVS SV-1000 и PB-1000 или Rogersound SW10S, но те нямат плоския, прегръщащ стената форм фактор на Sub Air.
Между другото, латентността на безжичната връзка към субуфера беше само 13,3 ms, което от фазова гледна точка е приблизително като преместване на под 13 фута. Можете лесно да компенсирате това в настройките за разстояние на вашия AV приемник. Някои от безжичните подпрограми, които съм тествал, имат латентност от 30 или 40 ms, което е по-трудно да се компенсира (въпреки че звуковите ефекти обикновено са изненадващо минимални).
Ето как направих измерванията. Измерих честотните реакции с помощта на аудио анализатор Audiomatica Clio FW 10 с измервателния микрофон MIC-01 и високоговорителя, задвижван с усилвател Outlaw Model 2200. Използвах квазианехогенна техника за премахване на акустичните ефекти на околните обекти. Сателитът беше поставен на върха на двуметрова стойка. Високоговорителят в тавана е монтиран в висок четири фута фалш стена, направена от 16-инчови в центъра 2x6s и гипсокартон, поставен на 17-инчова стойка, която поставя пищялката на високоговорителя на 58 инча от земята. Микрофонът беше поставен на разстояние от два метра при височина на високоговорител, а купчина деним изолация беше поставена на земята между високоговорителя и микрофона, за да помогне за абсорбирането на отраженията на земята и подобряване на точността на измерването при ниски честоти. Отзвукът на мидуфера е измерен с помощта на близка техника и е свързан до квазианехогенния резултат при 280 Hz. Реакцията на субуфера е измерена с помощта на техника на земната равнина, като микрофонът е поставен на земята на два метра от високоговорителя. Всички измервания са направени с решетки. Последващата обработка е направена с помощта на софтуер за анализатор LinearX LMS.
Направих измервания CEA-2010A с помощта на микрофон Earthworks M30 и интерфейс M-Audio Mobile Pre USB с измервателния софтуер CEA-2010, работещ на научния софтуерен пакет Wavemetric Igor Pro. Стоях субуфера право нагоре, сочейки напред към микрофона, с нивото на басите, зададено на максимум. Направих тези измервания с максимална мощност от два метра. Двата набора от измервания, които представих тук - CEA-2010A и традиционният метод - са функционално идентични, но традиционното измерване, използвано от повечето аудио уебсайтове и много производители, отчита резултати при двуметрови RMS еквиваленти, което е с -9 dB по-ниско от CEA -2010A. L до резултата показва, че изходът е продиктуван от вътрешната схема на събуфера (т.е. ограничител), а не от превишаване на праговете за изкривяване на CEA-2010A. Средните стойности се изчисляват в паскали. (Вижте тази статия за повече информация относно CEA-2010.)
Недостатъкът
По-рано казах, че всичко в стерео възпроизвеждането на системата на Ralph Towner LP звучи естествено. Но едно нещо не звучеше реалистично: барабанът, който малките спътници не можеха да възпроизведат с достатъчно силна сила на звука. Когато завъртях системата, звукът наистина не се изкривяваше забележимо, но се разреждаше до степен, в която предпочитах по-ниска сила на звука. Същото се случи и с пианото, което се появява по-късно на Батик - звучеше изключително реалистично в средата и високите честоти, но нямаше толкова голяма тежест и тегло, колкото истинското пиано. Това отчасти се дължи на ограничената мощност на четири инчовите мидуфери, които не мога да си спомня да чувах малки сателити или настолни високоговорители, които не споделяха тази характеристика. И може би някаква вина се дължи на чувствителността на сателитите по-ниска от средната. Трябваше да въртя приемника на Sony доста силно, за да накарам системата да достави задоволителни резултати.
По същия начин, на мелодията John Coltrane / Don Cherry, звукът стана малко по-ярък, когато го насочих до силата на звука, който наистина исках - което, разбира се, беше доста силно. (Ако сте слушали клипа в YouTube на този запис и чуете колко силно се люлее, ще разберете защо го харесвам силно.)
По-взискателните екшън филми понякога издаваха малкия размер на системата. Когато играех The Edge of Tomorrow, Sub Air разумно не се опитваше да възпроизведе 16-Hz-тона, пробиващ високоговорителя, в началото на филма, но ударите и експлозиите нямаха силата, която биха имали с по-голяма система, и гласовете станаха малко тънки, когато пуснах системата толкова силно, колкото наистина исках. Подобни системи, които съм тествал обаче, имаха същия проблем. Не мисля, че е възможно да се получат толкова малки басове, които да се смесват безпроблемно със субуфера.
Сравнение и конкуренция
Пакетите от по-висок клас 5.1 като системата Dôme Flax са рядкост, има голяма конкуренция за около $ 1000, но не толкова около $ 2000. Най-близкият конкурент, за когото се сещам, е Системата MilleniaOne на Paradigm , който подобно на системата Dôme Flax използва пет сателита с корпус от алуминий с едно инчови пищялки и четири инчови басове. MilleniaSub на Paradigm е с дебелина 5,5 инча, дори по-плосък от Sub Air и за моите очи изглежда по-хладен. (Според моите измервания, той също има около два dB повече изход при 63 Hz.) Но системата MilleniaOne в момента управлява $ 2 409 на сайта на Paradigm. Добавянето на чифт най-малките високоговорители на тавана на Paradigm, PV-50R, струва 190 долара, така че премията за системата MilleniaOne е 100 долара. Системите звучат доста подобно на сателитите MilleniaOne, които са малко по-равни от сателитите Dôme Flax. И двете могат да осигурят задоволителна производителност и двете имат сходни ограничения. Може да изберете между тях въз основа на външния вид.
Лесно е да се събере по-евтина система, изградена около по-големи сателити с форма на кутия и по-конвенционален субуфер, използвайки високоговорители от Elac, Rogersound, SVS или други. Тези системи ще възпроизвеждат по-силно без натоварване и ще доставят по-дълбоки и по-мощни баси. Но те ще изглеждат като говорители.
Заключение
Подозирам, че броят на хората, които искат елегантна, ултракомпактна система за съраунд звук И които са готови да инсталират високоговорители за таван за Atmos, е доста малък. Но ако това сте вие, системата Dôme Flax 5.1.2 ще достави точно това, което искате, и вероятно повече, отколкото очаквате. От гледна точка на дизайна гъвкавите сателити и иновативните плоски подложки са явни победители. В сравнително малка стая с нелудни обеми, Dôme Flax 5.1.2 предлага задоволително изпълнение с филмови саундтраци, както и стерео изпълнение, което направо пленява.
Допълнителни ресурси
• Вижте нашите Страница с категория Рафт за книги и малки високоговорители да прочетете подобни рецензии.
• Focal обявява система за високоговорители Dôme Flax 5.1.2 в HomeTheaterReview.com.
• Фокална сопра № 1 Преглед на високоговорител за лавица в HomeTheaterReview.com.