Home-theater-designers
Понякога получаваме гневни имейли от читатели, които по някаква причина искат да прочетат още рецензии с една звезда. Истината е казано обаче, че става все по-трудно и по-трудно да се намерят лоши AV продукти, камо ли такива, които са истински вонящи. Освен това не излизаме да търсим боклуците спрямо скъпоценните камъни. Аз лично мога да кажа „да“ на общо 104 отзива (представени и бързи формати за преглед, комбинирани в рамките на 52-седмичен график) за дадена календарна година. Когато погледнете всички наистина модерни продукти, които ние непременно трябва да покрием (помислете: OLED на Sony Master Series , Телевизори Samsung QLED ), както и любими неща от феновете като Опо играчи (Боже, вече ми липсват тези момчета) и предусилвателите на Emotiva AV, виждате, че нашата чиния се пълни бързо.
Също така сме напълно прозрачни във факта, че обичаме да преглеждаме продукти от нашите рекламодатели (не, рекламата не влияе на рецензията, но те ни помагат да запалим осветлението, така че ние правим всичко, за да им дадем мастило, добро или лошо) и целенасочено се опитваме да гарантираме, че отделяме няколко от 104-те места на нови компании, за които никой не е чувал.
Това е сложен баланс, както съм сигурен, че можете да си представите. И част от решението дали да прегледате даден продукт се свежда до това дали изглежда или не нещо, което бихме искали в собствените си домове, преди някога да сме положили ръце върху него.
Това са някои продукти, които ние, рецензентите, бихме искали да видим направени и които бихме се насочили към рецензиите, когато ги видяхме. Само дето просто не ги виждаме. Всъщност никой не ги прави. Денис Бъргър , Андрю Робинсън , и аз съчувствах за нашите лични кръстове, които трябва да носим по отношение на продуктите за преглед и искаме те да споделят с вас, както и да се вдъхновим да вдъхновим компаниите да предприемат действия. Кой знае? Силата на писалката може да бъде доста мощна. Но мисля, че силата на портфейла е по-силна и бихме отворили портфейлите си с пулс за тях, ако някой ги е направил.
Jerry's Pick: Ударно универсално дистанционно управление
(За съжаление сега прекратено) Crestron MLX-3 е едно от най-добрите дистанционни устройства, правени някога, и съм се влюбвал в него отново и отново. Имам по една в почти всички стаи на дома си. Система за дистанционно управление SR-260 на Control4 е почти почти идентичен в много отношения и Денис се кълне в него.
магазинът на Windows не е наличен в момента
Предимството на това дистанционно е, че за разлика от телефон или iPad, той е буквално идеален за сърфиране по канали и управление на толкова много други функции. HVAC контрол? Ще го направи. Осветление и сенки? Супер лесно. Roku, Apple TV, Kaleidescape? Парче торта. Малката лента за превъртане вдясно позволява бърз достъп на малкия, но ефективен екран.
Не ме разбирайте погрешно: Имам три iPad около къщата си, посветени на управлението на приложението Crestron, всички набрани според нуждите на системата ми, но това е различно преживяване. IPad е чудесен за домашен контрол, докато се разхождате от стая в стая. Но поставете дупето си на седалка и започнете да контролирате AV система, а сензорните интерфейси като този просто са гадни.
Колкото и фантастичен да е Crestron MLX-3, той далеч не е перфектен. Една зашеметяваща слабост е, че устройството е направено от доста евтина пластмаса. Капаците на батериите на две от дистанционните ми са счупени от основната употреба. Защо по света няма самолетна версия на MLX-3 (или Control4 SR-260) с алуминий или титан? Колко може да струва жилището? Каквото и да е, ще го платя за стаите, в които използвам дистанционното най-често. Някои стаи са идеални за пластмаса. Локациите с по-висока употреба (включително отвън) изискват по-добър продукт. И докато сме готови, нека добавим няколко основи в долната част на дистанционното, така че то да стои равно върху различни повърхности, без да ги повреди.
как да премахнете google устройството от компютъра
Изборът на Денис: „Тъп телевизор“
Забелязали ли сте, че почти всички 4K телевизори от Sony Masters Series или референтен LG OLED до TCL, продавани на CVS , са „интелигентни телевизори“? Имам Roku и се обзалагам, че и вие го имате. Roku може да направи почти всичко и всичко, от което се нуждаете: 4K видео, което се конкурира с UHD Blu-ray плейър, почти всяко приложение, за което можете да мечтаете, поточно предаване на музика и други, за по-малко от $ 90 . И за разлика от повечето интелигентни телевизионни платформи, той се актуализира доста редовно.
И така, наистина ли се нуждаете от интелигентен телевизор? Това е концепция, която Денис изхвърля от време на време. Той просто иска първокласен, високоефективен дисплей с всички функции за обработка на видео и калибриране на водещ модел, но без глупавия потребителски интерфейс на екрана и вградените приложения.
Възможно е просто да няма никакъв смисъл видеокампаниите да правят тъп телевизор от този вид. Лицензионните такси, които те плащат за собствените си приложения и потребителски интерфейс, вероятно са по-малко потискащи, ако са разпънати по цялата им линия и. Може би създаването на тъп телевизор е тъпа идея. Но бих искал да платя 200 долара по-малко (или дори 100 долара по-малко!) За телевизор, с който не мога да говоря или който не може да пусне Amazon Prime Video самостоятелно. Искам телевизионните компании да правят това, което LG е направила, и да предлагат легитимно калибриран дисплей от кутията. Сега това е ритник. Искам да набера в режим „Кино“ или „ISF-Dark“ и телевизора да бъде калибриран SMPTE, без да плащам 500 долара за комплект, за да стигна до тези нива на видео съвършенство.
Да, разбирам, че телевизионните компании искат да „натиснат синьо“ и да бъдат възможно най-ярки в шоурума. И разбирам, че интелигентната свързаност е друга точка, която производителите могат да удрят отстрани на кутията. Но бих предпочел тъп и точен телевизор.
Andrew's Pick: 4K дисплей с 5.1 / 7.1 аналогови изхода
Рифирайки малко от мечтания компонент на Денис на тъп телевизор, бих искал телевизор, който ви дава повече от чифт стерео изходи. Чакаме какво!? Повечето дисплеи в съвременната епоха, заедно с предоставянето на приложения като Netflix и Hulu, ви дават и Dolby Digital и DTS декодиране, точно като AV приемника или предусилвателя. Така че на практика на всяка една стъпка от сигналната верига на домашното ви кино имате възможност да декодирате / обработвате многоканален звук, въпреки че практически всеки производител ви кара да изчакате, докато този сигнал достигне вашия предусилвател, процесор или приемник, преди най-накрая да реши да предприеме нещо за то. Това е просто глупаво.
Истината е, че можете да вградите цялата функционалност на скромния AV приемник или процесор в дисплей, да поставите шест аналогови изхода в стил RCA върху него (или кабелен конектор тип змия), позволявайки на потребителите да захранват високоговорители или да отидат директно в мулти -канален усилвател, след това към високоговорителите. Това ще намали планината от кабелна бъркотия, да не говорим за компонентите, като в същото време ще даде основателна причина да струва повече на пазар, който дава по-висока цена за по-малко таксуване. Поради до голяма степен опасения за защита срещу копиране, днес на пазара има само една компания, която прави дисплей като този, който описвам - Bang & Olufsen - само техният телевизор е част от затворена екосистема, което означава, че работи само с техните високоговорители, което не е стартер за мнозина. И все пак, представете си възможностите. Представете си идеята Sony или Samsung (която сега притежава Harman) да създадат първата в света аудиофилска телевизия. Не би ли било сладко?
И така, ние предаваме този въпрос на вас, читатели на HomeTheaterReview.com ... Какви продукти с желано мислене бихте искали да бъдат направени? Бъдете креативни и публикувайте коментарите си по-долу. И вземете го от мен: всеки изпълнителен директор на AV индустрията, който има значение, чете тези статии. Кой знае, може би ще измислите следващата 3M лепкава бележка или може би нещо още по-значимо за нашето хоби. Нямаме търпение да се чуем.