Преглед на субуфера SVS PB-2000

Преглед на субуфера SVS PB-2000

PB-2000Zoom.jpgПрез последните няколко години научих много за първите впечатления и бързите преценки. Откакто приех 75-килограмов питбул (всъщност той е американски стафордширски териер, ако искате да бъдете придирчив към него), свикнах да игнорирам мръсния външен вид, необоснованите предположения. Обичаше малко, когато дамите се вкопчваха в невидими перли и дърпаха малките си под претендиращи долнище при вида на вълнистата мускулеста рамка на Бруно и голямата пеперудна глава, докато джогирахме из квартала. Първите няколко месеца открих, че го защитавам доста: „Той е просто голямо бебе в скута!“ „Честно казано, той не би се радвал на нищо повече от това да даде на децата си помия.“ В наши дни просто кимам и се усмихвам и продължавам да джогирам.





Защо го изтъквам? Защото 12-инчовият преносим субуфер на PB-2000 на SVS ми напомня много на Bruno по много начини. И двамата са големи и кутии. И двамата изглеждат малко плашещи. Когато ги опознаете обаче, най-изненадващото нещо както за Бруно, така и за PB-2000 е непреодолимата тенденция към нежност, която засенчва тяхната неоспорима физическа способност за насилие.







Допълнителни ресурси

Едва ли можете да обвинявате приятелите, които са посетили дома ми, откакто инсталирах PB-2000, че са го хвърлили един поглед и са приели, че той е проектиран за нищо повече от звук с максимално въздействие, втечняващ основата, без нюанси или задръжки. „Боже мой, това нещо е огромно“, чувал съм повече пъти, отколкото ми се иска да преброя. „Никой не се нуждае от толкова много субуфер.“ „Открадна ли това нещо от AMC?“ С височина 20,5 инча, ширина 17,3 инча и дълбочина 22 инча (почти 25 със своята извита метална решетка, която връща към дизайна на компанията Плюс и ултра субуфери), този звяр от кутия създава впечатлението, че е проектиран чисто за отлепване на мазилката от стените и пренареждане на съдържанието на храносмилателния тракт.



Разбира се, ако сте запознати с дизайна на пренесените субуфери (ако сте редовен читател на HomeTheaterReview.com, това е сигурен залог, че сте), размерът на корпуса на PB-2000 спрямо относително малкия му 12-инчовият драйвер вероятно не е голям шок. Ако обаче не сте доволни от дизайна на субуфера, заслужава да се отбележи, че добре проектираният преносим субуфер изисква много по-голям шкаф от запечатан еквивалент с подобни характеристики и драйвери. Несъмнено има плюсове и минуси и при двата дизайнерски подхода. Според моя опит запечатаните субуфери обикновено са по-артикулирани, нюансирани и въздействащи, но често се борят да извадят най-дълбоките басови ноти с много авторитет в по-големи помещения. За сметка на това пренесените подводници са склонни да придвижват много повече въздух в най-ниските октави и са много по-ефективни (като ви дават повече SPL на ват, най-общо казано), но понякога търгуват кохерентност за сурово производство и понякога могат да претоварят по-малки пространства.

Възприятието, произтичащо от тези общи положения, е, че пренесените подслушватели са добри само за саундтраци към екшън филми, музика за дублиране на стъпала и кавернозни пространства за слушане, докато запечатаните подсистеми са категоричните победители за малки стаи или за слушателите на музика, които прекарват цялото си време сърфиране между канали 16 и 33 на циферблата на SiriusXM Radio.



Въпреки това, ако времето, което прекарах с PB-1000 на SVS миналата година, ме научи на нещо, то е, че добре проектираната пренесена подсистема може да бъде изключително нюансирана, чудесно детайлна и доста резервирана, като същевременно все още измъчва някои наистина сеизмични свръхниски честоти, когато призовани да го направят. И така, когато SVS ми даде избор тази година да прегледам някой от новите си средни цени - запечатаните SB-2000 за $ 699 или PB-2000 за $ 799 - аз избрах второто, въпреки общото ми предпочитание за запечатани подводници. Бях най-любопитен да видя каква е разликата на допълнителните два инча диаметър на високоговорителя на PB-2000, по-голям размер на шкафа (два инча допълнителна височина и ширина и почти още четири инча дълбочина) и 200 допълнителни вата (RMS) на усилване би направил.

PB-2000Additional1Zoom.jpgПрикачването
Първата и най-очевидна разлика между PB-1000 и PB-2000, освен размера им, е, че връзките са допълнително опростени на по-новата, по-голяма подсистема. В PB-2000 липсват петпосочните свързващи постове за вход на ниво високоговорител и разполага със захранващ съединител C17 / C18 вместо връзката C7 / C8 на PB-1000. Освен това всички входове и изходи са еднакви. PB-2000 разполага със стерео RCA входове и изходи на линейно ниво (десният от които служи като LFE в), 3-12-волтов вход за задействане, превключвател за превключване между включване и автоматично готовност и копчета за сила на звука / усилване , фазов контрол и нискочестотен филтър, който работи от 50 до 160 Hz по пътя си към настройката LFE / байпас. Дайте, че разчитах на настройките за управление на басите в моя приемник, двуканален предусилвател и съраунд предусилвател по време на моето тестване, оставих последните два копчета в позициите им по подразбиране (съответно 0 градуса и LFE / байпас) и винаги необходими единичния LFE вход и контрола на силата на звука.



Тъй като SVS PB-1000, който бях на прослушване миналата година, нямаше достатъчен изход за основната ми медийна стая, слушах го предимно в моята система за домашно кино от 13 на 15 фута, така че там започнах да слушам с PB -2000. Включено свързано оборудване MRX 710 AV приемник на Anthem и Технологии на GoldenEar SuperSat 3 сателитни високоговорители, пресичани на 120 Hz. Оттам преместих субуфера в двуканалната си настройка в домашния офис, разчитайки на отличните възможности за управление на басите на предусилвателя Halo P 5 на Parasound, за да го сдвои с чифт GoldenEar Triton Seven кули, с честота на кросоувър 80 Hz. Накрая вкарах PB-2000 в основното си домашно кино и го свързах с моя Химн D2v AV процесор , A5 усилвател и Високоговорители Paradigm Studio 100 за да видим дали може да направи това, което този PB-1000 не може: енергизира цялото пространство от 17 до 19 фута.

Кликнете върху Страница 2 за представянето, недостатъка, сравнението и състезанието и заключението. . .

как да изтриете свързан акаунт

PB-2000Additional2Zoom.jpgпроизводителност
Има нещо комично в сдвояването на 65-килограмов субуфер с пет-килограмови сателити, въпреки че на практика това не е толкова глупаво, колкото изглежда. Когато първоначално прослушах SVS PB-1000, установих, че трябва да накарам печалбата до приблизително 80 процента, за да съпоставя изхода си с GoldenEar SuperSat 3s. По време на процеса на балансиране с PB-2000 установих, че набирането на неговия коефициент на усилване точно след половината - може би 55 или 60 процента - ми позволява достатъчно място в настройките на нивото на приемника ми, за да балансирам системата.

И все пак това е весела гледка, така че не можах да устоя на желанието да вляза в най-нелепото, шумно и бомбастично бас-тежко Blu-ray, което притежавам: Едгар Райт и Hot Fuzz на Саймън Пег (Universal). Безсмислено е да се прожектира която и да е сцена във филма, защото почти всеки момент е прекъснат от удрящ пародиен бас. Всяка затворена врата (удряна или не), всеки вграден телефон (удрян или не) и всяко приятелско потупване по гърба звучи като термоядрено устройство, детонирано от чука на Тор. За да бъда честен, може да бъде уморително, ако не сте в настроение за това или ако вашият субуфер не отговаря на задачата. Но PB-2000 изсипваше всеки нелепи ударен звуков ефект с най-голямо усилие и абсолютно нулево изкривяване, доколкото чух.



Придвижвайки се към нещо малко по-нелепо (звуково, а не повествователно), извадих глава втора от Забравата (Универсална) на Blu-ray. Във филма има многобройни невероятни сцени на демонстрация на субуфер, но една от любимите ми е след около девет минути, когато Том Круз каца скаутския си кораб на повърхността на пост-апокалиптичната Земя. Тази сцена не включва непременно най-дълбокия бас, който саундтракът може да предложи, нито най-въздействащия, но причината, поради която го обичам, е, че подчертава прекрасната гъвкавост на PB-2000. Когато корабът на Круз кацне, той го прави с гръмотевичен кабум, който на практика огласява костите ви. Той е въздействащ, голям, смел, прецизен и, чрез SVS, честно казано не звучи като удар, идващ от субуфер. Звучи като стаен апокалипсис. Но малко след това, резултатът започва с тези зловещи, тропащи ниски ноти, които също прекрасно демонстрират способността на подводника за нюанси: те не са силни. Те определено са фини. Но чрез PB-2000 те са чудесно текстурирани, осезателни и кавернозни по начин, по който не съм чувал много субуфери да ги доставят.

Ако предпочитате да не подкрепите кариерата на Том Круз (хей, взех Blu-ray безплатно, не ме обвинявайте), има сцена в началото на Gravity (Warner Home Video), която предава почти същата гъвкавост и обхват. Около шест минути в първата глава, когато Ковалски се присъединява към д-р Стоун на повърхността на HST, единствените звуци освен комуникацията са нискочестотните проводящи звуци. PB-2000 ги предоставя превъзходно, с изключително осезаемо качество, което прониква в пространството за слушане. Отново е лесно да забравите, че чувате субуфер и наистина просто да се изгубите в реалността на последователността.


Но след това, само няколко минути по-късно, когато партитурата става зловеща, за да ни предупреди за факта, че нещата са на път да се обърнат към по-лошо, басовите ноти придобиват съвсем различна, но също толкова съществена физичност. За разлика от много стакато басовите удари на ръкавици и ботуши върху метални повърхности, резултатът тук е плавен, но нелепо дълбок и успява да бъде едновременно мощен и сдържан. Басът тук, чрез PB-2000, придобива характеристиките на пословично нежния гигант: можете да почувствате всяка грам от неговата мощ, но той не е очевиден. Всичко е сила и никаква нахалство, а точно това изисква сцената.

Достатъчно убеден, че PB-2000 направи фантастичен звуков мач с малките GoldenEar SuperSats, когато гледах филми, преминах към някои от любимите си музикални басови тестове, започвайки с „I See Who You Are“ на Björk от албума Volta (Elektra), който се отличава с възхитителна малка басова линия „doodle-duh-doom-doooom“, която се спуска от около 120 Hz (точно в точката на пресичане между sats и sub) до 60 Hz и обратно. За моите уши PB-2000 свърши изключителна работа с най-ниските честоти, но само много добра работа с по-високите басови ноти.

По същия начин, 'Тя вече е измислила' на Лайл Ловет от Джошуа Джаджис Рут (MCA) включва тексаски бас в диапазона от 80 Hz и нагоре, прекъснат от тези големи дънни стрели, центрирани около 40 Hz, започвайки около 47 секунди инча. Въпреки че PB-2000 достави последния с енергични излъчвания, почувствах, че по-високите басови нотки се изгубиха малко в микса, както по отношение на силата и дефиницията.

Затова завлякох PB-2000 в домашния си офис и го свързах с гореспоменатия Parasound Halo P 5 и GoldenEar Triton Sevens, пресичани на 80 Hz, което според мен щеше да позволи на SVS sub да играе със своите силни страни. Със сигурност беше така. Преместването на по-високите басови ноти към Triton Sevens и позволяването на PB-2000 да огъне мускулите си с нисък бас направи чудеса както за Lyle, така и за Björk, което доведе до прекрасна комбинация от ултра нискочестотни звукови и горни басови дефиниции.

Все още предстоеше последно пътуване за подсистемата SVS, тъй като я преместих в основното домашно кино, за да видя дали PB-2000 може да запълни ефективно пространството сам. В допълнение към всички горепосочени сцени и песни, аз хвърлих и моето Blu-ray копие на The Amazing Spider-Man (Sony), по-специално сцената в глава 12, в която Spidey и Lizard отиват mano-a-garra в Канализация в Ню Йорк. Докато ми се наложи да завъртя копчето за сила на звука до крайните му настройки, за да съответства на изхода на високоговорителите на Paradigm Studio 100 и централния канал CC-590 на референтни нива, бях впечатлен, като чух, че PB-2000 всъщност е способен изпълвайки стаята, с всички басови нюанси и сложност, които саундтракът трябва да достави. Още по-впечатляващ за мен беше фактът, че въпреки че беше доведен до абсолютните ръбове на своите способности за изпълнение, субуферът все пак проявяваше една грам напрежение или борба.


PB-2000Additional3Zoom.jpgНедостатъкът
С продукт, който осигурява нивото на производителност, което PB-2000 прави, недостатъците са относителни и много от тях са субективни. Фактът, че подсистемата се представя най-добре, когато се пресича на 80 Hz или по-ниско - особено с музика - може да е проблем за някои. Размерът му, в контраст с максималните нива на звука, може също да го предпази от практическо решение в някои жилищни помещения. Нито един от тези въпроси наистина не ме притеснява ни най-малко, за да бъда откровен, но бих предпочел по-добре изглеждащ шкаф за подложката или може би гланцово покритие. И все пак е трудно да се оплачеш от вида на субуфера, който струва толкова малко, но въпреки това доставя толкова ниски баси с толкова много авторитет и сложност.

Сравнение и конкуренция
Ако пазарувате за подводница на приблизително тази ценова точка с толкова много мощност, това малко изкривяване и толкова подробности, мисля, че най-очевидната алтернатива ще бъде собственият запечатан еквивалент на SVS, SB-2000. Той се предлага със 100 долара по-евтино, има много по-малък отпечатък и същия 45-дневен период на прослушване без проблеми и без въпроси. Може да е по-доброто решение, ако сте ограничени от пространството, прекарвате по-голямата част от времето си в слушане на музика, разполагате с по-малки сателитни високоговорители или ако предпочитанията ви се накланят към ловкостта на горните басове пред жизнеността на долните баси.

Ако дълбокият бас е вашето нещо, субуферът VTF-3 MK4 на HSU Research би бил друга много жизнеспособна алтернатива. На цена от 799 долара VTF-3 MK4 разполага с два порта и може да работи с двата порта отворени, един затворен или в напълно запечатан режим. Той също така разполага с променлив Q контрол, който ви позволява да настройвате субуфера в движение в зависимост от вашия материал за слушане.

Заключение
Както казах по-горе, лесно е да погледнете субуфер като PB-2000 и да направите много предположения за него, но отново, SVS се доказа като компания, която се противопоставя на очакванията въз основа на естетиката и цената. Открих, че това е невероятно въздействащ, но усъвършенстван субуфер в много малко пространство, съчетан с много малки сателитни високоговорители, способни да доставят хрупкавост и усъвършенстване в еднаква степен с филмите. Въпреки че беше необходимо чифтосване с по-голям високоговорител, за да се постигне най-много по отношение на музикалността от PB-2000, това е очаквано предвид неговия дизайн.

Ако търсите най-силния субуфер до топката до стената, който можете да си купите за парите, без да се притеснявате за нещо различно от SPL, SVS PB-2000 може да не е най-добрият ви избор. Ако обаче търсите суб, който осигурява наистина дълбоки, осезаеми, сложни баси в рамките на параметрите на производителността, не търсете повече. Този голям боксови звяр е безспорен победител.

Допълнителни ресурси