Home-theater-designers
Още от публикуването на Harman International Субуфери: Оптимален брой и местоположения , ентусиастите на домашното кино и производителите на високоговорители приеха идеята, че използването на четири субуфера - или в ъглите на стаята, или в центъра на всяка стена - осигурява възможно най-плоската честотна характеристика в голяма зона за сядане. Общоприето е също така, че два субуфера издават шест децибела повече бас от един суб, а четири субуфера издават допълнителни шест dB отгоре на това. Имах шанс да тествам това предположение, когато наскоро прегледах системата за субуфер на OEM Systems ICBM (Integrated Custom Bass Management), пакет от четири субуфера със специално създаден усилвател за субуфер. Това, което открих, противоречи на това, което много аудио ентусиасти и производители вярват за субуферите.
Преди да влезем в тестването, което направих, има две ключови неща, които трябва да разберете. Първо, ако поставите две подложки една до друга в анехогенна камера, ще получите увеличение на мощността от почти точно шест dB. Потвърдих това в моите измервания на изхода CEA-2010 на открито, където поставянето на две подложки едно до друго обикновено ми дава допълнителни шест dB изход (плюс или минус около един dB). Ако двата модула осигуряват идеално съчетани характеристики и могат да заемат едно и също физическо пространство, резултатът ще бъде точно шест dB. Това е, което води до общото предположение за шест dB увеличение на изхода, когато удвоите способността си за субуфинг.
Второ, причината, поради която четири подсистеми дават по-плосък отговор, е, че някои от тях отменят пиковете и спадовете на отзивите на другите подводници, причинени от акустиката в помещението. Поставете един събуфер в една стая и той ще има огромни пикове на някои честоти и огромни спадове на други. Честотата и големината на пиковете и спадовете варират неимоверно в зависимост от това къде седите. Добавете друга подложка някъде другаде в стаята и поради различното си положение тя ще взаимодейства по различен начин с акустиката на вашата стая. Той ще има пикове и спадове на различни честоти и по този начин ще отмени частично грешките в отговора на първия суб. Добавете още две подсистеми и отговорът трябва да стане още по-плавен.
Ако обаче се замислите, може да стигнете до идеята, че част от енергията от тези допълнителни подсистеми се изразходва за премахване на грешките на първата подменю, вместо да се увеличава общата мощност на системата. Няколко производители, които познавам, спекулираха за това, но доколкото знам, никой всъщност не го е тествал. С четирите осем инчови подсистеми на SEB-80SWf на ICBM системата, монтирани в техните корпуси ENC-816LP, най-накрая имах възможност да разбера колко точно използването на четири субуфера в ъглите на една стая добавя към басовата мощност.
Захранвах всички подсистеми с моя многоканален усилвател ATI AT2007 вместо с усилвателя P-500XB, който OEM Systems предлага. Моите измервания показаха, че P-500XB има достатъчно мощност, за да задвижва подводниците до техните граници в рамките на техния работен обхват, но усилвателят разчита на свързване и различни паралелни / серийни връзки, за да задвижва четири подводника, така че да е абсолютно сигурен, че всяка подсистема получавам достатъчно мощност при всякакви условия, преминах към ATI, който тежи повече от 100 паунда и има толкова много акумулатор на енергия в захранването си, че ще работи около 30 секунди дори след изключване от променливотоковото захранване.
Първо исках да видя ефектите, които четирите подсистеми оказаха върху честотната характеристика. Така че измерих реакцията в стаята на една подкамера в левия преден ъгъл на стаята ми, по една подсистема във всеки от предните ъгли на стаята ми и накрая, по една подсистема във всеки от четирите ъгъла на стаята ми. Един набор от измервания (първата таблица) беше направен от позиция до обичайното ми място за слушане. Друг набор (втората диаграма) е отнесен на няколко метра назад и отстрани, на място, където басовата реакция има тенденция да бъде неравномерна. За да калибрирам нивата, пуснах тест за розов шум и настроих нивото така, че всяка система ми даде средно ниво на звуково налягане от 75 dB.
мултиплейър игри за android и ios
Както можете да видите, реакцията в седнало положение едно е по-плоска с две подложки и дори по-равна с четири. В позиция две отговорът е очевидно по-плосък, като се прехвърли от една под на две, но преминаването от две под на четири не води до ясно подобрение. И все пак, определено получавах по-плосък отговор като цяло, отколкото с единичния суб.
След това измерих максималната мощност на системата за субуфер, използвайки техниката CEA-2010, но го правя в стаята, така че ефектите от акустиката в помещението да бъдат включени в измерването. Измерих по същия начин, по който направих честотната характеристика: с един суб, два суб и четири суб и в същите две позиции в стаята. Поставих резултатите в няколко таблици с електронни таблици. Всеки от тях също включва редове, които показват какъв ще бъде изходът, ако добавените подсистеми постигнат теоретичното увеличение: шест dB за две подложки, 12 dB за четири подсистеми.
Тези диаграми показват, че макар да получих цялостно увеличение на изхода чрез добавяне на подпрограми, резултатите варираха много от честота до честота и позиция до позиция.
За мен най-изненадващата част е, че при 20 Hz - най-трудната честота за подсистемите и усилвателя за обработка - изходът се увеличи почти точно с шест dB в двете позиции на измерване, когато преминах от една под на две, и още шест dB, когато преминах от две подложки към четири. И все пак при 63 и 80 Hz, увеличаването на броя на абонатите имаше малък или никакъв ефект върху изхода. Всъщност, при 63 Hz във втората позиция на измерване, използването на четири подсистеми ми даде най-малко изход.
можете ли да прехвърлите кеш от ябълка в банка
На други честоти това е смесена чанта. Понякога увеличението на производството беше малко по-голямо от предвиденото. Понякога почти нямаше увеличение. Ето как са осреднени резултатите:
Преминаването от една под на две ще ми даде в анехогенна среда шест dB повече изход. В моята стая обаче получих 4.3 dB повече изход в позиция за измерване едно и 1.9 dB повече в позиция две.
как да извлечете jar файл
Преминаването от две подложки към четири, в една ехогенна среда, ще ми даде 12 dB повече изход. В моята стая обаче получих 9.7 dB повече в позиция за измерване едно и 6.5 dB повече в позиция две.
Разбира се, тези резултати са само от една стая и само две позиции за измерване в тази стая. Резултатите ви в стаята ви ще бъдат различни, защото акустиката на стаята ви не е същата като моята. Също така си струва да се подчертае, че тези резултати са верни само за системи с по една подгрупа във всеки ъгъл. Ако искате повече изход от четири подсистеми, можете да поставите, да речем, по два подсистеми всеки в предните ъгли на стаята си, подредени или една до друга, вместо да поставяте по една подсистема във всеки ъгъл.
Но експериментът ми позволи да стигна до едно общо заключение: Добавянето на повече подсистеми на различни места вероятно ще увеличи значително средната басова мощност на системата, но не с теоретичните шест dB с две подложки и 12 dB с четири подсистеми. И в зависимост от това къде седите и какво слушате, може да не чуете никакво подобрение.
Допълнителни ресурси
• Как DSP може да изведе аудиото до нови висоти през 2016 г. в HomeTheaterReview.com.
• Как да изберем събуфер за съраунд звук или стерео в HomeTheaterReview.com.
• Защо аудиофилите се страхуват от тестовете ABX? в HomeTheaterReview.com.