Преразгледан Outlaw Audio Ultra-X12 Subwoofer

Преразгледан Outlaw Audio Ultra-X12 Subwoofer

Outlaw-Ultra-X12-thumb.jpgЕнтусиастите на домашното кино се карат около субуферите. Те се изпотяват с няколко Hz разлика в честотната характеристика, няколко dB разлика в максималната мощност, независимо дали подложката изгасва или не, и т.н. Голяма част от това има малко въздействие в реалния свят, особено като се има предвид, че преместването на стола ви за слушане на два крака във всяка посока вероятно ще промени звука повече. Понякога обаче малките неща имат значение, тъй като новият Ultra-X12 на Outlaw Audio отново ми напомни.





$ 639 Ultra-X12 е първият нов субуфер Outlaw от повече от половин десетилетие. Както ми каза президентът на компанията Питър Трибеман, „Нашите съществуващи подводници са наистина добри, но ние ги имаме в нашата линия от шест или седем години. Технологията се промени и ние искахме да създадем нещо ново. Искахме да създадем подводка, която беше приблизително с размерите на нашия LFM-1 Plus, който беше популярен, защото не е твърде голям, но искахме горе-долу да съвпаднем с производителността на големия LFM-1 EX. '





Технически най-голямата разлика между старите дизайни и Ultra-X12 е в усилвателя. Старият усилвател беше 350-ватов усилвател BASH. Новият е 350-ватов усилвател клас HD от Audera, компания, основана от инженери, работещи върху усилвателя BASH. И двете са високоефективни топологии, проектирани да консумират по-малко енергия на празен ход, отколкото традиционният усилвател от клас AB. Виждал съм различни описания на технологията BASH, но изглежда е било устройство от клас G или H, с захранване, което проследява входящия аудио сигнал и регулира изхода му, за да намали мощността, подавана към усилвателя, когато е възможно. Class HD на Audera е комбинация от Classés H и D - захранването проследява входящия сигнал, както в усилвател Class H, но самият усилвател е с високоефективен клас D (наричан още превключващ или цифров усилвател). Не мога да кажа дали единият е по-добър от другия, предполагам, че Class HD е по-ефективен от BASH, но би излъчил повече радиочестотна (RF) енергия.





Според Tribeman най-чуваемата разлика се дължи на нов дизайн на вътрешното укрепване, който заздравява заграждението. Той ми каза, че когато инженерите на компанията преоценили първоначалните проекти, те открили лек удар в реакцията около 60 до 65 Hz, което довело до звук, който те смятали за малко прекалено дебел. Те проследяват проблема до неадекватно вътрешно закрепване, което позволява на страничните панели да резонират около тези честоти. Оригиналните модели Outlaw LFM-1 имаха вътрешни скоби, работещи само в една посока. Новият Ultra-X12 има скоби в модел на 'прозорец на прозореца', работещ и в двете посоки, промяна, според Tribeman, е изгладила значително средния бас.

Основният дизайн на 66-килограмовия Ultra-X12 е прост, ясен и мускулест. Шофьорът е силен, 12-инчов огън. Пристанищата също не работят. Предлагат се два звукови режима: Max Extension и Max Output. Първият позволява на Ultra-X12 да играе малко по-дълбоко, а вторият - малко по-силно.



Прикачването
Ultra-X12 е, подобно на повечето мощни подводници, доста обемист. Въпреки това, той не е толкова огромен и неприятен към декора, колкото чудовищни ​​подводници като Hsu Research VTF-15H или SVS PB13-Ultra. Той лесно се вписва в „сладкото място на субуфера на моята стая за слушане до стената под проекционния ми екран между централния и предния десен високоговорител, което според мен работи най-добре с повечето субуфери в стаята ми. (Сладкото място на субуфера на вашата стая вероятно е различно.)

Използвах Ultra-X12 с два предусилвателя / процесора: Outlaw Model 975 и Denon AVR-2809Ci приемник, свързани за изход на линейно ниво. И двамата захранваха многоканален усилвател AudioControl Savoy. Опитах с три от малките ми, но мощни високоговорители Sunfire CRM-2 отпред, с два съраунд високоговорителя CRM-2BIP. Използвах и чифт високоговорители на кулата MartinLogan Motion 60XT (прегледът ще бъде скоро). При първия точката на кросоувър беше зададена на 100 Hz, а при втората - до 80 Hz.





Предварителните / професионалистите захранваха Ultra-X12 чрез линейна връзка към неговия LFE вход. Има и LFE изход, който позволява верижно свързване на втори субуфер. Включени са стерео RCA входове на линейно ниво, както и входове и изходи на ниво високоговорители, така че трябва да бъде сравнително лесно да се свърже Ultra-X12 с почти всякакъв вид система. Вътрешният кросоувър се регулира от 60 до 120 Hz и има нулев / 180-градусов фазов превключвател.

Има само едно нещо, което не ми хареса при настройването на Ultra-X12: режимът Max Extension изисква пълнене на включения пянен щепсел в един от портовете, но това не пише на гърба на подложката, близо до превключвателя за режим, тъй като това се случва, да речем, на Hsu VTF-15H. Ако не можете да си спомните кой режим изисква да бъде включен един от портовете, ще трябва да влезете дълбоко в ръководството, на страница 13, за да разберете. Това е особено проблематичен надзор, тъй като използването на подсистемата в режим Max Extension с изключен и двата порта може да повреди драйвера. Направете както направих аз: напишете „PLUG 1 PORT“ върху парче лента на художника и залепете лентата под етикета Max Extension под ключа. [Забележка на редактора: Прегледът на Brent беше завършен преди субуферът да започне да се доставя и Outlaw ни информира, че са разгледали този проблем, като са отпечатали необходимите предупреждения / инструкции на отделен лист, който ще бъде вмъкнат в ръководството.]





производителност
Ще започна, като заявя, че Ultra-X12 определено трябва да се счита за високоефективен субуфер. Live Die Repeat: Edge of Tomorrow, най-новата постапокалиптична екшън снимка на Tom Cruise, се отваря с фрагментарни фрагменти от звук, след което въвежда много силни басови тонове, започващи от 100 Hz и достигащи до 29, 24 и 19 Hz. Това е нещо като обратен свирк на куче, нещо, което ще се чуе само от ентусиастите на домашното кино, които имат наистина добри субуфери, хората, които използват саундбари, вероятно никога няма да чуят тези най-ниски тонове.

Не очаквах да се появят толкова интензивни тонове през първите няколко секунди на филма, помислих, че субуферът или нещо друго в системата функционира неправилно. Пуснах отново потока VUDU HD на филма, за да се уверя. (И отново и отново и отново.) Да, тези тонове бяха в саундтрака и Ultra-X12 ги възпроизведе чисто и много силно.

Ultra-X12 беше също така смаян от дълбоките звуци на подводни двигатели в сцената от U-571, където подводницата се гмурка под германски миноносец. Тук получих вдъхновение за първия си параграф, където говорих за малки неща в субуфера, понякога имащи голямо значение. Не мислех, че ще развия много предпочитания нито за режимите Max Extension, нито за Max Output, но за саундтраци към филми режимът Max Output свърши значително по-добра работа. Взривите на дълбочинния заряд в U-571 оказаха много по-голямо въздействие в режим Max Output. В режим Max Extension, ударът на суб субсидията, изкривяването му се увеличи малко и подобрението в реакцията на свръхниски баси изглеждаше незначително. По този начин оставих Ultra-X12 в режим Max Output за почти цялото ми гледане на Blu-ray и стрийминг на видео в Интернет чрез VUDU и Amazon.

През по-голямата част от слушането си поддържах събуфера правилно балансиран с основните високоговорители, но също така слушах Star Trek Into Darkness с нивото на субуфера, повишено +3 dB, за да видя дали мога да го прехвърля отвъд границите му. Никога не успях да го натисна в грубо изкривяване, но в режим Max Extension бележките започнаха да губят определението си на екстремни нива. В режим Max Output продукцията изглежда адекватна за всичко, но не и за най-големите домашни кина (да речем 4000 кубически фута и по-големи).

За слушане на музика обаче предпочетох режима Max Extension, който изглежда имаше по-плосък отговор, който се смесваше по-добре с високоговорителите MartinLogan Motion 60XT. Например, басовата линия на „Aja“ ​​на Steely Dan пее по-плавно в режим Max Extension, с мелодичен груув, който никога не привлича вниманието към себе си с прекален удар или резонанс. Изглежда, че нотите в басовата линия спират по-бързо, вместо да звънят фино, както в режим Max Output. Разбира се, предпочитанията ви към тези режими ще варират в зависимост от акустиката на вашата стая, независимо дали използвате корекция на помещението като Audyssey или Dirac Live, вашите материали за слушане и вашия личен вкус. Предлагам да експериментирате, за да видите какво харесвате, но ако извършването на аудио сравнения не ви харесва, просто използвайте Max Output, ако слушате предимно филми и Max Extension, ако слушате предимно музика.

Щракнете върху Втора страница за повече производителност, измервания, недостатък, сравнение и конкуренция и заключение ...

свързване на телефона към компютъра

Изпълнение (продължение)
Супер дълбоката, но донякъде мелодична синтезаторна басова линия в „Falling“ на Olive потвърди избора ми. Звучи добре в режим Max Output, но винаги имах чувството, че слушам субуфер. В режим Max Extension системата звучеше по-скоро като идеално настроена двойка много големи високоговорители. В този режим системата просто изобразява всяка басова нота чисто и равномерно, без изкривяване, вместо да добавя допълнителен удар и неестествена динамика - нещо, което често правят субуферите, което е една от причините много аудиофили да се отклоняват от тях.

Разбира се, нито една оценка на субуфера не би била пълна без прослушване на „Органната симфония“ на Saint-Säens - известният запис от CD-то на Бостонското аудио общество, с ноти на тръбни органи, които падат до 16 Hz. Ultra-X12 нямаше проблем да възпроизведе дълбоките ноти и в двата режима, но отговорът изглеждаше по-плавен и по-последователен от бележка до нота в модела Max Extension. Открих, че и при двата режима Ultra-X12 може лесно да разклати изображението на проектора ми по време на най-ниските ноти.

Измервания
Ето измерванията за събуфера Outlaw Ultra-X12. Кликнете върху снимката, за да видите диаграмата в по-голям прозорец.

Outlaw-Ultra-X12-FR.jpg

Честотна характеристика
Максимално разширение: ± 3.0 dB от 19 до 179 Hz
Максимална мощност: ± 3.0 dB от 21 до 173 Hz

Кросоувър нискочестотно отпадане
-18 dB / октава

Максимален изход (режим на максимален изход)

CEA-2010A Традиционен

(1M пик) (2M RMS)

40-63 Hz средно 120,7 dB 111,7 dB

63 Hz 122,3 dB L 113,3 dB L

50 Hz 121,4 dB L 112,4 dB L

40 Hz 117,8 dB L 108,8 dB L

20-31,5 Hz средно 113,7 dB 104,7 dB

31,5 Hz 116,1 dB L 107,1 dB L

25 Hz 115,0 dB L 106,0 dB L

20 Hz 108.3 dB 99.3 dB

Максимална мощност (режим Max Max Extension)

как да настроите акаунт по подразбиране в google

CEA-2010A Традиционен

(1M пик) (2M RMS)

40-63 Hz средно 119,2 dB 111,2 dB

63 Hz 120,8 dB L 111,8 dB L

50 Hz 120,2 dB L 111,2 dB L

40 Hz 115,8 dB L 106,8 dB L

20-31,5 Hz средно 111,4 dB 102,4 dB

31,5 Hz 112,9 dB 103,9 dB

25 Hz 111,5 dB 102,5 dB

20 Hz 109,3 dB 100,3 dB

Диаграмата тук показва честотната характеристика на Ultra-X12 в режими Max Extension (синя следа) и Max Output (зелена следа). Отзивът е в по-голямата си част плосък, с широко, но много слабо покачване между 60 и 130 Hz.

Резултатите CEA-2010A за Ultra-X12 са доста подобни на тези на най-близкия конкурент, който съм измерил, SVS PB-2000. В областта с ниски баси (40-63 Hz) Ultra-X12 в режим Max Output има + 1dB ръб, предоставяйки 120,7 dB средна мощност спрямо 119,7 за PB-2000. В диапазона на ултра ниски баси (20-31,5 Hz), Ultra-X12 издава -2,6 dB по-малко от PB-2000, постигайки 113,7 dB средна мощност срещу 116,3 dB за PB-2000.

Ето как направих измерванията. Измерих честотната характеристика с помощта на аудио анализатор Audiomatica Clio FW 10 с измервателния микрофон MIC-01. Затворих наблизо високоговорителя и портовете обобщих и мащабирах отговорите на портовете, след което обобщих комбинираните отговори на портовете с отговора на бас. Резултатите бяха изгладени до 1/12-та октава.

Направих измервания CEA-2010A с помощта на измервателен микрофон Earthworks M30, интерфейс M-Audio Mobile Pre USB и измервателен софтуер CEA-2010, работещ на научния софтуерен пакет Wavemetric Igor Pro. Направих тези измервания с пикова мощност от два метра, след което ги мащабирах до един метър еквивалент съгласно изискванията за отчитане на CEA-2010A. Двата набора от измервания, които представих тук (CEA-2010A и традиционен метод), са функционално идентични, но традиционното измерване, използвано от повечето аудио уебсайтове и много производители, отчита резултати при двуметров RMS еквивалент, който е с -9 dB по-нисък от CEA -2010A. L до резултата показва, че изходът е продиктуван от вътрешната схема на събуфера (т.е. ограничител), а не от превишаване на праговете за изкривяване на CEA-2010A. Средните стойности се изчисляват в паскали.

Недостатъкът
Не мога да предизвикам оплакване, което си струва да се отбележи относно звука на Ultra-X12, особено като се има предвид неговата достъпна цена. Би било хубаво, ако по някакъв начин можете да превключвате между режимите Max Output и Max Extension дистанционно - особено ако планирате да инсталирате Ultra-X12 в шкаф или зад стена от плат - но не мога да си представя как това може да работи, като се има предвид, че трябва физически да поставите или премахнете пяна, за да промените режимите.

Въпреки че Ultra-X12 може да разтърси пода, той не разполага със суровата мощност на движение на въздуха от по-големите 15-инчови модели или 12- или 13-инчови с по-мощни усилватели и по-големи заграждения. Но всички тези подсистеми, доколкото ми е известно, са по-големи и по-скъпи.

Сравнение и конкуренция
За да се справя по-добре с производителността на Ultra-X12, го сравних с моя референтен подсистема, Hsu Research VTF-15H, която струва $ 879 (плюс $ 139 доставка и скоро ще бъде заменена от VTF-15H MK2). Използвах Hsu в режим EQ2 с включен един порт, което ми даде звук, приблизително подобен на този на Ultra-X12 в режим Max Output.

15-инчовият драйвер и много по-големият корпус на Hsu му позволиха да разтърси стола ми за слушане почти така, сякаш шофьорът е физически свързан с него, той достави висцерално изживяване, което по-малкият Ultra-X12 не можеше да съчетае, въпреки че Ultra -X12 максималните измервания на изхода (виж по-долу) се доближават доста до тези на Hsu. Хареса ми начинът, по който Ultra-X12 наистина се вкопа в електрически басови линии и Ultra-X12 изглежда се смесва по-добре с MartinLogan Motion 60XTs, особено с суб в режим Max Extension.

По отношение на конкуренцията, най-близкият модел в линията SVS е 12-инчов, $ 799 PB-2000 . Това е страхотна подсистема, с няколко dB по-голяма мощност от Ultra-X12 в диапазона на ултра ниски баси (20 - 31,5 Hz), но не предлага различни звукови режими като Ultra-X12. Най-близкият модел в линията Hsu е $ 639 VTF-3 MK4, 12-инчов модел със звукови режими, подобни на Ultra-X12. За съжаление не съм го тествал, така че не мога да кажа нищо за него. EP175 v4 на Axiom е малко по-скъп на $ 685 и има по-малък 10-инчов драйвер.

Заключение
Днес има много изключителни, достъпни субуфери. Много от тях се представят много подобно и изглеждат практически неразличими. Струва ми се, че не е въпрос на избор на най-добрия субуфер, а на избор на най-добрия за вашия бюджет, вкусове и приложение. И така, къде се вписва Ultra-12X? Това е за два вида ентусиасти: 1) тези, които искат истинско високоефективно субуфинг, но искат да сведат до минимум инвестициите си и 2) тези, които искат плавна басова реакция в няколко позиции на слушане (т.е. за множество слушатели) и които по този начин планират да се използват две по-малки подменю вместо една по-голяма.

Допълнителни ресурси
Outlaw Audio OSB-1 Powered Soundbar Reviewed в HomeTheaterReview.com.
Outlaw Audio дебютира модел 975 AV съраунд процесор в HomeTheaterReview.com.
• Вижте нашите Категория субуфер за подобни рецензии.