Аудиофилски грамофон на Oracle Delphi III Преглед

Дълго време Oracle потребителят Кен Кеслер повишава играча си до статус Mk III. Колко добре канадският грамофон показва възрастта си?

Допълнителни ресурси
• Прочети още отзиви за компоненти на източника от HomeTheaterReview.com.
• Намирам приемник за сдвояване с този източник.
• Вижте повече за аудиофилския свят на AudiophileReview.com .
• Обсъдете всички видове съоръжения на hometheaterequipment.com .

Простете ми, ако звуча самонадеяно, но намирам за изключително приятно, че аз - рецензентът на hi-fi - успях да избегна точно онези модели за надграждане, които държат тази индустрия на повърхността. За разлика от
зашеметените и объркани аудиофили, които сменят компонентите по начина, по който Мики Руни смени съпругите, оставам лоялен към компонентите, доколкото е възможно. В моя случай, тъй като моята референтна система е инструмент за моята търговия, се опитвам да спазвам тези понякога противоречащи си правила. Продуктите се сменят, когато:

1) Те са доста очевидно надминати от твърде много други продукти, за да представят това, което би се считало за ефективност на референтен калибър.

как да напуснете групов чат iphone

2) Те бяха толкова отдавна на производство, че читателите не могат да се надяват да намерят демонстрация на магазин, която да им позволи да приблизително опишат звука, който описвах.

Изключенията от двете правила са често срещани, главно защото мога да си позволя да купувам само толкова много оборудване - дори на търговски цени. Съществува и силен аргумент за никога да не се променя нищо, ако системата наистина трябва да се използва като известна отправна точка, а не по-очевидното сближаване на състоянието на техниката. Следователно, аз често запазвам някои продукти, които не са в производство, отдавна на зъби, поради редица причини, и те включват моите ценни моноблокови усилватели Beard P100, касети Decca и други почтени екстри. С Oracle продадох няколко години след датата „Най-доброто преди ...“, използвайки износен Mk I Delphi с окачване Mk II и захранване по поръчка. С възстановяването на името на Oracle в Обединеното кралство чрез нов вносител, времето изглеждаше назряло за поглед към текущата версия Mk III.

Времената са се променили от по-ранната част на това десетилетие, когато се появяват първите оракули. Тогава те бяха претенденти за състоянието на техниката, бяха смятани за скъпи и бяха считани за едни от най-добре изглеждащите рекордери, създавани някога. Само една от трите все още се прилага безрезервно и това е най-субективната от трите посочени точки. Поне все още мисля, че това е един от най-добре изглеждащите грамофони, виждани някога. Що се отнася до разходите, # 1450 вече се счита за доста често срещана тарифа за грамофони от висок клас, каквато е версията на Versa, Goldmund, Basis и куп други, предлагащи палуби за по-висока от # 15 000 самите Oracle дори имат модел над Делфи. Но претендент за състоянието на изкуството? Вероятно не, защото Oracle Delphi има твърде характерен звук, за да бъде достатъчно неутрален за цар на хълма
почести. И все пак, както при всеки друг компонент, създаван някога, ако знаете дори малко за изграждането на система ...

Oracle Delphi Mk III няма да шокира никого, запознат с по-ранните версии, тъй като всички промени са по-скоро фини и еволюционни, отколкото радикални. С изключение на новите крака и елегантните капаци на стълбовете, Delphi III много прилича на оригинала от около 79-та година. Палубата се състои от голяма основна плоча от перспекс, опушена вместо чистата MK I, върху която почива
три стълба, поддържащи подложка и плоча. Също така на основната плоча са монтирани осветен корпус за включване / изключване на захранването и селектор на скоростта, моторният възел и пантите за покриване на праха. Ако Mk III изглежда значително по-модерен от все още стилните си предшественици Mk I и Mk II, това е само заради по-тъмния капак и основната плоча заедно с все по-опростените форми на кули.

Физическото описание на Oracle потвърждава заявената от компанията дизайнерска цел за контрол на вибрациите и резонанса, сякаш всеки детайл е вдъхновен само от тези изисквания. Задържани
от MK III са завинтващата скоба за запис, изолационната подложка Oracle Groove - най-лепкава в бизнеса, масивна плоча „Маховик“, заобиколена от амортисьорен пръстен, наречен „Peripheral Wave Trap“ и подкаси, състояща се от седем- слоен ламинат, съставен от четири слоя алуминиева / магнезиева сплав, разделени със специален свързващ агент. Сглобката за монтиране на рамо е перспекс диск, който се вписва в кръгъл отвор в края на рамото, стърчащо от шасито, което дискът се задържа на място от четири шестостенни болта. Подшасито притежава a
подвижен корпус на лагера, който съдържа аксиалната подложка и вана от молибден дисулфидно масло. Самият лагер се състои от накрайник от волфрамов карбид, монтиран на закален стоманен шпиндел, шпиндела е разположен в корпуса на лагера чрез неподвижни втулки. Едно хубаво докосване за тези от вас, които мислят в дългосрочен план, е лесният достъп до подложката. Чрез премахване на дъното на корпуса на лагера, тягата може да бъде заменена от потребителя или, ако износването е слабо, да бъде обърната за по-нататъшна работа.

Това сглобяване почива на три стълбове и тук намираме една от основните ревизии (извън естетиката), която оправдава суфикса MK III. Тенденция, започнала с MK II и продължавайки с MK III, е опростяването на процедурата за настройка, която е най-досадната, объркваща и трудна от всеки грамофон, който някога съм изследвал. За цялата раздразнителност
придружаващи настройката дори на най-основните от истинските триточкови подвесни палуби, има обща черта на потомците на AR-XA и Thorens TD-150. Тези, които не се придържат към модела, като оригиналната логика и розовия триъгълник, поне се опитаха да подобрят процедурата за настройка. Не и Oracle.

Както и преди, комплектът за окачване се състои от множество колокообразни пружини с различно напрежение, които са цветно кодирани за използване с рамена с различно тегло. Ръководството на собственика дава грубо ръководство, което да помогне при избора на кои пружини са необходими. Пружините висят от стълбовете и са снабдени с чаши, които поддържат самата подкасета. Чрез завъртане на чашите може да се промени скоростта на пружината, за да се гарантира, че окачването е изравнено, центрирано и подскачащо при желаните 3,5 Hz. Чрез сложен набор от гайки, шайби и филцови вещи с форма на звезда, Oracle създаде абсолютно прекрасно, стабилно окачване, което - след като бъде настроено правилно - прави всичко, както трябва. Но пристигането там, дори с помощта на подробното ръководство за собственика, е толкова скучна работа, че не мога да препоръчам тази колода на никого, който не може да намери дилър, способен да извърши настройката като част от пакета. Знам, че Gamepath е обучил персонала си до съвършенство - инсталацията на моя Delphi не може да бъде повредена - и те обучават търговците, така че не би трябвало да има извинения за нито един, но най-мазохистичният от аудиофилите за взимането на кутия Delphi . Що се отнася до промените на окачването на MK III, амортисьорът е подобрен и настройката трябва да бъде по-лесна, което означава, че изборът на пружини вече е по-опростен и е премахната една стъпка (регулиране на височината), но намирам всичко за ужасяващо по старому. Утехата е, че Oracle, след като бъде инсталиран, остава в сила толкова сигурно, колкото всеки грамофон, който мога да назова, включително невероятно стабилната Alphason Sonata. My Mk Имах нужда от по-малко внимание от всеки продукт, който някога съм притежавал, предполагам (само след два месеца с Mk III), че стабилността на новото устройство ще бъде наравно с предшественика си.

Прочетете повече за грамофона Delphi III на страница 2.

Карайте за Oracle Delphi се промени от двигател с променлив ток на нов двигател с постоянен ток.
Той захранва плочата чрез колан с плоско напречно сечение, който заобикаля a
устна под вътрешната част на едно парче

плато. Самият мотор е разположен в нов, по-интелигентен на вид корпус
и разполага с фини настройки на скоростта за 33 1/3 и 45 об / мин и вход за
мощността от външния мрежов трансформатор.

Използване на Oracle , както всеки компонент, изисква кратък период от
запознаване, ако не поради друга причина, освен да свикне с
пекадилос на продукта. Тъй като работата на Delphi Mk III е
идентичен с предшествениците си, нямах проблем с завинтването
скоба, място за натискане на превключвателя и така нататък беше случай за приветствие обратно
стар приятел. Или по-скоро такъв, който е претърпял незначителна реконструкция
хирургия. Това, което не се беше променило, беше необходимостта да се работи с Oracle as
система, много по начина, по който Лин не одобрява намеса на собствениците
със своите грамофони. С други думи, трябва да използвате скобата и
повдигач на етикети под тепиха, за да свържете LP с чинията и вие
трябва да използвате хипер-лепкава постелка. Неизползването на нито едно от двете води до a
разхлабване на басите и леко размазване, но научих, че скобата
вероятно е по-важно от постелката ... за мое облекчение. (Виж отдолу.)

Delphi III беше оборудван с SME серия V тонарм и се вмъква
в моята референтна система, състояща се от Аудио изследвания SP-9
предусилвател , Високоговорители Apogee Diva и множество усилватели
включително Denon POA 4400A, Raymond Lumley Model 150 и
Моноблокове Valfet. Касетите включваха Audio-Technica AT-ART1 и
Кен Чан Коецу, както и наскоро обслужваните Koetsu Палисандрово дърво
Подпис. Говорете за вече видяно ...

Каквото и да е анти-субективист да ви каже за нашите слабости
слухова памет, връщането на Oracle в моята система сигнализира един вид
на фамилиарност, която ми върна вярата в аудиофилните тенденции. То
беше лесно разпознаваемо пренареждане на звука обратно към нещо, което аз
Знаех. Не знам как да опиша това, без да разтягам вашите
доверчивост дори повече, отколкото е обичайно, но все едно да се върнеш към всичко
друго от миналото ви. Не съм карал Triumph TR-3A от 19 години, но
Сигурен съм, че всичко ще попадне в рамките на само два ярда
пътуване. Дори не съм виждал приемник на Scott 344-C от 1972 г., но аз
познавате усещането на пресовите превключватели и двойно концентричния обем
контрол. Може би това е само моята селективна памет.

Така или иначе, звукът на най-новия Oracle не е нищо повече и
не по-малко от усъвършенстване на своите предшественици. За тези от вас
които все още не са имали удоволствието да живеят с това великолепно творение,
той създава уморяващи, изцяло музикални звуци, подобни на които
дава възможност на 40-часови или повече на седмица слушатели като мен да съществуват
без да страдате от умора. Чувал съм звука на този плейър, описан като
„мек“, „заглушен“ и „твърде приятен“. Може ли нещо да е прекалено хубаво? Са били
не говорим за Бони Лангфорд тук - обсъждаме грамофон
което просто отказва да добави всякакви гадости.

Звукът на Oracle е точно обратното на определен етап
играч, който всички останали, които познавам, обожават и който се омразявам.
Oracle има ясен, разширен, но неабразивен горен регистър. то е
бърз и невероятно добре контролиран, без да звучи хигиенично или
изкуствени. Само заради това заслужава вашето внимание. Балансът
продължава по този начин надолу през средната лента, но леко се променя
когато се достигнат долните регистри. Тук звукът е леко сух,
по-сух от Mk I, но все още далеч от опъната кожа, B&D
контрол или на най-добрите вакуумни задържащи играчи (напр. Versa) или
огромните играчи като Basis и желания Goldmund
Справка. Както редовните читатели ще знаят, току-що описах какво е
възпроизвеждане на бас-мечта за един K Kessler, който намира прекалено амортизирано по-ниско
регистрира, за да бъде също толкова дразнещ, колкото и скърцащи високи честоти.

Това, разбира се, би ме направило по-малко доволен от Mk III
тъй като най-очевидните звукови печалби над Mk I / II се отнасят до по-големи
контрол на басите и затихване. Но страничният продукт от това е значително намалено размазване, по-точно местоположение на изображението, по-бързо
преходни процеси и още по-голяма прозрачност - и това е в рамките на
честотен спектър. Следователно промяната в статуса на Mk III не е просто
маркетингов трик, но истинска, заслужаваща си ревизия, подобряване на Stax
Lambdas до ниво Pro или Signature или California Audio Labs
повишаване на статуса на Буря до Буря II.

И в случай, че се чудите, да, Oracle Delphi Mk III ще го направи
останете моята препоръка в обозримо бъдеще, ако не поради друга причина
от моето финансово състояние, което изключва собствеността върху основа,
Versa или Goldmund. Но уверявам, че не страдам. Не е вече
болезнено или жертвено, отколкото да използвате, да речем, Leica, докато не можете да си позволите
Алпа.

И все пак, ако прекарате няколко години с който и да е продукт, задължително го правите
намерете странични подходи за заетостта му във вашата система. Позволява за
почти цялата концепция на Oracle, има само няколко
налични ощипвания на резервни части. Mod Squad произвежда TipToes до
сменете стандартните крачета и вярвам, че има механично обработени
Налични алуминиеви табла и мощни захранващи устройства, но повечето
собствениците ще се задоволят да оставят Делфите на мира. Имам само един истински
оплакване за този иначе поразителен продукт и аз се справям с него
както следва:

Винаги съм мразел подложката на Oracle. Прилепва към LP като пиявица
и е необходимо сериозно пилинг действие, за да се отдели LP от постелката
когато е време да сменим записите. Просто това е абсолютна болка
в дупето, далеч по-голямо неудобство от установяването на навика
усукване на скобата за запис. Години наред търсех
заместваща постелка, която или съвпада, или подобрява звуците на
стандартен мат. Филц, твърди акрили, различни видове каучук, сорботан
- те или направиха горния край суров, или направиха баса небрежен.
Накрая ударих върху рогозката Sicomin, тънка, мека, влакнеста постелка
което не изглеждаше много, но звучеше просто възхитително. Тежи
по-малко и е много по-тънък от стандартната подложка, така че окачването и рамото
за смяната бяха необходими корекции на височината, но това е малко
цена, която трябва да платите за премахването на проклетата адхезия.

как да изтриете файл linux

По звук предполагам, че моят Delphi III вече е нестандартен. Промените
включват олекотяване на звука, всичко изглежда малко по-бързо и
по-рязко от преди, но все още е безпогрешно Oracle под моя
LPs. И сякаш да се уверя, че не забравям Mk I, който
ми служи толкова вярно, че този последен Oracle също подражава на него
предшественик в тази малка крушка, която осветява логото на Oracle
близо до превключвателя за включване / изключване изгоря в рамките на дни след пристигането на палубата. Като
те биха могли да кажат във френска Канада, откъдето Oracle приветства: „Плюс ок
промяна ... '