Ръководство на купувача за домашен видеопроектор на HomeTheaterReview

Ръководство на купувача за домашен видеопроектор на HomeTheaterReview
78 АКЦИИ

Вече петнадесет години съм запален ентусиаст на видеопроекторите и по това време бях изумен от значителните скокове в общата производителност и стойност на пазара на цифрови домашни проектори. Подобренията в качеството на изображението при всяка ценова точка в сравнение с проекторите, оценени на същите цени преди десет години, просто озадачават ума.





Sony_Crystal_LED_CEDIA_2018.jpgВ същото време обаче видяхме, че широкоформатните плоски дисплеи стават все по-големи и по-евтини с непрекъснато нарастваща скорост. Комбинирайте това с предстоящото разпространение на microLED и подобни технологии (т.е. видеостени), а някои не могат да не видят признаци, че пазарът на проектори за домашно кино намалява. Въпреки че тези твърдения могат да имат някакво ниво на достойнство, не мисля, че ситуацията е толкова ужасна, колкото някои го правят.





Като начало бих твърдял, че нито един телевизор с плосък панел не може да ви осигури същото изживяване като висококачествения проектор, и дори толкова голям, колкото са го получили наскоро, нито един реално достъпен телевизор не може да се справи с огромния потенциал на размера на екрана на система за проекция от две части. Разбира се, тук се очаква да поеме microLED, предлагайки модулно и мащабируемо решение, което обединява най-доброто от двата свята: огромен размер на изображението и референтно качество на изображението.





Но в обозримо бъдеще имам сериозни съмнения относно заместването на microLED на проектори за домашно кино. На CEDIA тази есен Samsung показа своя 146-инчов вариант на The Wall, водещият microLED дисплей на компанията. На хартия характеристиките са доста впечатляващи. Той предлага до 1600 нита пикова яркост на изображението в пълно поле, възможности за широка цветова гама и почти безкраен контраст. Но на практика microLED все още има някои ограничения, които не мисля, че работят добре за инсталации от типа на домашно кино. Най-видимият от тези проблеми бях свидетел от първа ръка в CEDIA.

CEDIA_2019_The_Wall.jpgКогато видеосъдържанието се стъмни, пролуките между microLED панелите бяха доста видими. Честно казано, The Wall трябваше да се конкурира с много околна светлина от етажа на шоуто, което буквално осветяваше този проблем. Подозирам обаче, че същите тези проблеми ще се появят в реални инсталации, ако стаята не е правилно обработена както за околната среда, така и за отразената светлина. Личният ми опит ми казва, че в повечето домашни кина (и по ирония на съдбата, особено в домашните кина от по-висок клас) просто липсва видът на процедурите в стаите, необходими за пълното маскиране на този проблем. Някои подобрения в тази област са крайно необходими, ако тази технология ще примами настоящите собственици на проектори за домашно кино да преминат.



Друг удар срещу настоящата технология microLED е малко ограниченото представяне на пикселите. За тези, които не са запознати, стъпката на пикселите е мярка за това колко точно са групирани пиксели. Когато сравнявате microLED с настоящите плоски панели и прожекционни технологии, microLED оставя много да се желае. В търговски инсталации, където разстоянието за гледане обикновено е далеч, този недостатък всъщност не представлява проблем. Но в сценарий за домашно кино, където разстоянията за гледане обикновено са много по-близки, този по-висок пиксел може да причини проблем с видимата пикселна мрежа от нормално разстояние на седене. Моята гледна точка в CEDIA беше на около петнадесет фута от Стената, което според THX е идеалното разстояние за гледане от дисплей с такъв размер, за да се максимизират предимствата на UltraHD резолюцията. Не знам за хората, които стоят до мен, но на това разстояние бих могъл да различа различна пикселна мрежа. Отново ще трябва да видим някои подобрения тук, ако искаме microLED да е готов за праймтайма в домашните ни кина.

Тогава има проблем с разходите. Чувал съм от втора ръка, че The Wall показан на CEDIA ще ви върне някъде между $ 300,000 и $ 600,000. Само това прави The Wall неподходящ за по-голямата част от ентусиастите. Ще отнеме много години, докато цената на тази технология стигне до достижимите нива за повечето от нас. Дори бих стигнал толкова далеч, за да твърдя, че вече има по-добра алтернатива на microLED.





Christie_Eclipse_Projector.jpgПроекторът Christie's Eclipse е естествен 4K, осигурява до 30 000 лумена чрез използването на директни червени, зелени и сини лазерни банки, което е приблизително 1600 нита на яркост на изображението на 146-инчов екран с единно усилване. Той има истинско съотношение на контраст 20 000 000: 1 за включване / изключване, приближава се до пълната наситеност на цветовете REC2020 и няма да срещнете проблеми с видими пропуски на панела или стъпка на пикселите при нормални разстояния в седнало положение, когато използвате този проектор. О, и началната му цена е около половината от тази на The Wall.

Но какво да кажем за телевизорите с плосък панел и как те се вписват в домашното кино. За да обясня как се чувствам, първо бих искал да задам въпроса: какво означава за вас домашното кино? Подозирам, че отговорът на този въпрос има много вариации сред нас. За мен е много буквално. Искам да създам подобно преживяване на това, което получавате в комерсиален киносалон, но в уюта на моя собствен дом. За да се случи, е необходима подходящо обработена стая, съраунд звук, проектор и екран.





Сега, преди да бъда бомбардиран с коментари „но OLED е по-добре“, искам категорично да заявя, че да, напълно съм наясно с предимствата, които OLED носи на масата. Присъствам им ежедневно с LG OLED в хола си. Проблемът е, че дори при всички изключени светлини постоянно ми напомнят, че гледам телевизия и че гледам телевизията в хола си. За мен това не пресъздава това кино изживяване. Дори донесох OLED в театъра и освен огромната разлика в размера на изображението, има нещо толкова естетично различно в това как изглежда изображението на OLED в сравнение с това на моя проектор, че не успява да пресъздаде това класическо театрално изживяване за мен . OLED просто няма изцяло аналоговата естетика, която моят проектор и екран успяват да произведат. И когато вземете предвид разликата в контраста между днешните високопроизводителни проектори е някъде между плазмата и OLED, аз съм готов да се откажа от последната n-та степен на поп изображение и производителност на черно, ако това означава, че опитът за мен като цяло е, че много по-добре. Други може да не са съгласни и това е добре. На всеки своя.

Това не означава, че и проекторите нямат своите недостатъци. Повярвайте ми, когато кажа, че те далеч не са перфектни. Не само, че са по-трудни за правилна настройка, HDR е бъркотия на проектора. За щастие има някои мощни HDR решения за картографиране, някои вградени в самите проектори, които помагат да се преодолеят тези препятствия.

Разходите също са от значение. Вероятно в крайна сметка ще похарчите адски много повече пари за проектор, отколкото ако тръгнете по телевизионния маршрут с плосък екран (но все пак далеч по-малко от microLED). За да извлечете максимума от проектора, наистина се нуждаете от специално пространство със стайни процедури за управление на светлината, в противен случай изображението ви ще получи удар. Освен това се нуждаете от висококачествен проекционен екран, който сам по себе си може да струва повече от телевизор от висок клас.

С всичко това казано, не се опитвам да омаловажавам театрите в хола. Не забравяйте, че всеки от нас има своя собствена дефиниция за това какво означава домашно кино и за някои очевидно по-добрият избор е преминаването на телевизионния маршрут с плосък панел. Моят аргумент тук е, че ако имате средства и искате да пресъздадете преживяването на киносалона у дома, все още е трудно да се победи висококачествен проектор.

Кажете ми в раздела за коментари как се чувствате по въпроса. Много ми е любопитно да чуя мислите ви. Ако вече сте продадени на система за проекция от две части и просто сте тук за съвет за закупуване, нека да стигнем точно до това.

Ръководство за текущата реколта от популярни домашни проектори

Включени в това ръководство, ще намерите някои от най-популярните проектори сред ентусиастите на домашното кино, много от които вече разгледах тук на HomeTheaterReview.com. Вместо да преосмислям казаното в нашия преглед за всеки проектор, като цяло ще се съсредоточа върху плюсовете и минусите, с малко дискусия защо някой може да избере един проектор пред друг в даден ценови диапазон. Ако търсите по-задълбочен анализ или точни спецификации за някой от тези проектори, предлагам да прочетете пълния преглед или да проверите уебсайта на производителя за тези подробности.

как да направите фотоколажи във фейсбук

Всички изброени по-долу проектори са силно препоръчителни модели, които потенциалните купувачи трябва да обмислят. Най-малкото всички те поддържат Ultra HD. Някои показват естествено UHD изображение, докато други достигат тази резолюция чрез преместване на пиксели. Всички тези проектори разполагат и с поддръжка на HDR10, режим на съвместимост REC2020 и пълен 18Gbps HDMI 2.0 порт (и). Най-важното е, че всички модели се отличават с отлично качество на изображението спрямо цената.

Бюджетно ориентирани проектори за домашно кино ($ 3000 и по-малко)

  • BenQ HT3550 ($ 1,699) ( Прегледано тук )


    В по-достъпния край на нашия списък се намира HT3550 на BenQ. Този малък прожектор за домашно кино е снабден с много технологии. Това не само е първият проектор, на който попаднах, използвайки най-новия 0.47-инчов XPR DLP DMD с промяна на пикселите на Texas Instrument, но и първият DLP проектор с един чип, базиран на лампи, който прегледах, за да поддържа DCI-P3 цвят . BenQ е добавил цветен филтър в пътеката на светлината, който помага за постигане на дълбоки наситени цветове, което може да се възползва, когато гледате Ultra HD Blu-ray и други източници, които имат цветен кодиран от REC709.

    Този нов .47-инчов DMD е уникален за TI, тъй като мига собственото си 1080p изображение на екрана до четири пъти, като всяка следваща светкавица се премества оптически, за да създаде едно псевдо-4K изображение на екрана. Преди това повечето чип DLP проектори с един чип с възможност за 4K използваха по-голяма DMD с малко по-висока разделителна способност, но те можеха да мигат само изображение два пъти на екрана, подобно на начина, по който Epson и JVC pixel преместват своите проектори. Това ограничи екранната разделителна способност до някъде между 2K и 4K. Това е почти напълно фиксирано с този нов DMD. В рецензията си аплодирах HT3550 за това доколко той съвпада с моя референтен JVC DLA-RS2000, който е истински естествен 4K проектор, по отношение на очевидната разделителна способност на екрана. В повечето случаи не можех да различа разликата. Това е впечатляващо, когато вземете предвид огромната разлика в цената.

    Бях впечатлен и от цветовото представяне на HT3550. Ако ми бяхте казали преди няколко години, че проектор, базиран на лампи под 2000 щатски долара, ще има цвят DCI-P3, нямаше да ви повярвам. HT3550 е малко срамежлив да достигне пълната гама P3, но е достатъчно близо, особено предвид цената. Има някои далеч по-скъпи проектори, които не достигат това ниво на насищане на цветовете.

    BenQ_HT3550_3.jpgОбработката на HDR с HTR50 също е похвална. Проекторът автоматично ще превключи в своя HDR режим, когато усети HDR флаг. Има основен HDR инструмент за плъзгачи, който може да не е толкова изчерпателен, колкото някои от HDR инструментите, които ще намерите на по-скъпите проектори, но това, което се предлага, работи добре.

    Тези, които обмислят този проектор, обаче трябва да са наясно с няколко неща, преди да купят. Въпреки твърдението на BenQ за яркост на изображението от 2000 лумена, измерих само малко над 600 лумена след калибриране. Така че, ако се грижите за точността на изображението и планирате да използвате най-точния режим на този проектор, ще трябва да вземете това предвид, за да сте сигурни, че този проектор ще бъде достатъчно ярък за вашите нужди.

    Контрастът също не е най-добрият, дори сред DLP проекторите. За да помогна с това, моето предложение би било да използвате екран с висока печалба, който има тъмен субстрат с този проектор. Екран като този трябва да помогне изключително с явна яркост и контраст на изображението.

    Ще трябва да внимавате и с поставянето на проектора, тъй като HT3550 е доста ограничен по отношение на изместване на обектива, мащабиране и съотношение на хвърляне. Обсъждам това по-подробно в моя преглед.

  • Optoma UHD60 ($ 1,799)


    Следващият в списъка и само малка стъпка нагоре в цената е UHD60 на Optoma. Този модел всъщност е с няколко години по-стар от BenQ HT3550 и вероятно поради възрастта си, Optoma е намалила MSRP с $ 200.

    Това е един от по-старите XPR променящи се пиксели DLP проектори, който използва двойна светкавица, но с по-висока резолюция 0,66-инчов DMD. Това означава, че UHD60 ще бъде в малко неблагоприятно положение по отношение на разделителната способност на екрана в сравнение с по-новите модели, които разполагат с 0,47-инчов XPR DMD. С това казано, повечето от 0,66-инчовите DMD проектори предлагат по-добри резултати от естествения контраст в сравнение с HT3550, като UHD60 попада в тази категория. В сравнение с HT3550. можете да очаквате приблизително двойно по-голямо количество естествен контраст и повече, ако решите да използвате динамичната контрастна система на UHD60.

    Говорейки за динамични контрастни системи: в сравнение с HT3550, динамичното контрастно решение за затъмняване на лампата, намерено на UHD60, е по-малко забележимо в работата си. Наличието на по-голям контраст и по-добра система за динамичен контраст могат да направят значителна разлика в видимото качество на изображението, особено при гледане на филми.

    Докато UHD60 има режим на съвместимост на цветовата гама REC2020 за Ultra HD Blu-ray и други HDR10 източници, той няма цветен филтър по пътя на светлината, за да постигне същия вид наситеност на цветовете на HT3550. Така че, имайте това предвид, когато сравнявате тези два модела.

    iphone 6s plus високоговорителят не работи

    Optoma_UHD60.jpgHDR на UHD60 се обработва по същия начин като HT3550: Получавате доста основен плъзгащ инструмент HDR за тонизиране, за да компенсирате липсата на яркост на изображението. Отново не е толкова изчерпателно, колкото това, което бихте открили на по-скъпите проектори, но това, което се предлага, работи достатъчно добре.

    UHD60 също поправя някои от проблемите, които имах с HT3550 по отношение на гъвкавостта на поставяне. Получавате обектив с много по-дълго съотношение на хвърляне, по-голямо увеличение и по-голяма смяна на обектива. Това ще направи настройката по-лесна и далеч по-малко ограничаваща в дадена стая. Наличието на обектив с по-дълго съотношение на хвърляне също означава, че можете да поставите проектора по-назад в стаята си, като потенциално избягвате поставянето му директно над главата, правейки проектора по-малко чуваем.

    Тези, които обмислят HT3550 или UHD60, трябва да се запитат какво е по-важно за тях: контраст или разделителна способност на екрана? Тук мисля, че тези два проектора се различават най-много. За стриктно гледане на филми, по-доброто контрастно представяне на UHD60 вероятно е по-добрият избор за този тип материали. Но тези, които играят видео игри или искат да използват своя проектор като компютърен монитор, може да открият, че по-добрата екранна разделителна способност е по-подходяща за техните нужди.

  • Epson Домашно кино 5050UB ($ 2999) ( Прегледано тук )


    5050UB на Epson е един от най-интригуващите проектори в това ръководство. Казвам, че поради предложението за монументална стойност този модел предлага по-специално. Както посочих в пълния си преглед, 5050UB има функции и производителност, които обикновено са запазени за проектори, струващи много повече. Комбинацията от висока яркост, висок контраст, физически динамичен ирис, напълно моторизиран изцяло стъклен обектив, спомени за лещи, цветова поддръжка DCI-P3 и гъвкаво решение за видео обработка се комбинират, за да създадат страхотно съотношение цена / производителност.

    Докато 5050UB технически е естествен 1080p 3LCD проектор, все още не бих го отписал. Подобно на DLP-базираните модели, обсъждани по-рано, 5050UB използва патентована форма на превключване на пикселите, за да постигне резолюция по-голяма от 1080p на екрана. И докато DLP устройствата ще имат предимство с добре усвоеното естествено 4K съдържание, мисля, че 5050UB компенсира този недостатък, а след това и някои, с кумулативните силни страни, намерени другаде в образа му.

    Като начало, обективът, използван на 5050UB, е на съвсем различно ниво, което прави чудеса за очевидна рязкост на изображението, въпреки малкото ограничена екранна разделителна способност, която притежава. Яркостта и контрастът също допринасят много за възприемането на остротата и цялостното качество на картината. Това са силните страни, които 5050UB притежава в пиковите си точки над двата гореспоменати DLP проектора. Но отново, при почти двойна цена, може да се очаква това.

    Epson_Home_Cinema_5050UB.jpgСветлината и наситеността на цветовете са изключително конкурентни за цената. В сравнение с DLP моделите в това ръководство, 5050UB може да предложи над три пъти повече калибрирана яркост на изображението. Ефективността на наситеността на цветовете може да достигне до 96 процента от цветовата гама P3. Това побеждава някои проектори, струващи хиляди долари повече.

    Една от причините да плащате повече пари за този проектор в сравнение с по-евтините модели DLP е за по-добър контраст. В зависимост от въпросния DLP проектор, 5050UB може да има до порядък по-голям естествен контраст. Особено за гледане на филми, това може да промени света във възприеманото качество на изображението. Ако се възползвате от динамичния ирис, контрастът се подпомага още повече, като поставя 5050UB в собствена лига на или под исканата от него цена.

    Тези гореспоменати качества правят чудеса за HDR10 съдържание. Както споменах в ревюто си, 5050UB предлага ниво на видим динамичен обхват със съдържание HDR10, което не съм виждал досега от проектор на или под неговата ценова точка. 5050UB ви дава достъп до специален инструмент за регулиране на гама кривата (върху плъзгача на HDR тонална карта), за да ви помогне да постигнете по-добро субективно HDR изображение на вашия екран.

    От това, което лично съм виждал, за гледане на филми не мисля, че ще намерите по-добър HDR-съвместим проектор за цената. Ако бяхте на оградата за този проектор, чудейки се дали си струва по-високата цена, трябва да кажа, че е така.

Ориентирани към ентусиасти проектори ($ 3000 и повече)

  • JVC DLA-RS2000 (продава се и като DLA-NX7 ) ($ 8,995) ( Прегледано тук )


    Вероятно най-очакваните проектори, пуснати тази година, изцяло преработената линия на 4V проектори на JVC най-накрая замества застаряващите пикселни превключватели на компанията. Основната цел на тези нови модели беше не само да се конкурират с настоящите 4K предложения на Sony, но и да донесат големи подобрения в HDR производителността, което е нещо изключително необходимо в света на фронталната проекция. Повече за това след малко.

    На хартия и на практика RS2000 е впечатляващ проектор. Той се намира в средата на линията на проекторите на JVC за 2019 г. и разполага с второто поколение 0,69-инчови 4K D-ILA дисплейни устройства на компанията. RS2000 може да се похвали с до 1900 лумена, 80 000: 1 естествен контраст, 800 000: 1 динамичен контраст и пълна поддръжка на цветовете DCI-P3 чрез използването на допълнителен филтър, който се намира в светлинния път. Той също така разполага с изцяло стъклена моторизирана леща с висока разделителна способност, която дава впечатляващо рязко изображение на екрана, за да покаже всички 8,8 милиона пиксела (естествената разделителна способност е 4096 x 2160, а не 3840 x 2160, типична за UHD).

    Не само хардуерът е впечатляващ, тъй като ще намерите пълен набор от инструменти за калибриране, които ви позволяват да наберете сива скала, гама и цвят, за да покажете точно съдържанието, изпратено към проектора. Освен това ще намерите софтуерни инструменти като интерполация на рамка с плавно движение (която работи до сигнал 4K60p), софтуер за интелигентно заточване, режими на динамичен контраст, памет на обектива, режими на мащабиране за използване с анаморфна леща и много други.

    Уникално за JVC проекторите е нещо, което компанията нарича режими за инсталиране. Те могат да се разглеждат като слотове за памет, които могат да се използват за свързване на множество индивидуални настройки на менюто за лесно извикване. Така например, ако искате да използвате определен набор от настройки за SDR съдържание, вместо ръчно да променяте всичко, когато превключвате обратно от HDR, всичко, което трябва да направите, е да изберете Инсталационен режим, за да извикате всички настройки, които искате с с едно натискане на бутон.

    Софтуерното майсторство не спира дотук. Вместо да се възползвате от готово решение за обработка на видео, JVC избра програмируем процесор и софтуер по поръчка, за да направи и тонизира HDR съдържание по начин, по който JVC смята, че се възползва от реалното представяне на новия си местни 4K проектори предлагат. Резултатът е първи в света на фронталната проекция: софтуер за динамично картографиране в реално време, кадър по кадър.

    JVC_DLA-RS2000_projector_iso.jpgКакто споменах по-горе, HDR производителността беше голям фокус за тези нови проектори. При пускането на пазара RS2000 включваше режим на автоматично тониране и специализиран HDR режим на изображение, който може да се използва заедно с Blu-ray плейър Panasonic Ultra HD. В ревюто си обсъдих тези режими и бях особено впечатлен от последния, като казах, че това е най-доброто изпълнение на HDR на проектор, което съм виждал досега. След този преглед много се промени. Тази есен JVC пусна голяма актуализация на фърмуера за RS2000, която издига HDR производителността на съвсем ново ниво. Вместо проекторът да приема сигнали от (често неправилни) HDR метаданни на диска или специализиран режим на изображение, който може да се използва само с шепа играчи, JVC е добавил софтуер за динамично картографиране на тонове (DTM), който игнорира статичните метаданни и анализира всеки кадър, изпратен на проектора. Този софтуер регулира тоновата карта в движение, така че всеки кадър е представен с максимална яркост, контраст и наситеност на цветовете. Този софтуер е възможен само заради FPGA, за който споменах по-рано.

    Сега не е перфектно, тъй като другият DTM софтуер от Lumagen и madVR предлага по-добро субективно представяне, но е по-добър от решението за автоматично тониране, което RS2000 е имал преди, и неимоверно по-добър от всеки софтуер за тониране, който ще намерите във всеки проектор, месечен цикъл. Това отново е най-доброто HDR изпълнение, което съм виждал от всеки проектор без външна помощ.

    оставяйки лаптопа включен след пълно зареждане

    В момента за стриктно гледане на филми и телевизионни предавания не мисля, че има по-добър проектор за по-малко от 10 000 долара. Кумулативната производителност е просто зашеметяваща и не мога да препоръчам достатъчно този проектор. Ако можете да си го позволите, няма да бъдете разочаровани.

  • Sony VPL-VW695ES ($ 9 999) ( Прегледано тук )


    Sony прави роден 4K в света на проекторите от доста време. След представянето на своя VPL-VW1000ES през 2011 г., Sony усилено търсеше начини да понижи нивото на производителност, осигурено от този роден 4K проектор за 25 000 щатски долара, до по-разумна ценова точка. Според мен 695ES е първата под $ 10 000 на Sony, която почти отговаря на сметката.

    На ценовата си точка човек трябва да очаква изключително качество на изображението и точно това получавате от 695ES. Той предлага висока яркост, висок контраст, рязко изображение и стабилно решение за обработка на видео. В много отношения 695ES е подобен на DLA-RS2000 на JVC по набор от функции, производителност и цена, но с няколко забележими разлики. Тези разлики са това, върху което искам да се съсредоточа тук, за да помогна на хората от оградата да решат с кой от тези прожектори да отидат.

    Нека започнем със силните страни: Движението е отлично при 695ES. Неговите SXRD панели предлагат относително бързо време за реакция от 2,5 милисекунди. Това бързо време за реакция означава, че по-малко размазване ще бъде добавено към движещо се изображение. Устройствата за показване на D-ILA на JVC, които имат малко по-високо време за реакция от четири милисекунди, са в малък недостатък тук. Но предимството на движението не спира дотук. Софтуерът за интерполация на кадрите Motion Flow на Sony е едни от най-добрите, които ще получите от проектор. Този софтуер е узрял до точката, в която движението е едновременно приятно за гледане и до голяма степен без артефакти. Тези, които гледат спорт, играят видео игри или просто харесват плавно движение по всяко време, трябва да обърнат сериозно внимание на 695ES.

    Друга сила на 695ES е в контрастното изпълнение на ANSI. ANSI контрастът е мярка за контраст, когато в изображението има равно количество светло и тъмно съдържание. Това е област, в която само DLP проекторите обикновено превъзхождат, но Sony е проектирала своя светлинен път и оптика по такъв начин, че да постигне силна производителност в тази област. Видео съдържанието, което има комбинация от ярки и тъмни елементи, може да покаже малко повече поп и триизмерност през 695ES в сравнение с RS2000.

    Sony_VPL-VW695ES_lifestyle.jpg695ES използва това, което Sony нарича „Създаване на реалност“ за мащабиране на изображения. Sony казва, че този софтуер е базиран на алгоритми, създадени от изкуствен интелект. Sony използва A.I. да анализирате библиотеки от 4K съдържание, за да разберете по-добре как да реконструирате 4K-подобно изображение от видео с по-ниска разделителна способност и резултатите говорят сами за себе си. Мисля, че без съмнение Sony разполага с едни от най-добрите видеомащабиране, намерени в проекторите днес. Така че, ако имате голяма библиотека със съдържание с по-ниска разделителна способност, 695ES може да се използва с голям ефект, за да направи това видео да изглежда най-добре.

    А сега към слабостите: Първото не би трябвало да е изненада за тези, които са запознати с проекторите за домашно кино. 695ES не може да се конкурира с RS2000 от гледна точка на контрастно представяне при включване / изключване. С по-тъмно видео съдържание Sony ще има по-сиво ниво на черно. Все още скача по-добре от това, което ще намерите на пазара под $ 3000, но значително по-лошо от RS2000. 695ES наистина има динамичен ирис, за да се опита да помогне за повишаване на контрастната ефективност, но не е особено агресивен, така че нивото на черното му все още изостава малко.

    На 695ES липсва и цветният филтър DCI-P3, който RS2000 има, така че производителността на насищане на цветовете не е толкова добра. Когато прецените, че Ultra HD Blu-ray и по-качествените поточни източници се възползват от тези по-наситени цветове, възможността за тяхното възпроизвеждане е важно за точното възпроизвеждане на това съдържание. За да дадем някакъв контекст, 695ES е в състояние да постигне приблизително 90 процента от цветовата гама DCI-P3, докато RS2000 може да постигне до 99 процента.

    Sony_VPL-VW695ES.jpgИ накрая, на 695ES липсва еквивалентно решение за динамично тониране. Той има решение за статично тонографиране, но по никакъв начин не е толкова универсално или високопроизводително, колкото решението, открито на настоящите 4K JVC проектори. Така че HDR може да има тенденция да изглежда драстично по-добре на RS2000. Ако все пак изберете да купите 695ES, силно препоръчвам да помислите за извънбордов процесор за картографиране на тонове от madVR или Lumagen. Това ще помогне драматично на HDR производителността на 695ES.

    В края на деня бих казал, че ако искате да гледате много спортове, да играете видео игри или да гледате много по-ярко телевизионно съдържание, 695ES би бил по-добър избор пред RS2000. По-доброто му представяне в движение и ANSI контрастът имат значение тук. Но за стриктно гледане на филми, особено филми от HDR стрийминг услуги и Ultra HD Blu-ray, RS2000 би бил по-подходящ поради своите силни страни в контраст, наситеност на цветовете и HDR тонизиране. И двете са отличен избор, но всеки е по-подходящ за различни видове видео съдържание.

  • Почетни споменавания: Останалата част от JVC и Sony 4K Bunch
    Може би се питате: какво ще кажете за всички останали модели проектори от Sony и JVC? Не съм забравил за тях. Те не са в това ръководство, защото смятам, че моделите, изброени по-горе, представляват най-добрата стойност за парите ви. Когато разглеждате някои от компромисите, открити в по-евтините модели, и колко допълнително плащате за относително малки печалби в производителността от по-скъпите модели, чувствам, че парите ви най-добре се харчат за моделите, изброени по-горе. Това не означава, че по-евтините и по-скъпите модели трябва да бъдат игнорирани. За някои тези допълнителни функции и спестяване на производителност или разходи си заслужават.

    Например, някои са готови да платят солидна премия за лазерен източник на светлина. Други са готови да платят повече за малко повече по отношение на изхода на светлина, контраста и по-хубавия обектив. В същия дух други се радват да харчат по-малко, защото много от характеристиките на изброените по-горе модели все още присъстват на по-достъпните модели. За тях е трудно да се пренебрегне компромисът в производителността при намалени разходи.

    Възможно е да получа малко забележки за това, че не съм включил DLP проектор в категорията $ 3000 и повече. Но, въз основа на моя личен опит, нито един DLP проектор близо или под цената на моделите Sony и JVC, представени в това ръководство, не се доближава до нивото на качество на изображението, което тези проектори предоставят. Отново това не означава, че тези модели трябва да бъдат игнорирани. DLP има някои присъщи силни страни, без които много хора не могат да живеят, а за тях един DLP проектор е единственият начин да отидат. Но шансовете са, че ако вече имате такова предпочитание, всъщност не търсите съвет за пазаруване на проектор.

Допълнителни ресурси
• Прочети Ръководство на купувача за UHD Blu-ray плейър на HomeTheaterReview .
Прочети Ръководство на купувача за AV приемник на HomeTheaterReview (актуализация от есента на 2019 г.) .
• Ако търсите по-задълбочено покритие на отделни продукти, посетете нашия Страница с категория предни проектори .