Home-theater-designers
Докато HDTV продължават да стават все по-големи и по-големи , да не говорим за по-евтино и по-евтино, трябва да се каже, че за да се постигне истинско кино изживяване в дома, човек трябва да отиде с видео система за предна проекция . Ако предната проекция е целта, тогава да имате истински Cinemascope или екран с пропорции 2: 35: 1 трябва да се счита за Свещения Граал. Единственият проблем с родните екрани 2: 35: 1 е, че HDTV излъчванията традиционно са 16: 9 и почти половината от филмите, пуснати театрално, са 1:85 или 16: 9, когато пристигнат на DVD или Blu-ray . Това, което означава за всеки ентусиаст на фронталната проекция, особено този, който иска да придобие естествен екран 2: 35: 1, е, че трябва или да инвестирате в екран за автоматично маскиране, или да живеете с черни ленти (или понякога сиви ленти) на от двете страни на вашето изображение. О, и нека не забравяме, че ще трябва да инвестирате и в анаморфна приставка / адаптер за лещи, за да прегледате правилно естествения материал в съотношение 2: 35: 1 - известен още без черни ленти отгоре и отдолу.
Допълнителни ресурси
• Прочети ревюта на проектори да отидете с екрана на Osprey Tension Dual Series.
• Научете повече за Елитните екрани .
Поради тези фактори мнозинството от ентусиастите на предните проекции в крайна сметка купуват стандартен екран със съотношение 16: 9, тъй като първоначалните разходи са далеч по-ниски. Колко по-ниско? Е, фиксирани 16: 9 екрани могат да се получат само за $ 300, като моторизирани падащи екрани започват от около $ 400. За сравнение, родните фиксирани екрани в 2:35 започват от около 700 долара без автоматично маскиране, а моторизираните падащи екрани се отварят на около 1000 долара. Екраните с автоматично маскиране, независимо дали са моторизирани, падащи или фиксирани, започват от около $ 5,000 за евтин и могат да достигнат цени над 20 000 $. Разбира се, всички цени, които току-що цитирах, се увеличават, колкото по-голям става екранът ви и колкото повече функции добавяте към тях. Не е нужно човек с бяло лабораторно палто и тиранти да види, че придържането към традиционния екран 16: 9 е по-рентабилният начин.
Значи ли това означава, че упорити ентусиасти, като мен, трябва да се разпаднат, за да постигнат истинско 2: 35: 1 гледащо блаженство? Вече не. Защото има и трета опция, която предоставя на зрителите удобството да могат да гледат както 16: 9, така и естествен материал със съотношение 2: 35: 1, без да е необходимо автоматично маскиране или поемане на допълнителни разходи, свързани с него.
слушайте музика с приятели онлайн
Поздравете Osprey Tension Dual Series Screen от Elite Screens - лидери в достъпната технология за преден екран.
Екранът Osprey Tension Dual Series е гениален дизайн, тъй като заобикаля проблема с автоматичното маскиране и свързаните с него разходи, като просто поставя два отделни екрана в едно шаси. Когато за първи път научих за съществуването на Osprey, имах един от онези „дух“ моменти, тъй като решението на Elite изглежда толкова просто, но никой не го е направил. Те просто взеха двата екрана, необходими, за да се насладят на материалите със съотношение 16: 9 и 2: 35: 1, и ги събраха заедно. Това е страшен гений, казвам ти. А цената за този пристъп на блясък? Цените започват от 1 999 долара за екран Osprey, съдържащ 78-инчов екран с диагонал 16: 9 и 97-инчов диагонал 2: 35: 1.
Екранът на Osprey Tension Dual Series, както подсказва името му, е двойна, моторизирана падаща, опъната екранна система, която гарантира, че както екраните със съотношение 16: 9, така и 2: 35: 1 остават опънати и без бръчки при гледане. И двата екрана на Osprey разполагат със собствения материал на екрана за печалба на CineWhite 1.1 на Elite и са с черен гръб за еднородност на изображението. И двата екрана имат докладван ъгъл на гледане от 160 градуса. Размерите започват от 78 (16: 9) и 97 (2: 35: 1) инча по диагонал и достигат до 106 (16: 9) и 133 (2: 35: 1) инча. Самите екрани са поместени в полу-гланцов черен алуминиев корпус с покритие от емайл, което е устойчиво на влага. Osprey се предлага с всички необходими инструменти и хардуер, необходими за монтиране на екрана към вашата стена или таван. Има опционален комплект за таван за тези, които искат по-крадлив монтаж. В калъфа на Osprey се помещава двоен тръбен двигател, който не е толкова тих или бърз като някои, но определено свършва работата. Има регулируем вертикален граничен превключвател, който помага при настройването на правилните граници на падане / покачване на екрана, ако е необходимо, въпреки че Osprey се доставя от фабриката с правилни настройки за покачване и настройката на макс. Говорейки за спад, стандартните екрани на Osprey имат 6-инчов черен спад, но Elite прави Osprey и с 24-инчов спад. Разбира се, потребителски дължини също могат да бъдат поръчани и се изграждат за всеки отделен случай. Цялата система Osprey и всички нейни части носят двугодишна гаранция на производителя.
Никой моторизиран екран не би бил пълен без дистанционно и Elite доставя екрана на Osprey с два: стандартно RF дистанционно и едно IR дистанционно, които да придружават включения превключвател за стена с ниско напрежение. Точно така, екранът Osprey се предлага стандартно със стенна плоча и комплект превключватели, както и отделно IR дистанционно управление. Сега стенната плоча не е това, което бих нарекъл стандартна табела за превключване, а по-скоро е черна „шайба“, която се намира отгоре на вашия гипсокартон и се свързва към екрана на Osprey чрез прикрепен кабел. Стенната плоча разполага със същите контроли като двете дистанционни управления, отделни бутони за нагоре, 2: 35: 1 и 16: 9. Натиснете някой от тези три бутона на някое от дистанционното управление или самата плоча на стената и избраният екран ще започне да пада или да се прибира. Ако сте включили екрана 16: 9 и натиснете бутона с надпис 2: 35: 1, екранът 16: 9 ще започне да се издига, когато екранът 2: 35: 1 пада под него и обратно. Очевидно натискането на „нагоре“ на дистанционното ще прибере екрана, който е включен, без да спуска другия.
Прикачването
Тъй като таваните в новия ми дом са около девет фута високи, нямаше да успея да се измъкна от стандартния екран на Osprey с 6-инчовия му спад, тъй като той би поставил самите екрани далеч до високи за правилно, да не говорим за дългосрочно гледане. Elite беше достатъчно любезен да ми изпрати най-малкия Osprey Tension Dual Series Screen с 24-инчовия спад, за да отговори на моите нужди. Екранът, който ми беше изпратен, беше с номер на модел DTE97C78H-E24 (E24 означава „Допълнителни 24 инча капка“), който помещаваше 78-инчов екран с диагонал 16: 9 и 97-инчов екран 2: 35: 1. Тъй като корпусът трябва да е достатъчно голям за най-големия екран, в случая 97-инчовият екран с пропорции 2: 35: 1, алуминиевото шаси беше малко по-дълго, отколкото очаквах, на 104 инча. Общо случаят е с дължина 104 инча, височина шест и половина инча и дълбочина почти пет инча. Хубавото на случая Osprey е, че височината и дълбочината му остават същите, независимо от размера на екрана, така че трябва само да се борите с дължината и теглото, когато планирате вашата система. Що се отнася до теглото, моята проба за преглед тежеше само коса под 50 килограма.
Инсталирането на екрана на Osprey е работа за двама души, особено ако планирате да го монтирате на тавана, какъвто бях и аз. Един мой добър приятел беше достатъчно любезен да ми подаде ръка и ми помогна да инсталирам екрана на Osprey на моя таван, както и да захранвам електрически контакт към таван. Минус работеща мощност към новоинсталиран електрически контакт на тавана ми, Osprey се изкачи за малко по-малко от час с почти нулева суета. Въпреки че винаги можете да наемете персонализиран инсталатор, за да инсталирате всеки екран, включително Osprey, процедурата за монтиране и дизайнът на скобата са достатъчно лесни за разбиране и завършване, стил „направи си сам“.
Веднъж инсталиран, се запознах с контролите на Osprey, макар че не трябваше да извършвам никакви корекции на фабричните му настройки за покачване и спускане, тъй като те бяха на място в стаята ми. Ако обаче трябва да промените падането на екрана, това е достатъчно проста процедура, която включва поставяне на гаечен ключ в един от четирите отвора, разположени на гърба на алуминиевия корпус на Osprey.
Що се отнася до останалата част от моята система, използвах моя референтен проектор Anthem LTX-500 D-ILA, който беше монтиран на около 14 фута и половина от екраните на Osprey, за да отговори на нуждите от разстояние на хвърляне на моята новоинсталирана анаморфна леща Panamorph FVX200J адаптер (преглед в очакване). За да се възползвам напълно от екрана на Osprey 2: 35: 1, трябваше да настроя функцията за вертикално разтягане на проектора на Химн на „включено“, така че естественият материал 2: 35: 1 през обектива на Panamorph да се показва правилно. За стандартно гледане 16: 9 ще трябва да изключа функцията за вертикално разтягане и да настроя пропорцията на проектора на 4: 3 поради начина, по който Panamorph разтяга изображението, но това е за друг преглед.
производителност
Реших да тествам първо екрана на Osprey 2: 35: 1, така че извадих опресняването на J.J.Abram на франчайз Star Trek (Paramount) на Blu-ray диск. Продължих и просто оставих диска да се възпроизведе, тъй като началната поредица е пълна с демонстрационен материал, от ярки акценти до богати, дълбоки черни, не е останал камък на върха в десетина минути на филма. Веднага след прилепа най-впечатляващото наблюдение с гледане на материал 2: 35: 1 е едно от пропуските - тоест пропускането на черни ленти отгоре и отдолу. Нямате представа колко много недвижими имоти се губят за черни ленти, когато гледате 2: 35: 1 на стандартен екран 16: 9, докато не можете да гледате без тях. Ефектът е невероятен и въздействието на самото изображение изглежда се увеличава 10 пъти. Изображението просто се чувства по-голямо, по-добро и осигурява по-голямо усещане за потапяне чрез правилна настройка 2: 35: 1, след това чрез съоръжение 16: 9. Освен това, тъй като границите на самото изображение се допират до черния околен материал на Osprey, нарастването на възприемания контраст през цялото време е огромно. Освен това, тъй като Osprey не използва автоматично маскиране, няма никакво разделяне - без значение колко е малко - между материала на екрана CineWhite и неговия черен материал, което не е така при традиционните екрани за автоматично маскиране. Поради това самият ръб на изображението е по-отчетлив, създавайки илюзията, поне в затъмнена стая, че изображението просто 'виси' в пространството. Въпреки това, за да се постигне богат, дълбок черен цвят на екрана, Osprey наистина трябва да бъде използван или поне критично разгледан в напълно затъмнена стая.
Знам, че предишното ми изявление трябва да се разбира, но има редица околна светлина или екрани, отхвърлящи светлина, които вършат феноменална работа, като ви позволяват да гледате прожектиран материал с минимална светлина в стаята - но това не е така с Osprey, дори една единица светлина за четене на ниско ниво може да промени ефективността и контраста на нивото на черно. Нивата на черното са твърди, но не са толкова дълбоки или толкова остри, колкото ще намерите при някои по-скъпи екрани и / или материали за екрана. Екранният материал на Osprey CineWhite ви осигурява близо 90 процента от производителността по отношение на детайлите на нивото на черното, богатството и общата дълбочина, колкото ще получите от екрани, които струват пет до десет пъти повече. Вземете например последователността в кораба на Niro, който е до голяма степен кавернозна пустош от метални сталагмити и атмосферна мъгла. Материалът на Osprey CineWhite позволява много детайли на нивото на черното, които разкриват слой върху слой измъчен, усукан корпус, но очертанията между елементите от преден план и фона не са толкова остри, колкото това, което ще откриете при по-скъпите или висококонтрастни екрани. Това в крайна сметка разрушава или отнема от гледането? Въобще не.
Сега контрастът (далеч от краищата на екрана) е много добър между светли и тъмни елементи на екрана и дори по-добър в по-ярко осветена среда. В рамките на до голяма степен тъмни сцени или поредици с ниска осветеност това не е толкова рязко, както съм виждал от конкуренцията, но отново говорим за стойност за доларов продукт в Osprey, а не за разход без обект. Какво означава това? Е, за един това означава, че верността на ръба е малко по-мека като цяло. Не бъркайте думата „мек“ за неясна или размазана, тъй като открих, че верността на Osprey всъщност изглежда по-естествена и по-подобна на киното от това, с което съм свикнал от текущата реколта от висококонтрастни екрани, които аз оценявам.
В една наистина затъмнена стая цветовете, прожектирани върху повърхността на Osprey CineWhite, са богати, живи и добре наситени с добра еднородност навсякъде. Харесвам белите екрани, когато става въпрос за възпроизвеждане на цветове, тъй като намирам, че околната светлина или екраните с висок контраст са склонни да обогатяват цветовете малко по изкуствен начин, да не говорим за това да изглеждат по-тъмни в целия спектър, което не е така при Оспрей. Докато „Стар Трек“ е изкуствено наситен филм по отношение на цвета, в някои от по-малко забързаните последователности на филма имаше достатъчно фини сигнали, които ми позволиха да виждам неща като тонове на кожата и такива в тяхното естествено състояние и Osprey свърши страхотна работа, показвайки всички нюанса, текстурата и детайлите, съдържащи се в.
windows не можа да открие прокси на тази мрежа
И накрая, повърхността на самия материал не инжектира никакви нежелани текстури или светлинни аномалии в изображението, а системата за опъване на пластините поддържа повърхността на самия екран без бръчки.
Искайки да тествам производителността на екрана на Osprey 16: 9, натиснах бутона с етикет „16: 9“ на дистанционното, който изпрати пакета с екран 2: 35: 1 и пусна екрана 16: 9 на мястото му. Има кратък контакт, който се случва между двата екрана, тъй като долните им опори се предават един друг, което води до заглушен „thunk“, но освен това, операцията е гладка и без драма. Процесът на пускане на един екран или подмяна на единия за другия отнема приблизително 30 секунди, дайте или вземете (да, определих времето).
Тъй като „Звездни пътеки“ беше заснет в киноскопа, аз продължих и изскочих в „Аватар“ на Джеймс Камерън (20th Century Fox) на Blu-ray диск. Avatar, в неговата 2D форма, беше пуснат в киноскоп, но за първоначалното издание на Blu-ray ние бяхме третирани с изображение 1:78: или 16: 9, защото така беше показано за неговото 3D театрално издание. Уф, още един пример за това как 3D 'променя' начина, по който гледаме филми. Но се отклонявам.
Веднага беше очевидно, че изображението не е толкова голямо или толкова визуално поразително, колкото при екрана 2: 35: 1, но всъщност не е честно сравнение. Явлението „плаващо“ изображение, за което коментирах по-рано с екрана 2: 35: 1, беше налице и беше отчетено. Качеството на изображението е идентично между двата екрана. Дори ги вдигнах и пуснах един след друг, за да се уверя и няма видима разлика в представянето. Дори разстоянието, разделящо екрана 16: 9 и екрана 2: 35: 1 зад него, беше толкова малко, че проекторът ми дори не забеляза, запазвайки и четирите ръба на изображението остър и в рязък контраст с околния черен материал. Това е наистина страхотно и хубаво нещо.
безплатно приложение за карти за рожден ден за android
Като цяло открих, че Osprey е много способен и солиден всестранен изпълнител, който съчетава изключително много производителност и удобство в много лесно за използване решение. Това ли е най-добрият екран? Не. Но за мястото, където се намира на пазара, и за проблемите, които решава / заобикаля за ентусиасти, които искат да добавят малко магия на киномаска към своята система, като същевременно останат на бюджета, това е феноменално.
Състезание и сравнение
Няма истинско директно сравнение за Osprey Tension Dual Series Screen, тъй като никой друг не прави решение за два екрана в едно, както Elite на тази цена. Osprey обаче се конкурира с традиционните екрани за автоматично маскиране, които са много. В най-високия край на спектъра лежи dnp Supernova Epic , което е истински екран за автоматично маскиране без разходи, предназначен за най-претенциозните видеофили. Dnp Supernova Epic е може би най-добрият екран, който съм виждал, но всъщност не е насочен към типичния купувач на Osprey, така че е малко сравнение между ябълки и портокали. Stewart Filmscreens също прави няколко фини екрана за автоматично маскиране, независимо дали са фиксирани или падащи, и аз прекарах значително време с техните Екран ElectriScope и са открили, че е много способен изпълнител. Подобно на гореспоменатия dnp екран, ElectriScope всъщност не е насочен към типичния Elite клиент. Един екран, който би могъл да се счита за пряк конкурент, изобщо не е екран за автоматично маскиране, а вместо това е черен екран с висок контраст от Screen Innovations. Екранни иновации „Black Diamond II екранният материал отхвърля околната светлина и може да бъде поръчан в съотношение 16: 9 или 2: 35: 1. Защо Black Diamond II прави този списък, защото самият материал е толкова добър в отхвърлянето на околната светлина и показва ясни, истински черни цветове, че човек наистина не забелязва прожектирани ленти, като по този начин създава илюзията за автоматично маскиране или естествен екран с пропорции. Също така, екраните Black Diamond II на SI започват от около исканата цена на Osprey, но можете да ги получите само във фиксирана конфигурация на екрана - по този начин спестяванията.
Ако се нуждаете от помощ, за да решите кой екран е подходящ за вас и вашата система, моля, проверете Прегледите на домашното кино Страница на екрана за преден проекционен екран за насоки, информация и рецензии .
Недостатъкът
Има няколко елемента, които пречат на Osprey Tension Dual Series Screen да бъде перфектен, въпреки че те трябва да бъдат взети в правилната перспектива, като се има предвид търсената от Osprey цена и върховната функционалност. Като начало, вътрешният мотор е малко шумен, ако съм честен и не толкова бърз, колкото някои. Докато визуалното въздействие на падащ екран е неоспоримо, моторният шум от Osprey го лишава малко от неговата сексуална привлекателност. След като обаче любимият ви филм започне да се възпроизвежда в родния му формат, всичко е простено.
Иска ми се Elite също да предлага бяло като опция за завършване на алуминиевия корпус на Osprey, тъй като изцяло черният му метален завършек е малко „обемист“ визуално, особено когато е монтиран на тавана. Знам, че работата с калъфите, изработена в черно, най-вероятно е мярка за спестяване на разходи, но не бих имал нищо против (и не мисля, че и други) биха платили номинално надбавка за бяла фасада.
Към момента екранът на Osprey се предлага само в един материал, собственият материал на CiteWhite 1.1 на Elite, който е отличен, но за потребители с околна светлина не е идеален. Elite предлага други екранни материали, включително акустично прозрачен материал, в другите си падащи екрани, така че ми е интересно защо не се предлагат тук.
И накрая, и това не е чук или недостатък на Osprey, толкова, колкото и недостатък да отидете с настройка на съотношението 2: 35: 1, тъй като той изисква анаморфен адаптер за лещи. Излизат проектори, които ще могат да показват анаморфно съдържание, без да е необходимо специално закрепване на обектива, но и те са скъпи. Ако искате да се насладите на материал 2: 35: 1 по начина, по който трябваше да бъде видян, тогава планирайте да похарчите поне 1500 долара за анаморфна леща или адаптер, за да се съчетаете с новия си екран Osprey Tension Dual Series.
Заключение
Трудно е да се повреди екрана на Osprey Tension Dual Series на Elite Screen, особено като се има предвид началната му цена и набор от функции под $ 2000. Elite е успял да направи продукт, който да се хареса на тълпата от вина и сирена, но предлага бюджет за бира. Никъде няма да намерите преден проекционен екран, който ви позволява да се наслаждавате както на местно съдържание 16: 9, така и на 2: 35: 1, без първо да мислите кое от вашите деца би струвало повече за науката.
Да, има допълнителни разходи, свързани с правилното показване на материал 2: 35: 1, главно използването на приставка за анаморфни лещи, но като се има предвид ниската начална цена на Osprey, можете да използвате парите, които спестявате на екрана, за да компенсирате цената на анаморфния лещи. Например базовият Osprey струва $ 1,999, а Panamorph FVX200J, използван в този преглед, се продава за $ 2,995. Свържете Osprey и Panamorph с достъпен преден проектор като, да речем, Epson, и вие разглеждате обща цена на пакета от около 7000 щатски долара, което е все още по-малко от това, което бихте могли да похарчите за автомобил на конкурент маскиращ екран.
Така че, докато екранът на Osprey Tension Dual Series може да има своите странности, макар и незначителни, те са засенчени от нейното внушително предложение, затъмнено представяне в стаята, лекота на използване и удобство. За по-голямата част от потребителите Osprey е длъжен да бъде всички екрани, от които някога ще се нуждаят.